Нургалиев Рустам Фанисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 г. по делу N 5-62/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием сотрудника ОППСП Акбарова, лица, привлекаемого к административной ответственности Нургалиева Р.Ф., <адрес>, рассмотрев протокол об административном правонарушении АП (051) № 018047/1153 от 3 августа 2019 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,

установил:

в отношении Нургалиева составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что 3 августа 2019 года около 2 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «Лада приора», государственный регистрационный знак № рус, не остановился на неоднократные требования сотрудников полиции; на первом километре автодороги «с.Кармаскалы-Карламан» в ходе преследования Наргалиев был остановлен сотрудниками полиции, принудительно выведен из салона автомобиля, к нему было применена физическая сила виде загиба руки за спину и спецсредства виде «ручных браслетов». Таким образом, Нургалиев оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей.

Нургалиев в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотруднику полиции, поскольку управлял автомобилем в состоянии а...

...лкогольного опьянения и испугался. В содеянном раскаивается, просит перед сотрудниками полиции прощение.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 01.04.2019 N 48-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать сохранность административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2019 года в 2 часа 40 минут по адресу: ул.Парковая, недалеко от дома № 36 в с. Кармаскалы сотрудниками полиции во время несения службы ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Гайсиным совместно с Хакимовым предпринята попытка остановки транспортного средства марки «Лада приора», государственный регистрационный знак Н 866 ТВ 102 рус. Во время преследования на неоднократные требования водитель автомашины не подчинился. На первом километре автодороги «Кармаскалы-Карламан» указанная машина была остановлена, личность водителя была установлена, Нургалиев осуществил неповиновение, при задержании была применена физическая сила и спецсредства.

Вина Нургалиева доказывается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, и объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в соответствии с законом, в пределах предоставленных им полномочий. Нарушений требований Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции допущено не было. Действия Нургалиева, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Нургалиева, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, наличием на иждивении одного малолетнего ребенка.

Между тем, учитывая опасность совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным применить в отношении Нургалиева наказание только в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Нургалиева Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок исчислять с 6 часов 30 минут 3 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каримова Е.М.

.

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск Свердловской области 16 февраля 2016 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Карпенко Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нургалиева Р.Ф.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Нургалиева Рустама Фанисовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Р.Ф. являясь водителем автомашины, нарушил правила дорожного движения – при движении допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного пр...

...оисшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

06.02.2016 года в 22:00 по адресу: <адрес>, Нургалиев Р.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места дорожного происшествия Нургалиев Р.Ф. скрылся.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 06.02.2016 года.

16.02.2016 года в отношении Нургалиева Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении были переданы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Нургалиев Р.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения в виде оставления места дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме. В судебном заседании Нургалиев Р.Ф. суду пояснил, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО3, суду пояснила, 06.02.2016 года в 22:00, подъехав к дому <адрес>, поставила свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на парковочное место, после чего направилась в сторону подъезда. Не дойдя до подъезда, она услышала хлопок, вернулась к автомобилю и увидела, что на задний бампер ее автомобиля, автомобиль <данные изъяты> совершил наезд. После чего, водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Кроме признания своей вины, вина Нургалиева Р.Ф. подтверждается следующими материалами административного производства:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2016, в котором Нургалиев Р.Ф. указал, что с правонарушением согласен,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.02.2016 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- рапортом ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

- рапортом ИДПС ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5, согласно которому от дежурного ОМВД получили сообщение о ДТП у <адрес>. Проехав по указанному адресу, было установлено, что неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего данный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2016 года, согласно которой ДТП произошло возле <адрес>;

- объяснениями потерпевшей ФИО3,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2016,

- фототаблицей.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушению, потерпевшую, суд считает вину Нуралиева Р.Ф. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.

Нургалиев Р.Ф., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, при движении на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако, сразу же после столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда. Нургалиев Р.Ф. был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия Нургалиева Р.Ф. следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, и, принимая во внимание, что Нургалиев Р.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движение, суд считает, что Нургалиеву Р.Ф. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Нургалиева Рустама Фанисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Разъяснить Нургалиеву Р.Ф. что, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись. Д.Г. Карпенко

Копия верна. Судья: Д.Г. Карпенко