Нургалиева Алфира Нагимовна

66RS0006-01-2022-004282-28

Гражданское дело № 2-4259/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

при участии истца Нургалиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.А.Д., Н.Т.Д., к Нургалиевой А. Н. об определении долей, о признании права собственности, о включении имущества в состав наследства,

установил:

Нургалиева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.А.Д., Н.Т.Д., обратилась в суд с иском к Нургалиевой А.Н. об определении долей, о признании права собственности, о включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что Нургалиева В.А. и Н.Д.Ф. в период с 19.06.2015 по 04.09.2021 состояли в браке. От брака супруги имеют общих несовершеннолетних детей:

- Н.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения;

- Н.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения.

04.04.2022 Н.Д.Ф. умер.

Также наследником первой очереди после смерти Н.Д.Ф. является его мать – Нургалиева А.Н.

После обращения Нургалиевой В.А. с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург К.А.К. в целях оформления наследственных прав детей в рамках наследственного дела < № > выявилась необходимость в определении долей в совместно нажитом иму...

...ществе:

- квартире < № >, расположенной по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, приобретенной в период брака на основании договора купли-продажи от 10.11.2015 в общую долевую собственность по 1/2 доле за каждым за Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф.;

- автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >, приобретенном 14.04.2018, зарегистрированный за Н.Д.Ф.

Квартира приобреталась за 2700000 рублей, из которых 1080000 рублей совместные средства супругов и 1620000 рублей денежные средства, предоставленные в рамках кредитного договора от 10.11.2015 < № >, заключенного с ПАО АКБ «Абсолют Банк».

В счет погашения основного долга по кредиту и погашения процентов 15.03.2016 семьей использовались средства материнского капитала в размере 453026 рублей.

Брачный договор между Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. не заключался, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Нургалиева В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.А.Д. и Н.Т.Д., просит суд:

- определить Н.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, Н.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности по 7/100 долей за каждым на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- определить за Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. по 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- определить за Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >;

- признать за Н.А.Д., Н.Т.Д. право собственности на 7/100 долей за каждым на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- признать за Нургалиевой В.А. право собственности на 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- признать за Нургалиевой В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 04.04.2022, 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Управление социальной политики по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Свердловской области № 23.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие».

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 к участию в деле в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Н.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения.

В судебном заседании Нургалиева В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчик Нургалиева А.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Управление социальной политики Свердловской области № 23 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Спорным является следующее имущество:

- квартира < № >, расположенная по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >.

По сведениям ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за Нуриевой В.А. и Н.Д.Ф. по 1/2 доле за каждым, ограничение – ипотека в силу закона в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк».

По сведениям ГИБДД автомобиль до даты смерти был зарегистрирован за Н.Д.Ф.

Материалами дела подтверждается, что:

- Н.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, является дочерью Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф.;

- Н.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, является сыном Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф.

Судом установлено, что 19.06.2015 между Н.Д.Ф. и Тихоновой В.А. заключен брак, после заключения брака Тихоновой В.А. присвоена фамилия Нургалиева.

Брак прекращен 04.09.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Смерть Н.Д.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, последовала 04.04.2022.

Наследниками первой очереди после смерти Н.Д.Ф. являются:

- сын Н.Т.Д.;

- дочь Н.А.Д.;

- мать Нургалиева А.Н.

На момент смерти Н.Д.Ф. был зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: Нургалиева В.А., Н.А.Д., Н.Т.Д.

После смерти Н.Д.Ф. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург К.А.К. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства обратилась Нургалиева В.А., действуя в интересах несовершеннолетних Н.Т.Д. и Н.А.Д.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась Нургалиева А.Н.

01.10.2022 Нургалиева А.Н. отказалась от принятия наследства в пользу детей наследодателя Н.А.Д. и Н.Т.Д.

В состав наследства, в частности, вошли:

1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >;

автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Материалами дела подтверждается, что 10.11.2015 на основании договора купли-продажи Н.Д.Ф. и Нургалиева В.А. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, общей площадью 43,4 кв.м.

Стоимость квартиры составила 2700000 рублей.

Квартира приобреталась частично за счет собственных средств в размере 1080000 рублей и за счет кредитных денежных средств в размере 1620000 рублей, предоставленных Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. по кредитному договору от 10.11.2015 < № >, кредитор ПАО АКБ «Абсолют Банк».

По условиям кредитного договора заемщикам предоставлен кредит на сумму 1620000 рублей на срок 240 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемой квартиры, что подтверждается закладной.

Далее права залогодержателя перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по кредиту не погашена.

Судом установлено, что 28.12.2015 на имя Нургалиевой В.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей серия МК-7 < № >.

26.02.2016 Нургалиева В.А. направила средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору 10.11.2015 < № >, заключенному с ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Денежные средства перечислены по платежному поручению от 15.03.2016 < № >.

13.01.2016 Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. нотариально удостоверено обязательство оформить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Таким образом, определение долей в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетними детьми необходимо производить в пределах размера средств материнского капитала с учетом прав Н.Д.Ф. и Нургалиевой В.А.

В данном случае суд не усматривает нарушений прав залогодержателя, поскольку определение долей в спорном имуществе не отменяет и не изменяет залог и не лишает залогодержателя возможности обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В указанном случае имеет место определение долей собственника и его детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

При определении долей суд исходит из следующего:

2700 000 стоимость объекта;

453026 рублей размер материнского (семейного) капитала / 4 = 113256 рублей 50 копеек;

113256 * 100 / 2700000 = 4/100 доли каждого из членов семьи за счет средств материнского капитала;

2246974 рублей – средства супругов / 2 = 1123487 рублей (средства каждого из супругов);

1123487 * 100 / 2700000 = 42/100 доля каждого из супругов за счет совместных средств супругов.

Итого доля в праве собственности каждого из членов семьи, приобретенная за счет средств материнского капитала, составила 4/100 доли за каждым.

Следовательно, суд полагает необходимым с учетом приведённых норм права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определить доли Н.А.Д. и Н.Т.Д. по 4/100 доли за каждым на спорную квартиру, за Нургалиевой В.А. и Н.Д.Ф. по 46/100 долей за каждым в праве собственности на квартиру.

При этом права несовершеннолетних детей на большую долю не возникли, поскольку их права находятся в пределах размеров средств материнского капитала с учетом долей супругов.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Ф., подлежат включению 46/100 долей в праве собственности на квартиру с учетом доли за счет средств материнского капитала.

Автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № > приобретен в период брака на основании договора купли-продажи от 14.04.2018 за 700000 рублей.

Исходя из презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, за Нургалиевой В.А. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю на данное транспортное средство, в состав наследства после смерти Н.Д.Ф. подлежит включению также 1/2 доля в праве собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Н.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении от 16.11.2015 IV-АИ < № >, Н.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении от 16.11.2015 IV-АИ < № >, право собственности на 4/100 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Признать за Нургалиевой В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, право собственности на 46/100 долей на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 04.04.2022, 46/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Признать за Нургалиевой В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, право собственности на 1/2 долю на автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Д.Ф., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 04.04.2022, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Интернасиональ TRUCK 9800, государственный регистрационный знак < № >, VIN< № >.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова