Нуриахмедов Ильхом Раисович

Дело №12-126-2011.

РЕШЕНИЕ

г.Артем 08 июня 2011 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриахмедова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ

Нуриахмедов И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОРДПС УВД г.Артема от 26.04.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за несоблюдение безопасного бокового интервала. Считает данное постановление незаконным, просит суд отменить его.

В судебном заседании Нуриахмедов И.Р. поддержал доводы жалобы, пояснил, что схема не соответствует тому расположению автомашин, которое было на самом деле. Передние колёса его автомашины на самом деле должны располагаться дальше относительно разделительной полосы. Кроме того, на схеме указана разделительная полоса, однако, её на самом деле не существует. Он двигался по прямой и не совершал манёвра поворота налево, также не совершал манёвра обгона грузовика. Он двигался прямо, его задел микрогрузовик. Правил дорожного движения он не нарушал, так как разделительных полос нет, дорога шла на расширение. Он ехал из г.Владивостока в центр Артема за грузовиком под управлением В., в данном направлении только одна полоса. Перед кафе «Рошаль» дорога расширяется. Он увидел, что перед светофором образовался затор, он принял вправо и поехал к светофору по расширенной дороге. Скорость была около 40 км/ч, он почувствовал удар. Произошло касательное столкн...

...овение с грузовиком. У него повреждена левая передняя часть машины, задняя дверь и бампер с левой стороны. Просит отменить постановление ГИБДД.

Заинтересованное лицо В. в судебном заседании пояснил, что он ехал на грузовике в сторону центра г.Артема, перед светофором была небольшая пробка. За ним ехала автомашина под управлением Нуриахмедова И.Р. Перед кафе «Рошаль» началось расширение дороги. Он хотел обойти пробку справа, не убедившись в безопасности манёвра, стал сдавать вправо. Автомашину под управлением Нуриахмедова И.Р. он не заметил. Произошло ДТП.

Представитель ОГИБДД УВД г.Артема по доверенности Б. пояснил, что Нуриахмедову И.Р. вменяют нарушение правил бокового интервала. В соответствии с п.9.1 ПДД боковой интервал рассчитывается в соответствии с формулой, должен быть не менее 70 см. В месте, где произошло столкновение, разделительных полос нет, поэтому нельзя сказать, что В. перестраивался, когда поворачивал направо. Там имеется одна широкая полоса. В несоблюдении бокового интервала в данном случае виноваты всегда два водителя, так как дорожной разметки нет. Он согласен, что разделительной полосы, которая указана на схеме происшествия, на самом деле нет.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя ОГИБДД УВД г.Артема, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что постановление заместителя командира ОРДПС УВД г.Артема от 26.04.2011 г. в отношении Нуриахмедова И.Р. подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Нуриахмедов И.Р. привлечён к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пояснениям Нуриахмедова И.Р., после расширения дороги, он принял вправо и двигался на своей автомашине по прямой. Из пояснений второго участника ДТП В. следует, что он начал сдавать вправо, не убедившись в безопасности манёвра, что и привело к ДТП. Данные обстоятельства совершения ДТП не были учтены заместителем командира ОРДПС УВД г.Артема при вынесения постановления в отношении Нуриахмедова И.Р. Состава административного правонарушения в действиях Нуриахмедова И.Р. нет.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуриахмедова И.Р. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОРДПС УВД г.Артема от 26.04.2011 г. в отношении Нуриахмедова И.Р. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья