Айрапетян Вера Минасовна

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретарях ФИО23,ФИО24,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора <адрес> ФИО25, помощника прокурора <адрес>ФИО26,

подсудимой ФИО1,

ее защитника –адвоката ФИО71,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших: ФИО27, ФИО19 К.М., ФИО28, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №7, и его представителя– ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с высшим образованием,незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрирован-ной по адресу: ЧР, <адрес>, пр. ФИО30, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, 1 «б», городок «Энергетик», жилое помещение инвентаризационный №, (копию обвинительного заключения получилаДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с июня по сентябрь 2009 года, ФИО1, находясь в <адрес>, в основном по месту своего проживания, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проспект ФИО30, <адрес>, преследуя корыстный мотив – личное обогащение за счет чужого имущества, не являясь сотрудником государственных и муниципальных учреждений, не обладая полномочиями и возможностью от имени указанных учреждений предоставить гражданам в собственность жилье и не намереваясь обеспечивать его предоставление, однако обещая пре...

Показать ещё

...доставить им в личную собственность квартиры в многоквартирныхдомах - новостройках <адрес> вступила с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами в преступный сговор на совершение, путем обмана, хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих жителям Чеченской Республики.

Для осуществления своих преступных намерений в период с сентября 2009 по апрель 2011 года ФИО1, в соответствии с предварительной договоренностью с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, лично, а также через не осведомленную о совершаемом ею преступлении Потерпевший №1,с которой она находилась в доверительных отношениях, стала распространять среди жителей Чеченской Республики ложные сведения о том, чтоона совместно с«другим лицом» за вознаграждение может предоставить, в предусмотренном законом порядке, в личную собственность квартиры в многоквартирных домах - новостройках в <адрес>. Лицам, пожелавшим воспользоваться предложенной «услугой», ФИО1 предлагала передать ей копии своих личных документов и денежные средства в сумме от 100 0<адрес> рублей, мотивируя тем, что основную часть денег, якобы, необходимо передать подрядным организациям, занимающимся строительством многоквартирных жилых домов в <адрес>, а также внести в различные фонды, действующие на территории Чеченской Республики. Квартиры в собственность указанным лицам, она обещала передать в течение трех-четырех месяцев после получения от них оговоренных сумм денежных средств.

Чтобы создать видимость исполнения взятых на себя обязательств, войти в доверие к лицам, принявшим их условия и в целях окончательного формирования у них убежденности в том, что обещания предоставить им в собственность квартиры будут выполнены, ФИО1, и «другое лицо», а также состоявшие с ними в преступном сговоре неустановленные лица, составляли от имени обратившихся к ним лиц, подложные документы об утере в период боевых действий своего жилья в <адрес> и о постановке их на жилищный учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, заведомо зная, что жилье указанным лицам не будет предоставлено.

В результате этого ФИО1, «другое лицо» и неустановленные участники преступления, создавая видимость выполнения своих обещаний предоставить в собственность квартиры в домах - новостройках <адрес>, совершили хищение денежных средств граждан в особо крупном размере.

Так, ФИО1, действуя по предварительному сговору с «другим лицом» и неустановленными лицами, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений в период с сентября по ноябрь 2009 года, будучи по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от ФИО3 через Потерпевший №1, не осведомленной о совершаемом преступлении, денежные средства в сумме 500 000 рублей. Однако квартира в личную собственность ФИО3 не была предоставлена, а полученные от него денежные средства ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными лицами, использовали по своему усмотрению. При этом, желая создать видимость исполнения взятого на себя обязательства, АйрапетьянВ.М., и неустановленные лица изготовили подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии якобы у ФИО3 права собственности на разрушенную в период боевых действий <адрес>, копию которого вместе с копиями его личных документов и заявлением от его имени, в период с сентября по ноябрь 2009 года, предоставили в администрацию <адрес> по адресу: <адрес>, где обеспечили постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма, заведомо зная, что по указанному виду учета жилье ФИО3, в том числе в его собственность, не будет предоставлено.

Она же, в период с сентября по декабрь 2009 года, будучи по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от ФИО36 через Потерпевший №1, не осведомленной о совершаемомпреступлении, денежные средства в сумме 500 000 рублей. Однако квартира в личную собственность ФИО31 не была предоставлена, а полученные от него денежные средства ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, использовали по своему усмотрению. При этом, желая создать видимость исполнения взятого на себя обязательства, ФИО1 и неустановленные лица изготовили подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии якобы у ФИО36 права собственности на разрушенную в период боевых действий <адрес>, копию которого вместе с копиями его личных документов и заявлением отегоимени, в период с сентября по декабрь 2009 года, предоставили в администрацию <адрес> по адресу: <адрес>, где обеспечили постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма, заведомо зная, что по указанному виду учета жилье ФИО36, в том числе в его собственность, не будет предоставлено.

Она же в период с сентября по декабрь 2009 года,будучи по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от Потерпевший №5 через Потерпевший №1, не осведомленной о совершаемомпреступлении, денежные средства в сумме 100000 рублей. Однако квартира в личную собственность Потерпевший №5 не была предоставлена, а полученные от нее денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными лицами, использовали по своему усмотрению. При этом, желая создать видимость исполнения взятого на себя обязательства, ФИО1 и неустановленные следствием лица изготовили подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии якобы у Потерпевший №5 права собственности на разрушенную в период боевых действий <адрес>, копию которого вместе с копиями ее личных документов и заявлением отее имени, в период с сентября по декабрь 2009 года, предоставили в администрацию <адрес> по адресу: <адрес>, где обеспечили постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма, заведомо зная, что по указанному виду учета жилье Потерпевший №5, в том числе в ее собственность, не будет предоставлено.

Она же, в период времени с сентября по декабрь 2009 года по адресу: <адрес>, пр. ФИО30, <адрес>, обещая Потерпевший №2 в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность его жене Свидетель №4 квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 700 000 рублей. Однако квартира в личную собственность Свидетель №4 не была предоставлена, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными лицами, использовали по своему усмотрению. При этом, желая создать видимость исполнения взятого на себя обязательства, ФИО1 и неустановленные лица изготовили подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии якобы у Свидетель №4 права собственности на разрушенную в период боевых действий <адрес>, копию которого вместе с копиями ее личных документов и заявлением отее имени, в период с сентября по декабрь 2009 года, предоставили в администрацию <адрес> по адресу: <адрес>, где обеспечили постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма, заведомо зная, что по указанному виду учета жилье Свидетель №4, в том числе в ее собственность, не будет предоставлено.

Она же, в период с сентября по декабрь 2009 года,будучи по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая Потерпевший №3 в течение трех – четырех месяцев предоставить квартиры в многоквартирных домах - новостройках в <адрес> в личную собственность жене ФИО90б/о за 700000 рублей и его сестре Свидетель №3, за 800000 рублей, путем обмана получила от Потерпевший №3 через Потерпевший №1, не осведомленную о совершаемом преступлении, денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей. Однако квартиры в личную собственность ФИО90б/о и Свидетель №3 не были предоставлены, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными лицами, использовала по своему усмотрению;

Она же, в феврале 2010 года по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая ФИО28 в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность ее брату Свидетель №2 квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от ФИО28 денежные средства в сумме 350 000 рублей. Однако квартира в личную собственность Свидетель №2 не была предоставлена, а полученные от ФИО28 денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, использовала по своему усмотрению. При этом, желая создать видимость исполнения взятого на себя обязательства, ФИО1 и неустановленные следствием лица изготовили подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о наличии якобы у Свидетель №2 права собственности на разрушенную в период боевых действий <адрес>, копию которого вместе с копиями его личных документов и заявлениемотего имени, в период с февраля по август 2010 года, предоставили в Мэрию <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт Исаева, <адрес>, где обеспечили постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договорам социального найма, заведомо зная, что по указанному виду учета жилье Свидетель №2, в том числе в его собственность, не будет предоставлено;

- в феврале 2010 года, по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от ФИО19 К.М. через Потерпевший №1, не осведомленную о совершаемом преступлении, денежные средствав сумме 350000 рублей. Однако квартира в личную собственность ФИО19 К.М. не была предоставлена, а полученные от него денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, использовала по своему усмотрению;

- в марте 2010 года, по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>, обещая Потерпевший №7 в течение трех – четырех месяцев предоставить в личную собственность его племяннику ФИО43 квартиру в одном из многоквартирных домов - новостроек в <адрес>, путем обмана получила от Потерпевший №7 через Потерпевший №1, не осведомленную о совершаемом преступлении, денежные средства в сумме 450000 рублей и вапреле 2011 года, находясь по тому же адресу, лично получила от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 30000 рублей, итого на общую сумму 480000 рублей. Однако квартира в личную собственность ФИО43 не была предоставлена, а полученные от Потерпевший №7 денежные средства, ФИО1, совместно с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, использовала по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с «другим лицом» и неустановленными следствием лицами, путем обмана похитила принадлежащие вышеуказанным жителям Чеченской Республики денежные средства на общую сумму 4480000 (четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признала частично и показала, что познакомилась с«другим лицом», в период проживания с ним по соседству. С 2006 года они стали постоянно общаться. ФИО94 она тоже знает, давно.

В начале 2009 года сосед «другое лицо», получил квартиру в новостройках в Микрорайоне. Она в это время была на пенсии, нигде не работала. В тот период комиссия приадминистрации <адрес>.«другое лицо» сказал, что у него есть связи и он может получить квартиры в новостройках и попросил найти людей, нуждающихся в квартирах. Нужно было внести часть суммы денег вперед, а остальную часть ФИО2.

Бачаевой она говорила, что «другое лицо» будет вести дела, а она просто секретарь. ФИО2, который отдал 250 тысяч рублей. «Другое лицо» сразу забрал эти деньги и она их не видела. ФИО2 ФИО94 привела еще одного, которыйтакже хотел квартиру. ОсеньюБачаевасообщила, что она отдает, кому-то свою квартиру и переезжает в квартиру Свидетель №4, (жена потерпевшего), так как деньги с него взяла, а квартиру тот не получил. ФИО2 она принесла еще документы, «Другое лицо» стал поднимать цены. Вначале было 50 тысяч рублей, ФИО2 100 т.р., ФИО2 300 тысяч рублей. ФИО2 тот стал покупать себе то мебель, то машину. Онаспрашивала у него с этих ли денег он покупает все это, на что тот отвечал отрицательно.«Другое лицо» говорил, что он знаком с разными руководителями, вопросы он решает официально и она ему верила. Он пытался что-то сделать, но у него не получилось. «Другое лицо» ей представил одного работника администрации и уних были все документы, карты разрушенных домов. Там были пустующие квартиры, и они ей сказали, что в этих квартирах поселят людей. Она не ходила не в регпалату или в БТИ, документы не собирала. Документы собирали сами люди. Они все грамотные и знали, что это за квартиры, однако согласились и добровольно передавали деньги через ФИО94.

Сама же она никуда не выходила, сидела дома и у нее не было возможности помочь этим людям получить квартиру. В феврале или в марте начались первые разборки. У «другого лица» были дома какие-то люди, позвали туда ФИО95, какого-то Джабраиловаиз комиссии. ФИО2 ФИО94 привела какого-то парня. В начале, они разговаривали громко, ФИО2 успокоились.

«Другое лицо»ей говорил, что он всех предупредил, чтобы ее(ФИО91) те не трогали, и кней никто не приходил, денег не требовал.«Другое лицо» забрал у нее все деньги и28 августа онуехал. После к ней пришли 6 или 7 человек с оружием, которым она сообщила, что отдала все деньги, которые у нее были. Она с этих денег ничего не имела. До этого, кромеПотерпевший №7 к ней никто не приходил. Других людей она не видела и у них деньги не брала. Все люди отдавали деньгиБачаевой и через нее они оседали у «другого лица. Все зналикакие документы нужны. Оказывается, за документы люди должны были определенную сумму денег. «Другое лицо» вернул потерпевшим3 миллиона 200 тысяч. Те у него забрали квартиры. Онаже выплатилав общем 250 тыс. рублей.

За каждый материал она получала от 20 тысяч до 40 тысяч рублей. Но «другое лицо»забирал их у нее под разными предлогами. Потерпевший №7, лично ей в руки отдал 30 тысяч рублей, которые она отдала «другому лицу». Также деньги приносила ФИО94, она эти деньги также отдавала «другому лицу».ФИО95 денег не приносил, пришла его вторая жена Свидетель №4 и принесла деньги. Эти деньги забрала ФИО94.

В последующем изменился порядок выдачи квартир, также разогнали комиссию. Но люди стояли в очереди и отдавали комиссии деньги. Она считает себя такой же потерпевшей по уголовному делу, как и ФИО94, поскольку тоже была обманута «другим лицом» и понесла ущерб.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1, в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО1, о том, что в середине 2009 года, ее знакомый «другое лицо» попросил ее найти людей, желающих за определенную плату получить квартиры в домах – новостройках в <адрес>. Со слов «другого лица» часть из этих средств будут переданы в различные фонды, подрядным организациям, занимающимся строительством и на прочие нужды. Часть денег за услуги достанется и им. Поверив «другому лицу» она предложила своей знакомой ФИО28 найти людей желающих получить квартиры в домах - новостройках в <адрес> за определенную сумму.

Примерно в сентябре 2009 года, Потерпевший №1, пришла в квартиру и передала ей копии документов ФИО3 и полученные от него денежные средства, сумму которой не помнит. Из этой суммы она вернула ФИО28 50000 рублей и предложила найти еще таких же людей. Себе она оставила из этих средств 50000 рублей, а оставшуюся основную часть денег передала «другомулицу».

Осенью или в начале зимы 2009 года, Потерпевший №1, снова пришла к ней домой и передала ей копии документов Потерпевший №5 и деньги в сумме 100000 рублей. При этом Потерпевший №1 сообщила, что ей передали эту сумму в качестве предоплаты. Она забрала у ФИО28 эти деньги, половину из этой суммы передала «другому лицу», а оставшуюся половину в сумме 50000 рублей оставила себе.

Осенью или в начале зимы 2009 года, Потерпевший №1, находясь у нее дома, передала ей копии документов на имя ФИО36 и около 400000 рублей. Из этих денег она вернула ФИО28 50000 рублей, а себе оставила 50000 рублей. Оставшиеся 300000 рублей она отдала «другому лицу».

Через некоторое время по предложению «другого лица» она сообщила ФИО28 о том, что получение квартиры в домах новостройках в <адрес> будет стоить дороже, а именно от 500000 рублей и дороже в зависимости от характеристик квартиры.

В этот период времени, осенью или в начале зимы 2009 года, Потерпевший №1 пришла к ней домой и передала ей денежные средства от Потерпевший №3, который хотел получить квартиру для своей сестры Свидетель №3 Точную сумму полученных денежных средств она не помнит. Как обычно, она вернула ФИО28 50000 рублей. Из всей суммы она оставила лично себе 20000 рублей, остальные деньги передала «другому лицу».

Примерно в этот же период времени Потерпевший №1 передала еще денежные средства от Потерпевший №3, в целях получения квартиры еще для одной его родственницы. Из них она вернула ФИО28 50000 рублей, а остальную сумму также передала «другому лицу» оставив лично себе 20000 рублей. Необходимости изготавливать документы на этих двух лиц, за которых заплатил ФИО32, не было, так как у них имелись правоустанавливающие документы на принадлежащие им ранее квартиры, разрушенные во время боевых действий.

В первых месяцах 2010 года, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 передала ей денежные средства от ФИО19 К.М. и копии его документов. Точную сумму она не помнит, в связи с давностью событий. Основную часть переданных ей денежных средств она передала «другому лицу» а лично себе оставила 20000 рублей.

Примерно в тот же период времени Потерпевший №1 передала ей деньги в целях получения квартиры для своего брата Свидетель №2 в сумме 350 000 рублей и копии документов на его имя. Из этих денег она оставила лично себе 50000 рублей, а остальные деньги передала «другому лицу».

Примерно в начале весны 2010 года, она получила от ФИО28 денежные средства от Потерпевший №7, размер денежной суммы не помнит. Основную часть этих денежных средств она передала «другому лицу» а себе лично оставила 20000 рублей. В последующем, точную дату она не помнит, она встретилась с Потерпевший №7, который по ее указанию доплатил ей еще 30000 рублей.

Также осенью 2009 года, точную дату не помнит, к ней через Потерпевший №1 обратился Потерпевший №2, которому она подтвердила условия предоставления квартир в домах - новостройках в <адрес>. В последующем, точную дату она не помнит, находясь у себя в квартире, она получила от Потерпевший №2 денежные средства и копии документов. Какая именно сумма была ей передана, из-за давности событий она не помнит. Из этих денег она оставила лично себе около 30000 рублей, а остальные деньги передала «другому лицу».

Также в указанный период времени, она передавала по предложению иного лица по 30000 рублей из полученных от граждан денежных средств незнакомому мужчине, который за эти деньги изготовил подложные договоры купли-продажи на квартиры, в разрушенных домах в <адрес>, якобы принадлежавшие лицам, передавшим ей денежные средства, а именно ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №2 Она знала о том, что законным путем указанные лица квартиры получить не смогут и говорила об этом «другому лицу», однако тот заявил, что с этими проблемами разберется сам и чтобы она продолжала получать деньги у лиц, желающих получить квартиры в домах - новостройках в <адрес>.

Вопросами о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилье лиц, передававших им деньги, занимался «другое лицо». Ее действия ограничивались тем, что она по предложению «другого лица»передавала денежные средства за изготовление договоров мужчине, которого он к ней направил, ФИО2 передавала эти договоры ФИО28 для подписания указанными в них лицами и удостоверения их копий у нотариусов. После того, как договоры были подписаны и их копии были заверены у нотариусов, в дальнейшем эти документы использовал «другое лицо».От всех обратившихся к ней лиц, она получила, в основанном через Потерпевший №1, около 4000000 рублей, точной суммы не помнит из - за давности событий и какие - либо записи об этом у нее не сохранились. Основные суммы от полученных денежных средств, она передавала «другому лицу» по 30000 рублей передавала за изготовление договоров купли-продажи. Из всей полученной суммы она оставила себе только 200000 или 220000 рублей и использовала их на свои личные нужды. Остальными денежными средствами, полученными от обратившихся к ним лиц, распорядился «другое лицо», а обещанные квартиры эти лица не получили. (т.3, л.д. 269-275; т.11, л.д.29-36, 39-41)

При постановке приговора суд берет за основу показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они подробно освещают обстоятельства инкриминируемого ей преступления, согласуются с доказательствами, исследованными судом.

К показаниям же подсудимой, данным в ходе судебного следствия в части не согласующейся с предъявленным ей обвинением суд относится критически и воспринимает их как избранный ею способ защиты.

Показаниями потерпевшей ФИО28,в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствие со ст. 281 УПК РФ о том, что в конце лета или в начале осени 2009 года, по приглашению ФИО1, она приехала к ней в гости по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>. При встрече ФИО1 сообщила, что у нее имеется возможность предоставлять за деньги в собственность квартиры в домах - новостройках в <адрес> и совместно с ней этим будет заниматься ее знакомый «другое лицо». Со слов ФИО1 следовало, что эти вопросы ею и «другим лицом»решаются на официальном уровне и квартиры в домах - новостройках, можно получить только через них, приняв предложенные ими условия. Эти условия заключались в следующем: если у лица, желающего получить квартиру, имеются документы на разрушенное жилье, и он состоит в очереди на получение нового жилья, то с него требуется 300000 или 350000 рублей. Плата увеличивается, если у лица, желающего получить квартиру, отсутствуют документы об утере им жилья, а также в зависимости от площади, этажа и места нахождения дома. Если квартира находится в домах - новостройках в центральной части <адрес>, то она соответственно будет стоить дороже. Со слов ФИО1 также следовало, что основная часть денежных средств вносится в фонды, действующие в Чеченской Республике, часть передается подрядным организациям, занимающимся строительством домов – новостроек в <адрес>, а небольшая часть остается у неё, как вознаграждение за выполненную ею работу. Через некоторое время после этого разговора ФИО1 повторно обратилась к ней и спросила, нашла ли она людей, желающих получить квартиры по предложенным ею условиям. Получив отрицательный ответ, ФИО1 стала ей разъяснять, что в первом квартале 2010 года начнут распределять квартиры в домах - новостройках в <адрес> и поэтому необходимо найти людей, желающих их получить и соответственно произвести необходимую оплату. При этом ФИО1 всячески убеждала ее в законности своих действий, обещая предоставить в течение трех-четырех месяцев лицам, передавшим ей деньги, квартиры в домах - новостройках в <адрес>, в том числе по бульвару Дудаева и по пр.ФИО33 (бывший <адрес>). ФИО1 также добавила, что время ею будет потрачено, не зря и, что она ее отблагодарит. Сообщая эти сведения, ФИО1 говорила убедительно и оснований сомневаться в истинности ее слов у нее не было. Примерно в начале осени 2009 года, точную дату она не помнит, она рассказала об условиях предложенных ФИО1 для получения квартир в домах – новостройках в <адрес> Потерпевший №2 Через незначительный промежуток времени, после этого разговора, точную дату и время она не помнит, в <адрес> Потерпевший №2 передал ей денежные средства в сумме 500000 рублей и копии документов на имя ФИО3, сообщив, что тот хочет получить квартиру в доме – новостройке в <адрес>. Эти деньги и копии документов, вечером того же дня, она передала ФИО1, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, пр. ФИО30, <адрес>. Из этих денег ФИО1 передала ей 50000 рублей, пояснив, что эта плата за потраченное ею время, добавив при этом, чтобы она ни о чем не беспокоилась и, что свои обязательства предоставить квартиры она выполнит. Также осенью 2009 года, точную дату и время она не помнит, в <адрес> ФИО34 передал ей копии документов на имя Потерпевший №5 и деньги в сумме 100000 рублей, сообщив при этом, что эта женщина родственница его друга и тот просит дать отсрочку по выплате оставшейся суммы до того времени, когда вопрос с квартирой будет полностью решен. Об этом она сообщила ФИО1 и та согласилась взять указанные денежные средства. Вследствие этого, находясь у нее в квартире по тому же адресу, она передала ФИО1 копии документов на имя Потерпевший №5 и деньги в сумме 100000 рублей, полученные от Потерпевший №2 В тот же период времени, осенью 2009 года, она познакомилась через свою подругу Свидетель №5 с Потерпевший №3, которому, также сообщила о предложенныхФИО1 условиях получения квартир в домах новостройках в <адрес>. Потерпевший №3 заинтересовался этим вопросом и изъявил желание воспользоваться услугами, предложенными ФИО1 После этого она созвонилась с ФИО1, которая так же, убедительно, как и раньше, сообщила о наличии у нее возможности предоставить квартиры в новостройках в <адрес> всем желающим, пояснив при этом, что плата за квартиры увеличилась, и что при отсутствии у лица документов об утере жилья, предоставление ему квартиры будет стоить от 450000 рублей до 500000 рублей и более, в зависимости от квартиры. В тот же период времени, Потерпевший №3 передал ей копии документов на имя ФИО36 и 500000 рублей для передачи ФИО1 Эти копии документов и денежные средства она передалаФИО1, находясь у нее в квартире. Из этих денег ФИО1 вернула ей 50000 рублей, сказав дословно «что это за ее хлопоты». Перед тем, как взять эти деньги она еще раз удостоверилась о том, действительно ли ФИО1 выполнит свои обязательства. ФИО1 снова убедила ее в том, что взятые на себя обязательства выполнит в оговоренные сроки. При этом ФИО1 упоминала «другое лицо»как имеющего необходимые связи в Правительстве Чеченской Республики, который совместно с ней оказывает услуги в предоставлении квартир в домах-новостройках. После этого, осенью или в начале зимы 2009 года, Потерпевший №3 еще два раза передавал ей денежные средства, сначала 800000 рублей, выразив желание получить 4-х комнатную квартиру в доме - новостройке по пр. ФИО33 (бывший <адрес>) для своей сестры Свидетель №3 и еще 700000 рублей примерно с теми же условиями в целях получения квартиры для своей жены ФИО90 Полученные от Потерпевший №3 деньги она передала ФИО1, также находясь у нее в квартире. Из этих денег, ФИО1 передала ей примерно по 50000 рублей, пояснив при этом, что это благодарность за потраченное ею время. При этом ФИО1 говорила, чтобы она ни о чем не беспокоилась и чтобы она сообщала о предложенных ею условиях другим желающим получить квартиры. При очередном посещении ФИО1 в ее квартире находился мужчина, которого она представила, как «другое лицо». В ходе разговора тот подтвердил, что располагает связями и совместно с ФИО1 занимается вопросами предоставления гражданам жилья в домах – новостройках в <адрес>. В тот период времени она устроила Потерпевший №2 встречу с ФИО1 и «другое лицо», которые подтвердили ему, что деньги ими получены, и квартиры в скором времени будут предоставлены. Потерпевший №2 лично передал 700000 рублей ФИО1 для получения квартиры. В феврале 2010 года, будучи уверенной в том, что квартиры действительно будут предоставлены, она, также, находясь по месту жительства ФИО1, передала ей свои личные деньги в сумме 350000 рублей и копии документов на имя своего брата Свидетель №2, желая обеспечить его квартирой в одном из домов – новостроек в <адрес>.Получив деньги ФИО1 обещала предоставить квартиру ее брату Свидетель №2 и что этот вопрос можно считать решенным. В тот же месяц, точную дату и время она не помнит, через ее знакомых к ней обратился ФИО19 К.М., который передал ей копии своих личных документов и деньги в сумме 350000 рублей для передачи ФИО1 Эти деньги и копии документов, вечером того же дня она передала ФИО1 В начале марта 2010 года, через ее знакомую Свидетель №5 к ней обратился Потерпевший №7, и сказал, что хочет получить для своего племянника ФИО43 квартиру в одном из домов – новостроек в <адрес>. В присутствии Потерпевший №7 она позвонила ФИО1 и та подтвердила, что предоставит квартиру на ранее предложенных ею условиях. После этого Потерпевший №7 передал ей копии документов на своего племянника ФИО43 и деньги в сумме 450000 рублей. Эти деньги и копии документов, она вечером того же дня передала ФИО1 В последующем Потерпевший №7 лично передал ФИО1 еще 30000 рублей. В ряде случаев, после передачи ей копий документов и денежных средств ФИО1 передавала ей договоры купли-продажи на жилье, с просьбой о том, чтобы в них расписались лица, передавшие деньги для получения квартир и заверили копии этих договоров у нотариусов. Она выполняла просьбу ФИО1, а в последующем возвращала ей оригинал договора и его заверенную копию. Передаваемые ей договоры она не читала и в сути этих документов не разбиралась. В последующем ФИО1 предъявляла ей квитки о том, что некоторые из лиц, которые передавали ей копии документов и деньги поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилье. Этим самым ФИО1 еще раз убедила ее в своих возможностях предоставления квартир, а она в свою очередь рассказывала об этих обстоятельствах другим обратившимся к ней лицам. О том, что переданные ей ФИО1 договоры купли-продажи являются подложными, в то время она не знала. В последующем она узнала о том, что ФИО1 были составлены подложные договоры купли - продажи о наличии якобы у ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №2 права собственности на разрушенные во время боевых действий квартиры в <адрес>. Передавая ей договоры, забирая их обратно вместе с их нотариально заверенными копиями, ФИО1 говорила о том, что она все контролирует и вопрос о предоставлении квартир практически решен. При этом она постоянно ссылалась на то, что долгое время проработала в сфере жилищно-коммунального хозяйства и хорошо разбирается в этих вопросах. Когда она посещала ФИО1, передавая ей копии документов и деньги на очередное лицо, замечала, что ФИО1 занимается какими-то бумагами, делает в них какие-то записи. Она также предъявляла ей квитанции, в которых значилось, что некоторые лица, передававшие ей деньги, взяты на учет в качестве нуждающихся в жилье. Сообщая ей эти сведения, а также демонстрируя документы, которые она формирует, ФИО1 окончательно убедила ее в том, что квартиры в домах – новостройках обратившимся к ней лицам будут предоставлены. Только в последующем ей стало понятно, что ФИО1 и «другое лицо»какого – либо отношения к предоставлению квартир не имели и, убеждая ее в том, что только через них можно получить эти квартиры, обманом заставили ее передать им свои личные деньги в сумме 350000 рублей, а также деньги от обратившихся к ней лиц.В то время она полностью доверяла ФИО1, с которой долгое время состояла в знакомстве и которая, ссылаясь на свой опыт работы в сфере предоставления жилья, убедила ее в своих возможностях предоставить в предусмотренном законом порядке в течение трех – четырех месяцев квартиры в домах – новостройках в собственность лицам, передавшим ей деньги. Зная о том, что ФИО1 действительно долгое время работала в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оснований не доверять ей не было. Похищенные у нее ФИО1 и «другим лицом», деньги в сумме 350000 рублей ей не возмещены. Однако «другое лицо»возместил Потерпевший №3 деньги в сумме 1 500 000 рублей, а также через Потерпевший №3 передал для возмещения ущерба ФИО36 500000 рублей. Кроме этого для возмещения ФИО19 К.М. ущерба в сумме 350000 рублей она, по просьбе ФИО1 и иного лица передала ФИО19 К.М. свою квартиру по адресу: <адрес>, 20 участок корпус №, <адрес>. О намерениях ФИО1 и «другие лица»похитить денежные средства под предлогом предоставления в собственность квартир в домах – новостройках в <адрес>, она не знала.(т.2, л.д.20-27; т.10, л.д.80-89, 92-102)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в конце 2009 года, ему Потерпевший №1 сказала, что есть возможность приобрести квартиры в новостройках через фонд. Часть денег нужно было внести сразу, оставшуюся часть ФИО2. Она показала ему несколько квартир, после чего он начал искать деньги. ФИО28, он передал 2 миллиона 800 тысяч рублей, а за пятую квартиру он передал деньги подсудимой 700 тысяч рублей. До этого он с подсудимой встречалсяв ее квартире и там был«другое лицо». Он ему лично сказал, что можно приобрести квартиры. Там еще были некоторые люди, которые работали в комиссии в Министерстве строительства. Тогда он работал помощником министра и знал точно, что эти люди входят в комиссию.«другое лицо»ему сказал, что с квартирами произошла задержка, что придется подождать, пока все документы делают. Также он заявил, что с этих денег он имеет 100 тысяч рублей, а остальное имеет подсудимая, там присутствовала подсудимая, потерпевшая Потерпевший №1 Все последующие разговоры им записаны на видеокамеры и все записи он передал следователю.

После того, как передавали деньги им просто показывали, что они состоятв очереди на получении квартир. Через некоторое время им принесли договора на пять квартир, которые он покупал для родственников. Когда принесли договора, он находился в Москве и после приезда он показал эти договора своему адвокату и проверяли адреса указанные в договорах. ФИО2 он позвонил ФИО28, и она стала его уверять в том, что это все законно, что просто комиссию ликвидировали.Он стал требовать обратно свои деньги у ФИО28 потому, что деньги передавал ей лично. Когда он поехал к подсудимой там был, «другое лицо» который звонил кому-то, включил телефон на громкую связь и уверял меня о том, что все законно, что наши документы находятся в Москве.

«Другому лицу» деньги он не давал. Он встречался с его родственниками, и тотему сказал, что не вернет, ни одного рубля, так как он ему ничего не давал. Он говорил, что получал у подсудимой 100 тысяч рублей для изготовления каких-то бумаг, и что эти бумаги он сделал. А подсудимая сказала, что деньги лежат в ее шкафу, что они могут их забрать.

ВсегоФИО28 он передал 2 миллиона 800 тысяч рублей и подсудимая говорила, что эти деньги она от ФИО28 получила, что они лежат у нее дома и что, она их передаст в фонд и комиссию. Ему подсудимая не вернула деньги и Потерпевший №1 тоже ему ничего не вернула.

К подсудимой он ездил в неделю по три раза после того как понял, что квартир не будет. Потерпевший №1 ему говорила, что с этих денег она имеет 50 тысяч рублей, а остальное она передает подсудимой.

Показаниями потерпевшего ФИО96 С.Х.о том, что через свою знакомую осенью 2009 года, познакомился с ФИО28, которая сообщила ему о том, что ее знакомая ФИО1 обещает за плату в течение трех-четырех месяцев предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. Он заинтересовался этим вопросом, поскольку жилье, принадлежавшее его жене ЗауровойДагман и сестре АхматхановойД.Х., было разрушено во время боевых действий. В начале 2009 года документы его жены ФИО90 и сестры Свидетель №3 были предоставлены в администрацию <адрес> для постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилье.

Примерно осенью или в начале зимы 2009 года, он передал ФИО1 через Потерпевший №1 свои личные деньги в сумме 800000 рублей в целях получения квартиры в одном из домов новостроек в центре <адрес> для своей сестры Свидетель №3, а также 700000 рублей в целях получения квартиры для своей жены ФИО35 тотже период времени о возможности получить квартиру таким способом, он сообщил жителю <адрес> ФИО36, который заинтересовался этим вопросом и попросил его обратиться от его имени к лицам, предлагавшим эти услуги. Он получил от ФИО36 копии его личных документов и деньги в сумме 500000 рублей, которые через Потерпевший №1 передал ФИО1 При этом ФИО1 подтвердила, что квартиры будут обязательно предоставлены в течение трех-четырех месяцев. Через некоторое время, после этого ФИО1, передала ему через Потерпевший №1 договор купли-продажи жилья, для того, чтобы в нем расписался ФИО36 и заверил копию этого документа у нотариуса. Этот договор он не читал. Затем, оригинал и нотариально заверенную копию этого договора он вернул ФИО1 через Потерпевший №1 В оговоренные сроки, а также в последующем, обещанные квартиры предоставлены не были. В связи с этим он встречался с ФИО1, которая убедила его в том, что обещанные квартиры обязательно будут предоставлены, однако в последующем этого сделано не было. ФИО1 говорила уверенно и убедила, убедила его в законности своих действий, обещалавыполнить взятые на себя обязательства. Только в 2011 году он добился от «другого лица» возмещения причиненного ему ущерба, в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3. о том, что осенью 2009 года, точную дату и время он не помнит, через своего знакомого Потерпевший №2 он передал денежные средства в сумме 500000 рублей и копии своих личных документов ФИО1, обещавшей предоставить ему в собственность в течение трех-четырех месяцев квартиру в одном из домов - новостроек в <адрес>. После этого, в тот же период времени, точную дату и время он не помнит, Потерпевший №2 передал ему договор купли-продажи, который он подписал, заверил его копию у нотариуса и верн<адрес> этом указанный договор он не читал, и его содержание ему известно не было. К <адрес> отношение он не имеет и договор о ее приобретении ДД.ММ.ГГГГ не заключал. В оговоренные сроки обещанная ему в собственность квартира ФИО1 представлена не была, а переданные им денежные средства путем обмана похищены. В последующем в 2010 году Потерпевший №2 вернул ему, переданные через него деньги в сумме 500000 рублей. (т.6, л.д. 4-7, 10-13)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО36. о том, что осенью или в начале зимы 2009 года, точную дату и время он не помнит, через своего знакомого Потерпевший №3 он передал денежные средства в сумме 500000 рублей и копии своих личных документов ФИО1, обещавшей предоставить ему в собственность в течение трех-четырех месяцев квартиру в одном из домов-новостроек в <адрес>. После этого, в тот же период времени, точную дату и время он не помнит, Потерпевший №3 передал ему договор купли-продажи, который он подписал, заверил его копию у нотариуса и верн<адрес> этом указанный договор он не читал и его содержание ему известно не было. К <адрес> отношение он не имеет и договор о ее приобретении ДД.ММ.ГГГГ не заключал. В оговоренные сроки обещанная ему в собственность квартира представлена не была, а переданные им денежные средства путем обмана похищены. В последующем в 2011 году через Потерпевший №3 он добился полного возмещения, причиненного ему ущерба на сумму 500000 рублей. (т.6, л.д.131-134, 137-140)

Показания в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниямипотерпевшей Потерпевший №5о том, что попросила своего племянника Свидетель №1 найти квартиру. Осенью или в начале зимы 2009 года, точную дату и время она не помнит, через своего племянника Свидетель №1 она передала денежные средства в сумме 100000 рублей и копии своих личных документов ФИО1, обещавшей предоставить ей в собственность в течение трех-четырех месяцев квартиру в одном из домов-новостроек в <адрес>.

Всеми вопросами, занимался ее племянник Свидетель №1 и он сказал, что передал деньги Потерпевший №2, а куда Потерпевший №2 их дел она не знает. Квартиру и деньги ей не дали. Племянник приносил ей какие-то бумаги и она не читаяих подписывала. Ейплемянник вернул 50 тысяч рублей, а кто ему их дал,не знает. (т.4, л.д.16-18; т.5, л.д.9-12)

Показаниями потерпевшего ФИО19 К.М. о том, что подсудимую он не знает, знает Потерпевший №1, которая сказала ему, что может помочь получить квартиру в новостройках. Он передал лично в руки ФИО28 350 тысяч рублей, и документы. Ему обещали, что в течение двух-трех месяцев он получит жилье. Квартиру он ждал, два года. За эти два года он обращался к ФИО28 и настоятельно требовал либо квартиру, либо деньги.Потерпевший №1 предложила ему купить квартиру у нее. В этой квартире он в данный момент проживает. На эту квартиру онсогласился,поскольку понял, что может остаться без своих денег. ФИО2 они официально через нотариуса оформили документы на эту квартиру. У него нет претензий ни к подсудимой, ни к ФИО28 Подсудимую онранее не видел и «другое лицо» не знает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7о том, что в 2009 году его племянник искал себе квартиру. Ему Потерпевший №1 предложила квартиру в новостройках. Деньги он передал лично ФИО28 для получения квартиры сначала 500 тысяч рублей ФИО2 400 тысяч рублей. Потерпевший №1 ему поясняла, что квартиры будут выделять через ФИО1 Он знал, что в то время подсудимая работала в администрации. Потерпевший №1 ему сказала, что квартира будет через два-три месяца. ФИО2 с ФИО28 они пришли к подсудимой и она сказала, что квартира будет примерно через год и что вопрос решается в Москве. В 2011 году он узнал, что есть еще люди, которые отдали деньги и не получили квартиры. ФИО2 подсудимая сказала, что получить квартиру на <адрес> не получается, но можно получить квартиру в центре <адрес> и что нужно доплатить еще деньги. Сумму точно не помнит,нокажется надо было доплатить еще 500 тысяч рублей официально в банк. При этом подсудимая сказала, чтобы переоформить документы, нужны еще 30 тысяч рублей. Они дали ей 30 тысяч рублей и стали ждать квартиру в центре. После, подсудимая вообще перестала отвечать на мобильный телефон. Он приходил к ней,но ему не открыли дверь. СФИО28 он общался и знал, в какой она ситуации оказалась, поэтому не стал с нее требовать денег. Он знает, что ее тоже обманули.

Потерпевший №1 говорила, что подсудимая имеет связь, что подсудимая всю жизнь работала в администрации и что подсудимая помогает получить квартиры. Потерпевший №1 ему сказала, что отдаст деньги подсудимой. С ФИО28 была еще, какая-та женщина и они ему сказали, что оставляют себе по 50 тысяч рублей, а остальное относят подсудимой. У него не было оснований ей не верить. Лично он не видел как Потерпевший №1, передавала деньги подсудимой, но когда он ходит к подсудимой, та говорила, что все будет хорошо, чтобы получить квартиру будет нужно время. О деньгах они не говорили.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что осенью или в начале зимы 2009 года, через своего знакомого Потерпевший №2 он передал денежные средства в сумме 100000 рублей и копии личных документов своей тети Потерпевший №5 ФИО1, обещавшей предоставить в собственность Потерпевший №5 в течение трех-четырех месяцев квартиру в одном из домов-новостроек в <адрес>. После этого, в тот же период времени, Потерпевший №2 передал ему договор купли-продажи, в котором Потерпевший №5 расписалась, а он заверил копию этого документа у нотариуса. При этом указанный договор он не читал и его содержание ему известно не было. В оговоренные сроки обещанная Потерпевший №5 в собственность квартира представлена не была, а переданные им денежные средства путем обмана похищены. В последующем в 2010 году Потерпевший №2, вернул ему часть суммы в размере 50000 руб., которые он передал Потерпевший №5 (т.4, л.д.19-21; т.5, л.д.68-71)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что принадлежавшая ей квартира по адресу: <адрес> была разрушена во время боевых действий. В 2009 году по инициативе ее брата Потерпевший №3 она и его жена ФИО90, которой принадлежала <адрес> том же доме, были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В последующем от своего брата Потерпевший №3 она узнала о том, что тот заплатил денежные средства в целях получения квартир для нее и своей жены ФИО90 Однако обещанные квартиры они не получили, а переданные ФИО37 денежные средства были путем обмана похищены. (т.6, л.д.125-127)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО90 о том, что принадлежавшая ей квартира по адресу: <адрес> была разрушена во время боевых действий. В 2009 году по инициативе ее мужа Потерпевший №3 она и его сестра Свидетель №3, которой принадлежала <адрес> том же доме, были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.В последующем от своего мужа Потерпевший №3 она узнала о том, что тот заплатил денежные средства в целях получения квартир для нее и своей сестры Свидетель №3 Однако обещанные квартиры они не получили, а переданные Потерпевший №3 денежные средства были путем обмана похищены (т.6, л.д.160-162)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в период с сентября по декабрь 2009 года, ей и ее мужу Потерпевший №2 стала известно от ФИО28 о том, что ее знакомаяФИО1, совместно с «другим лицом» предлагают за деньги предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. Со слов ФИО28, ФИО1 предлагала предоставить квартиры в домах – новостройках в <адрес> за деньги в сумме 3500<адрес> руб., а квартиры в домах – новостройках в центре <адрес> за 6500<адрес> рублей и дороже в зависимости от характеристик квартиры. При встрече ФИО1 подтвердила ее мужу Потерпевший №2, что располагает возможностью, предоставить за деньги в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. Со слов ФИО1 из этих денег 250000 рублей вносятся в различные фонды, действующие на территории Чеченской Республики, а остальная сумма распределяется на составление документов для получения жилья и между подрядными организациями, занимающимися строительством жилья. После этого, ее муж получал от своих знакомых денежные средства и через Потерпевший №1 передал ФИО1, а также он лично передал денежные средства ФИО1, для получения квартиры. После этого она подписала договор купли-продажи, переданный ФИО1 ее мужу и заверяла его копию у нотариуса. При этом указанный договор купли-продажи она не читала и его содержание ей известно не было. Оригинал и заверенную копию договора она через своего мужа вернула ФИО1 Однако в последующем квартиру они не получили и им стало известно что ФИО1 и «другое лицо» никакого отношения к выделению квартир не имели и путем обмана похищали денежные средства у лиц, желавших получить квартиры в собственность. (т.2, л.д.51-54)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в 2009 году ей стала известно от ФИО28, что ее знакомая ФИО1 предлагает предоставить за деньги в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. Об этом она сообщила своему знакомому Потерпевший №3 и по его просьбе познакомила его с ФИО28 В последующем Потерпевший №3 и Потерпевший №1 несколько раз встречались у нее дома по делам, связанным с квартирами. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщила ей о том, что она неоднократно передавала ФИО1 денежные средства в различных суммах от желающих получить квартиры в собственность в домах – новостройках в <адрес>. Однако квартиры этим лицам предоставлены не были, а полученные от них денежные средства ФИО1 совместно с другими лицами похитила. (т.3, л.д.209-211)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она работает нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа. Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО3 <адрес> была заверена ею ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления оригинала этого документа ФИО3 Это нотариальное действие зарегистрировано ею за реестровым № в реестре № для регистрации нотариальных действий. О том, что представленный договор купли-продажи являлся подложенным, она не знала. (т.6, л.д.56-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №7о том, что она работает нотариусом. В 2009 году она заверяла договор купли-продажи Потерпевший №4, у него имелся паспорт. Паспортные данные его внесены в реестр. При производстве нотариального действия ей был представлен оригинал договора купли-продажи, с которым она сверила копию, предоставленную для заверения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №8 о том, что он работает нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа. Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №5 квартиры по адресу: <адрес>. заверена им ДД.ММ.ГГГГ после предъявления оригинала этого документа ФИО38 Это нотариальное действие зарегистрировано им за реестровым № в реестре № для регистрации нотариальных действий. О том, что представленный договор купли-продажи являлся подложенным, он не знал. (т.6, л.д.92-94)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа. Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Свидетель №4 <адрес> была заверена им ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления оригинала этого документа Свидетель №4 Это нотариальное действие зарегистрировано ею за реестровым номером № в реестре № для регистрации нотариальных действий. О том, что представленный договор купли-продажи являлся подложенным, он не знал. (т.6, л.д.41-43)

Показаниями в суде, а также, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39. о том, что с октября 2007 года она работает ведущим специалистом отдела по работе с обращениями граждан и социальной политики префектуры <адрес>. В соответствии со своими функциональными обязанностями она занималась приемом заявительских материалов о постановке лиц на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Вместе с заявлением в обязательном порядке необходимо было представить копию паспорта, копии личных документов членов семьи и копию документа на жилье, если оно имелось. Принятые документы передавались в отдел жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации, где формировались комиссии, которые проводили соответствующие проверки, по результатам которых составлялись акты проверки жилищных условий заявителей. В числе других, в период с сентября по декабрь 2009 года ею были приняты заявительские материалы: от имени ФИО3 вместе с копией договора купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ; от имени ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; от имени Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ и от имени Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица были приняты на учет в администрации <адрес>, как нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а сформированные по их заявительским материалам учетные дела были переданы в Мэрию <адрес>. В случае положительного решения по этим документам, указанные в них лица могли рассчитывать на предоставление им жилья по договорам социального найма. О том, кто именно представил в администрацию заявительские материалы от имени ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5 и Свидетель №4 она не помнит и о том, что договоры о праве собственности этих лиц на разрушенное жилье являются подложными, не знала. (т.6, л.д.95-98)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля Свидетель №11 о том, что в период с 2009 по 2010 год он работал руководителем территориально- административных округов № и № администрации <адрес>. В указанный период времени он участвовал в комиссиях по проверке жилищных условий граждан, обратившихся в администрацию района с заявлениями о постановке их на учет в качестве лиц, нуждающихся в жилье. По результатам проверок комиссией составлялись акты проверки жилищных условий заявителей. В числе других с его участием были составлены акты проверки жилищных условий заявителей о том, что жилье, числящееся за ФИО3 по адресу: <адрес> разрушено; за ФИО36 по адресу: <адрес>, разрушено; за Свидетель №4 по адресу: <адрес>, №, <адрес>, разрушено. Сведения, содержащиеся в этих актах, являются достоверными, так как жилье по указанным адресам действительно разрушено во время боевых действий. О том, кто именно представил в администрацию заявительские материалы о постановке в качестве нуждающихся в жилье ФИО3, ФИО36 и Свидетель №4 ему неизвестно и о том, что договоры о праве собственности этих лиц на разрушенное жилье являются подложными, не знал. (т.10, л.д.40-43)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что в период с 2006 по 2011 год он работал главным специалистом территориально - административного округа № администрации <адрес>. В указанный период времени он участвовал в комиссиях по проверке жилищных условий граждан, обратившихся в администрацию района с заявлениями о постановке их на учет в качестве лиц, нуждающихся в жилье. По результатам проверок комиссией составлялись акты проверки жилищных условий заявителя. В числе других с его участием был составлен акт проверки жилищных условий заявителя о том, что жилье, числящееся за ФИО36 по адресу: <адрес>, разрушено. Сведения, содержащиеся в этом акте, являются достоверными, так как жилье по указанному адресу действительно разрушено во время боевых действий. О том, кто именно представил в администрацию заявительский материал о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье ФИО36 ему неизвестно и о том, что договор о праве собственности этого лица на разрушенное жилье является подложным, не знал. (т.6, л.д.142-144)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в 2009 году он работал руководителем ТАО № администрации <адрес>. В указанный период времени он участвовал в комиссиях по проверке жилищных условий граждан, обратившихся в администрацию района с заявлениями о постановке их на учет в качестве лиц, нуждающихся в жилье. По результатам проверок комиссией составлялись акты проверки жилищных условий заявителя. В числе других с его участием был составлен акт проверки жилищных условий заявителя о том, что жилье, числящееся за Потерпевший №5 по адресу: <адрес> «а», <адрес>, разрушено. Сведения, содержащиеся в этом акте, являются достоверными, так как жилье по указанному адресу действительно разрушено во время боевых действий. О том, кто именно представил в администрацию заявительский материал о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье Потерпевший №5 он не знает и о том, что договор о праве собственности этого лица на разрушенное жилье является подложным, не знал. (т.10, л.д.131-133)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что работает старшим паспортистом МУП ЖЭУ <адрес>. В 2010 году, она участвовала в комиссиях по проверке жилищных условий граждан, обратившихся в администрацию района или в Мэрию <адрес> с заявлениями о постановке их на учет в качестве лиц, нуждающихся в жилье. По результатам проверок комиссией составлялись акты проверки жилищных условий заявителя. В числе других с ее участием был составлен акт проверки жилищных условий заявителя о том, что жилье, числящееся за ФИО40 по адресу: <адрес>, разрушено. Сведения, содержащиеся в этом акте, являются достоверными, так как жилье по указанному адресу действительно разрушено во время боевых действий. О том, кто именно представил заявительский материал о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилье Свидетель №2 он не знает и о том, что договор о праве собственности этого лица на разрушенное жилье является подложным, не знала.(т.6, л.д.222-224)

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляФИО41, о том, что он работает начальником юридического отдела Департамента жилищной политики мэрии <адрес>. Заявительские материалы от лиц, претендующих на заключение договора социального найма на жилые помещения по 2009 год включительно принимались в районных администрациях <адрес>. После этого все учетные дела лиц, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилье были переданы из районных администраций в департамент жилищной политики мэрии <адрес>, в том числе учетные дела ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, ФИО42, Свидетель №3, ФИО90 Заявительский материал от имени Свидетель №2 был принят в 2010 году в мэрии <адрес>, после чего он также был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Каких-либо особых правил предоставления квартир в новостройках в <адрес>, в том числе по бульвару Дудаева, <адрес>, а также по пр. им. ФИО33 (бывший Революции) не предусматривалось, в том числе внесение в какие-либо фонды денежных средств лицами, претендующими на заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма. Также не предусматривалась и не производилась оплата со стороны этих лиц подрядным организациям, строящим многоквартирные жилые дома в <адрес>. Лицо, поставленное на учет в качестве нуждающегося в жилье, в порядке очереди может рассчитывать на заключение с ним договора социального найма, который предполагает передачу муниципального жилья в пользование этому лицу и приобретение права собственности на жилье не влечет. Сроки предоставления жилья по договорам социального найма не оговариваются. Однако в связи с низкими темпами строительства муниципального жилья, очередь на жилье, предоставляемое по договорам социального найма, длится годы, и получить жилье по договору социального найма в <адрес> в течение нескольких месяцев невозможно. Вместе с тем при непосредственном предоставлении жилых помещений лицам уже поставленным на учет, проводится тщательная проверка работниками Департамента. При этом проверяется фактическая принадлежность жилья, указанного, как разрушенное во время боевых действий. Проверяются лица, претендующие на заключение договора социального найма, в том числе имеют ли они фактическое отношение к жилью, указанному, как утраченное ими во время боевых действий. Договоры социального найма могут быть заключены только с гражданами, имеющими на это право, а лица, предоставившие недостоверные сведения исключаются из списка лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилье. При этих обстоятельствах ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, ФИО42, Свидетель №2 или другие лица на чье имя предоставлены недостоверные данные, о якобы, утраченном ими жилье, не смогли бы получить квартиры, предоставляемые по договорам социального найма, в том числе в указанных в домах – новостройках в <адрес>. (т.10, л.д.67-70)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что он работает начальником отдела строительного контроля казенного предприятия Чеченской Республики (КП ЧР) «Дирекция». В 2001 году предприятие возобновило свою деятельность и выполняло функции заказчика – застройщика при строительстве на территории Чеченской Республики ряда объектов по федеральной целевой программе, в том числе при строительстве жилых многоквартирных домов в <адрес> в основном по бульвару <адрес>. Строительство этих домов - новостроек в <адрес> финансировалось за счет федерального и местного бюджетов, а также за счет инвестиционных средств, выделенных различными учреждениями. Оплата строительства этих объектов со стороны гражданских лиц не предусматривалась и не производилась, в том числе со стороны лиц, претендовавших на получение в этих домах квартир по договорам социального найма. (т.10, л.д.71-73)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в начале 2010 года его сестра Потерпевший №1, желая получить для него квартиру в домах – новостройках в <адрес> передала ФИО1 копии его личных документов и денежные средства в сумме 350000 рублей. Спустя некоторое время его сестра Потерпевший №1 представила ему договор купли-продажи, в котором он расписался. При этом указанный договор купли-продажи он не читал и его содержание ему известно не было. К <адрес> отношение он не имеет и договор о ее приобретении ДД.ММ.ГГГГ не заключал. В последующем, несмотря на предпринятые его сестрой ФИО28 действия, квартиру он не получил, а переданные ей денежные средства ФИО1 не вернула. (т.3, л.д.62-64)

Вина подсудимой ФИО1, также подтверждается:

Протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что в 2009 году передавал через Потерпевший №1, денежные средства ФИО1, и что она с «другим лицом»обещала предоставить квартиры в домах-новостройках в <адрес>. Он также лично передал ФИО1 700000 рублей, находясь у нее в <адрес> по адресу: <адрес>, пр.ФИО30, <адрес>. В ходе очной ставки ФИО1 подтвердила факт получения денежных средств, переданных Потерпевший №2 через Потерпевший №1, а также факт получения лично от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 700000 руб. (т.4, л.д.49-53)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 опознала ФИО1, которая совместно с «другим лицом» получила денежные средства, от нее и других жителей Чеченской Республики, обещая предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. (т.2, л.д.223-227)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №2 опознал ФИО1, которая совместно с «другим лицом» получила денежные средства, от него и других жителей Чеченской Республики, обещая предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. (т.2, л.д.228-232)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 опознала«другое лицо»,который совместно ФИО1 получил денежные средства от нее и других жителей Чеченской Республики, обещая предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. (т.3, л.д.7-11)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №2 опознал «другое лицо»,который совместно ФИО1 получил денежные средства от нее и других жителей Чеченской Республики, обещая предоставить в собственность квартиры в домах – новостройках в <адрес>. (т.3, л.д.12-15)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рукописные записи в заявлениях от имени ФИО36, Потерпевший №5 и ФИО3 о принятии их на учет в качестве нуждающихся в жилье, адресованных в администрацию <адрес>, выполнены ФИО1 (т.8, л.д.121-134)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рукописные тексты на двух листах бумаги формата А-4, составленные ФИО1 и представленные ФИО28, в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств в предоставлении квартир в домах-новостройках в <адрес>, выполнены ФИО1 (т.8, л.д.139-145)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что рукописный текст в заявлении от имени Свидетель №4 о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилье, адресованное в администрацию <адрес>, выполнен не Свидетель №4

Подпись в графе «Купил» в копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <адрес>, вероятно, выполнена Свидетель №4 (т.8, л.д.179-186)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что подпись в графе «Купил» в копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <адрес>, вероятно, выполнена Потерпевший №5 (т.8, л.д.194-197)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что ответить на вопросы: «Выполнена ли ФИО36 подпись в качестве получателя нотариально оформленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <адрес> в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №7», а также в графе «Купил» в копии договора купли-продажи о приобретении им <адрес>» не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в исследуемых подписях графической информации. (т.9, л.д.27-29)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что подпись от имени ФИО3 в качестве получателя нотариально оформленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им <адрес> в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №6, выполнена ФИО3

Подпись в заявлении от имени ФИО3 о постановке на квартирный учет, адресованном в администрацию <адрес>, выполнена не ФИО3

Подпись в графе «Купил» и рукописная запись «ФИО3» в копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <адрес>, вероятно, выполненаФИО3 (т.9, л.д.36-40)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что подпись в качестве получателя нотариально оформленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <адрес> в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №9, выполнена Свидетель №4 (т.9, л.д.46-48)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что подпись в качестве получателя нотариально оформленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №5 <адрес> в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа ЧР Свидетель №8, вероятно выполнена Свидетель №1 (т.9, л.д.54-56)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/К, из содержания которого следует, что подпись в графе «Продал» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО40 <адрес> вероятно выполнена ФИО40

Ответить на вопрос выполнена ли ФИО40 подпись в графе «Купил» в указанном договоре купли-продажи не представилось возможным из-за несопоставимости графического материала.

Рукописные записи в заявлении от имени Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Мэру <адрес> о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на имя начальника Департамента жилищной политики <адрес>, выполнены не ФИО40 (т.9, л.д.152-156)

Учетным деломФИО3, сформированным для предоставления в администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.86-94)

Учетным деломФИО36, сформированным для предоставления в администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.86-94)

Учетным деломПотерпевший №5, сформированным для предоставления в администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого договором социального найма, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.86-94)

Учетным деломСвидетель №4, сформированным для предоставления в администрацию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.86-94)

Учетным деломСвидетель №2, сформированным для предоставления в мэрию <адрес> о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенное в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.86-94)

Реестром № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №6, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.182-183, 184-186)

Реестром № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации нотариальных действий нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №7, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.226-227, 228-230)

Реестром № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №8, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.204-205, 206-208)

Реестром № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №9, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.193-194, 195-197)

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО40 <адрес>, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.1, л.д.155; т.2, л.д.10-12)

Распиской департамента жилищной политики мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов от имени Свидетель №2 о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.(т.1, л.д.164; т.2, л.д.10-12)

Копией квитанции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов от имени ФИО36 о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, приобщенная в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.1, л.д.165; т.2, л.д.10-12)

Двумя листами бумаги формата А-4, со сведениями об условиях и сроках предоставления ею за деньги о квартир в домах-новостройках в <адрес>, составленные ФИО1 и представленные ФИО28, в целях создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.(т.2, л.д.140)

Копиями паспортов граждан России серии 96 00 194966 на имя ФИО19 К.М., серии 96 05 862093 на имя ФИО19 З.С. и свидетельств о рождении серии I-ОЖ № на имя ФИО19 Я.К., серии II-ОЖ № на имя ФИО19 Д.К., приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.2, л.д.242-245; т.4, л.д.98-99)

Сведениями на четырех лазерных компакт дисках с обозначениями «Мегафон №», «Мегафон №» «Мегафон №», «Мегафон №» формата СD-R с информацией о соединениях по абонентским номерам оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» «9288946269», «9282903584», которыми пользовалась ФИО1, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.5, л.д.217-219)

Личным делом № ФИО1, приобщенном в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т.4, л.д.102)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в мэрии <адрес> учетных дел ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №2 о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилье, предоставляемом по договору социального найма. (т.2, л.д.214-216)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №8 реестра № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.153-157)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №9 реестра № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.147-151)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №6 реестра № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.141-145)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №7 реестра № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д.165-169)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28 двух листов бумаги формата А-4, составленные ФИО1 (т.2, л.д.134-136)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28копий паспортов граждан России серии 96 00 194966 на имя ФИО19 К.М., серии 96 05 862093 на имя ФИО19 З.С., свидетельств о рождении серии I-ОЖ № на имя ФИО19 Я.К. и серии II-ОЖ № на имя ФИО19 Д.К.(т.2, л.д.234-236)

Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ в префектуре <адрес> личного дела ФИО1 (т.2, л.д.177-178)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки добровольно выдала оригиналы и копии документов, полученных от ФИО1, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО40 жилья по адресу: <адрес>; расписку отдела по учету и распределению жилья департамента жилищной политики мэрии <адрес> о получении документов, связанных с постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилье Свидетель №2; копию квитанции администрации <адрес> о принятии документов ФИО36, для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилье. (т.1, л.д.152-153)

Письмомруководителя обособленного подразделения Кавказского филиала оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации об исходящих (входящих) соединениях по абонентским номерам «9288946269», «9282903584», которыми пользовалась ФИО1 (т.5, л.д.210)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что местом проживания ФИО1, где она получала денежные средства от ФИО28 и других обратившихся к ней лиц, под предлогом предоставления в собственность квартир в домах – новостройках в <адрес>, является <адрес> по пр.ФИО30 <адрес>.(т.1, л.д.44-49)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что по бульвару <адрес>, Лорсанова и <адрес>, имеются дома – новостройки, в которых ФИО1, «другое лицо» и неустановленные следствием лица обещали предоставить квартиры в собственность обратившихся к ним лиц за денежную плату. (т.2, л.д.13-18, 67-70, 83-86)

Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что сформированные в муниципальных органах <адрес> учетные дела лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, представляют собой перечни оригиналов и копий документов, в числе которых заявления о постановке на учет, копии правоустанавливающих документов на жилье, утраченное в период боевых действий и иные документы и копии документов, на основании которых указанные в них лица приняты на учет, а именно:

1. В учетном деле ФИО3, среди прочих документов, находятся:

заявление от имени ФИО3 в адрес главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за входящим № о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемого по договору социального найма;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО3 жилья по адресу: <адрес>, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа Свидетель №6;

акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

справка ТАО № о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

сообщение Управления Федеральной регистрационной службы (далее по тексту УФРС) по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав ФИО3;

копия справки подразделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

копии личных документов ФИО3 и членов его семьи.

2. В учетном деле ФИО36, среди прочих документов находятся:

заявление от имени ФИО36 в адрес главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за входящим № о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемого по договору социального найма;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО36 жилья по адресу: ЧР, <адрес>, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №7;

акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

сообщение УФРС по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав ФИО36;

справка подразделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено в результате военных действий;

копии личных документов ФИО36 и членов его семьи.

3. В учетном деле Потерпевший №5, среди прочих документов, находятся:

заявление от имени Потерпевший №5 на имя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за входящим № о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, представляемого по договору социального найма;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №5 жилья по адресу: ЧР, <адрес>, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа Свидетель №8;

акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

справка подразделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилье по адресу: <адрес> результате военных действий разрушено;

копии личных документов Потерпевший №5 и членов ее семьи.

4. В учетном деле Свидетель №4, среди прочих документов, находятся:

заявление от имени Свидетель №4 на имя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за входящим № о принятии ее на учет ив качестве нуждающейся в жилом помещении, представляемого по договору социального найма;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Свидетель №4 жилья по адресу: ЧР, <адрес>, заверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №9;

акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

справка ТАО № о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

сообщение УФРС по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав Свидетель №4;

справка подразделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от 18 сентября № о том, что жилье по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес> разрушено в результате военных действий;

копии личных документов Свидетель №4 членов ее семьи.

5. В учетном деле Свидетель №2, среди прочих документов, находятся:

заявление от имени Свидетель №2 в мэрию. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемого по договору социального найма;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО40 жилья по адресу: <адрес>;

акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено;

уведомление УФРС по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав Свидетель №2;

справка подразделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что жилье по адресу: <адрес> разрушено во время военных действий;

копии личных документов Свидетель №2 и членов его семьи.(т.4, л.д.63-75, 76-85)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в реестре № для регистрации нотариальных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №6, имеется запись за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с обращением ФИО3 нотариусом заверена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им <адрес>, которая в последующем предоставлена ФИО1 в администрацию <адрес>. (т.4, л.д.176-181)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в реестре нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №7, имеется запись за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с обращением Потерпевший №4 нотариусом заверена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №4 <адрес>, которая в последующем предоставлена ФИО1 в администрацию <адрес>. (т.4, л.д.220-225)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в реестре нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №8 имеется запись за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с обращением Свидетель №1 нотариусом заверена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №5 <адрес>, которая в последующем предоставлена ФИО1 в администрацию <адрес>. (т.4, л.д.198-203)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в реестре № для регистрации нотариальных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Грозненского ФИО4 нотариального округа Чеченской Республики Свидетель №9 имеется запись за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с обращением Свидетель №4 нотариусом заверена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ею <адрес>. (т.4, л.д.187-192)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в двух листах бумаги формата А-4, составленных ФИО1 и представленных ФИО28, для подтверждения, якобы, имеющейся у нее возможности предоставить за деньги обещанные квартиры и тем самым исполнить взятые на себя обязательства, изложены сведения о постановке на учет обратившихся к ней лиц, в качестве нуждающихся в жилье, о внесении части полученных ею денежных средств в фонды, а также о том, что лица, передавшие ей деньги получат квартиры в многоквартирных домах – новостройках в <адрес>. (т.2, л.д.137-139)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что:

в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приобрел жилье по адресу: <адрес>;

в соответствии с распиской Департамента жилищной политики мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получены представленные от имени Свидетель №2 документы о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма;

в соответствии с копией квитанции администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получены представленные от имени ФИО36 документы о принятии его на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма. (т.2, л.д.4-9)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в соответствии с информацией о соединениях по абонентским номерам оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» «9288946269», «9282903584», (которыми пользовалась ФИО1) произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неоднократные исходящие и входящие соединения с абонентскими номерами оператора сотовой связи, которыми пользовались «другое лицо», потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 (т.5, л.д. 211-216)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что среди прочих копий документов, выданных ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ имеютсякопия паспорта гражданина России серии 96 00 194966, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО19 К.М.; копия паспорта гражданина России серии 96 05 862093, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО19 З.С.; копия свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> на имя ФИО19 Я.К.; копия свидетельства о рождении серии II-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 <адрес> на имя ФИО19 Д.К. (т.4, л.д. 95-97)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в личном деле ФИО1 содержатся оригиналы и копии документов о ее работе в администрации <адрес>, в том числе с 2000 года в качестве главного специалиста отдела ЖКХ, заместителя главы администрации, начальника отдела ЖКХ и об ее увольнении в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.4, л.д. 100-101)

Письмом заместителя начальника департамента жилищной политики мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в домах №№, 20 и 22 по бульвару Дудаева <адрес> жилые помещения распределялись:

1) По результатам проверки межведомственной комиссии по проверке законности и обоснованности предоставления лицам, проживающим в ПВР, благоустроенного жилья в многоквартирных домах на территории Чеченской Республики;

2) В соответствии с п. 2 ст.57 ЖК РФ о внеочередном предоставлении жилых помещений по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. (т.3, л.д.199)

Письмом начальника Департамента жилищной политики мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в 2009 году приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4 и в 2010 году принят на учет Свидетель №2 (т.2, л.д.66)

Письмом заместителя начальника департамента жилищной политики мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в 2009 году принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма Свидетель №3, ФИО43 и ФИО19 К.М на квартирном учете в мэрии <адрес> не состоят и не состояли.(т.4, л.д.24)

Письмом заместителя начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в 2009 году принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма ФИО90(т.6, л.д.189)

Письмом заместителя начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ЗауровойД.б/о и Свидетель №3 квартиры или иные жилые помещения не предоставлялись, договоры социального найма жилья с ними заключены не были. (т.10, л.д.33)

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой на стадии предварительного следствия, с заключениями судебных экспертиз, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимой в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.

Доводы подсудимой в своих показаниях в судебном заседании и на стадии предварительного следствия о том, что она не знала о противозаконной деятельности «другого лица»,воспринимает как избранный способ защиты в целях умалить степень своей ответственности за совершенное преступление.

При постановке приговора суд критически относится к показаниям подсудимой в судебном заседании и берет за основу ее показания данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в части согласующейся с предъявленным ей обвинением, поскольку они более подробные, в них точно приводятся полученные суммы денег и даны с участием защитника, то есть вусловиях отсутствия давления на нее со стороны третьих лиц.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из описательной части обвинения ФИО1, квалифицирующий признак состава мошенничества – «злоупотребление доверием», так как при описании объективной стороны преступного деяния не указано в чем выразилось злоупотреблением доверием. Считает, что подсудимая завладела имуществом потерпевших путем обмана.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить квалифицирующий признак состава мошенничества – «злоупотреблением доверием», из описательной части предъявленного ФИО1, обвиненияпо вышеизложенным обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает ее вину установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО1,состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Совершенное ФИО1, преступление относиться к тяжкому преступлению. Однакоей более 68 лет,по месту жительства характеризуется положительно(т.3 л.д.105), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.3 л.д. 91, 92).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО44 обнаружены и диагностированы: ИБС (ишемическая болезнь сердца): Стенокардия напряжения ЗФК (функциональный класс). Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты, сосудов сердца и головного мозга. Артериальная гипертония 3 ст. 3 <адрес> АГ (артериальная гипертензия) с поражением органов мишеней (головной мозг, сердце, печень). Энцефалопатия смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая). Синдром цефалгии. вестибулопатии. Синдром ВЧГ (внутричерепной гипертензии). Выраженный астено-невротический синдром. Диффузно-дистрофические изменения миокарда. Рубцовые изменения в нижнейстенке миокарда. Гипертрофия левого желудочка сердца. Недостаточность кровообращения. Риск 4 степени.

Хронический эрозивный гастрит. Хронический бульбит. Хронический бескаменный холецистит, неполная ремиссия. Билиарныйсладж. Хронический билиарнозависимый панкреатит.

Дискогеннаядорсопатия пояснично-крестцового отд. позвоночника, стойкаялюмбалгия, люмбоищиалгия с обеих сторон, стойкий болевой синдром. Грыжи м/п дисков L4-S1. ДЭП 1-2 ст., частые САП.

Заболевание сердечно-сосудистой системы в виде «ИБС (ишемическая болезнь сердца): Стенокардия напряжения 3 ФК. Атеросклеротический кардиосклероз. Атеросклероз аорты, сосудов сердца и головного мозга. Артериальная гипертония 3 ст. 3 <адрес> АГ (артериальная гипертензия) с поражением органов мишеней (головной мозг, сердце, печень). Энцефалопатия смешенного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая). Синдром цефалгии, вестибулопатии. Синдром ВЧГ (внутричерепной гипертензии). Выраженный астено-невротический синдром. Диффузно-дистрофические изменения миокарда. Рубцовые изменения в нижней стенке миокарда. Гипертрофия левого желудочка сердца. Недостаточность кровообращения. Риск 4 степени» приводит к значительному ограничению жизнедеятельности, требует постоянного наблюдения и длительного лечения в условиях стационара и по данным критериям входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующего содержанию под стражей, подозреваемых в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие вышеуказанных заболеваний и преклонный возраста подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, на предварительном следствии и всуде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО1,преступление, с учетом ее физического состояния и преклонного возраста в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения к ней правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для нее дни.

Течение испытательного срока начинается со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- учетные дела лиц, поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма: ФИО3, ФИО36, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ЧалаеваЛ.X., Свидетель №3, ФИО90, хранить при уголовном деле. (т.4, л.д.86-94; т.5, л.д.66-67; т.6, л.д.203-205);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО48, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО40, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО46, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО3, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО45, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оприобретении квартиры Потерпевший №5; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО47; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры ФИО36; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении квартиры Свидетель №4; уведомление на имя ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление на имя ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка отдела по учету и распределению жилья департамента жилищной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на имя Свидетель №2; копия квитанции за исх.№ от 18.12.2009администрации <адрес> о принятии документов на имя ФИО36; копия квитанции за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> о принятии документов на имя ФИО47; копии рукописных записей, на 2 листах, выполненных ФИО1; рукописные записи, на 1 листе, выполненные ФИО28, хранить при уголовном деле. (т.1, л.д.154-169);

- два листа формата А-4 с рукописными текстами, выполненными ФИО1, хранить при уголовном деле. (т.2, л.д.140);

- копии свидетельства о рождении серии 1-ОЖ №, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № и свидетельства о постановке на налоговый учет серии 20 № на имя ФИО6; свидетельства о рождении серии П-ОЖ №, свидетельства о постановке на налоговый учет серии 20 № на имя ДемилхановойМадиныАлмагомедовны; паспорта гражданина России серии 96 00 194966 на имя Потерпевший №6; паспорта гражданина России серии 96 05 862093 на имя МуцаевойЗулиханСултановны; свидетельства о рождении серии 1-ОЖ № на имя МуцаевойЯсминыКазбековны и свидетельства о рождении серии Н-ОЖ № на имя МуцаеваДемильханаКазбековича хранить в материалах уголовного дела; (т.2, л.д.237-245)

- книги учета объектов недвижимости №№, 21а, 33, 35, 38, 43, 48, 53, ФГУП«Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, выделенные вместе с уголовным делом № и хранить при этом уголовном деле; (т.4, л.д.11-12; т.11, л.д.72-73)

- личное дело № ФИО1 хранить при уголовном деле №; (т.4, л.д. 102)

- реестр № возращен нотариусу Свидетель №6; (т.4, л.д.184-186)

- реестр № возвращенный нотариусу Свидетель №9 оставить по месту хранения; (т.4, л.д.195-197)

- реестр № возвращенный нотариусу Свидетель №8 оставить по месту хранения; (т.4, л.д.206-208)

- реестр № возвращенный нотариусу ФИО50оставить по месту хранения; (т.4, л.д.217-219)

- реестр № возвращенный нотариусу Свидетель №7оставить по месту хранения; (т.4, л.д.228-230)

- реестр № возвращенный нотариусу ФИО51оставить по месту хранения; (т.4, л.д.257-259)

- заявление о выдаче (замене) паспорта Формы №П ФИО36 возвращенное в ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес>, оставить по месту хранения; (т.5, л.д.176-178)

- заявление о выдаче (замене) паспорта Формы №П ФИО3 возвращенное в ОУФМС РФ по Чеченской Республике в <адрес> оставить по месту хранения; (т.5, л.д.190-192)

- четыре лазерных компакт-диска с обозначениями «Мегафон №», «Мегафон №», «Мегафон №», «Мегафон №» хранить при уголовном деле №; (т.5, л.д.217-219)

- лазерный компакт-диск с обозначением «Билайн» хранить при уголовном деле №;(т.5, л.д.230-231)

- расписки ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возвращенныеФИО52 оставить поместу хранения;(т.6, л.д.185-187)

- папку-скоросшиватель с исходящей корреспонденцией возвращенную нотариусу ФИО51оставить по месту хранения;(т.6, л.д.235-237)

- оригиналы и копии документов, содержащие сведения о несчастных случаях на производстве на имя ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, Бамбаталиева Т-А.Х., ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65-А., ФИО66, ФИО67, трудовые книжки на имя Бамбаталиева Т-А.Х., СагиповаА., ФИО68 и ФИО69 выделены в отдельное производство вместе с материалами в отношении ФИО1, ФИО70 и направлены в ОП № УМВД России по <адрес>;(т.2, л.д.128-132; т.11, л.д.63-66; 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.<адрес>

Свернуть