Нуриахметов Максим Рамилевич

Дело № 5-49/2024

УИД 86RS0001-01-2024-000314-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19января 2024 годаг. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуриахметова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииНуриахметова МаксимаРамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 года в 11:35 часовНуриахметов М.Р., находясьпо адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.Тобольский тракт, д.2Б в помещении «Дом хостел», вел себя вызывающе, размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседанииНуриахметов М.Р.с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Нуриахметова М.Р., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федера...

...ции об административных правонарушенияхкак мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Нуриахметова М.Р. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №294162 от 18.01.2024; рапортом сотрудника полиции от 18.01.2024; копией рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 18.01.2024г.; объяснениями свидетеля Змановской Н.М. от 18.01.2024г.;копией протокола о задержании лица,составленного в отношении Нуриахметова М.Р. от 18.01.2024г.; копией протокола об административном правонарушении,составленного в отношении Нуриахметова М.Р. от 18.01.2024г.; копией паспортаНуриахметова М.Р.;справкой на лицо; объяснениями Нуриахметова М.Р. в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Нуриахметов М.Р.в общественном месте нарушал общественный порядок –вел себя вызывающе, размахивал руками,выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Нуриахметова М.Р. по частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания Нуриахметову М.Р., суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает -признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Нуриахметову М.Р.наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьНуриахметова МаксимаРамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71871000, Кор. счет 40102810245370000007 вРКЦг.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700, УИН 18880486240862941623.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело № 5-50/2024

УИД86RS0001-01-2024-000316-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19января 2024 годаг. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуриахметова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииНуриахметова МаксимаРамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18января 2023 года в 12:35 часовНуриахметов М.Р.,находясь по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.Тобольский тракт, д.2Б в ком.10, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался покинуть помещение,на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и препятствовал выполнению возложенных на них обязанностей.

В судебном заседанииНуриахметов М.Р.с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Нуриахметова М.Р., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа ...

...или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Нуриахметова М.Р.в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №271360 от 18.01.2024; рапортом сотрудника полиции от 18.01.2024; копией рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 18.01.2024г.;копией объяснениями свидетеляЗмановской Н.М.от 18.01.2024г.;копией протокола о задержании лица,составленного в отношении Нуриахметова М.Р. от 18.01.2024г.; копией протокола об административном правонарушении,составленного в отношении Нуриахметова М.Р. от 18.01.2024г.; копией паспорта; справкой на лицо;объяснениями Нуриахметова М.Р.в судебном заседании.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции и выполнения обязанностей сотрудника полиции.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Нуриахметова М.Р.по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания Нуриахметову М.Р., суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Нуриахметова М.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуриахметова МаксимаРамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы БАССР, гражданина РФ, паспорт <адрес> респ. Башкортостан <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71 871 000, УИН 18880486240862941623.

На основании п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №5-52/2024

УИД 86RS0001-01-2024-000329-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 годаг.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуриахметова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Нуриахметова Максима Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2024 года в 08 часов 30 минут Нуриахметов М.Р., находясь в общественном месте, а именно в помещении гостиницы по ул.Светлая,24 в г. Ханты-Мансийске, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нуриахметов М.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что был выпивший, пришел в гостиницу, дверь была закрыта, шумел.

Заслушав Нуриахметова М.Р., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества...

... квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Нуриахметова М.Р. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОР ППСП МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что Нуриахметов М.Р. в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя агрессивно, вызывающе.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Нуриахметова М.Р. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказанияНуриахметову М.Р.,суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает Нуриахметову М.Р.наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьНуриахметова Максима Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 20 января 2024 года.

Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

дело №5-3257/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Нуриахметова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2021 года в 22.55 час. Нуриахметов М.Р. находился в общественном месте по адресу: г.Уфа ул. Р.Зорге, 35 без средств индивидуальной защиты.

Нуриахметов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования закон...

...одательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина в нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нуриахметова М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Э.Гареев

дело №5-1071/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Нуриахметова Максима Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>56,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составлен ведущим специалистом – экспертом сектора надзора и контроля Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. возле <адрес>, Нуриахметов М.Р. находился в общественном месте без уважительной на то причины, не по месту проживания (пребывания), в период объявленного на территории РБ режима самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), тем самым нарушил требования п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы РБ Хабирова РФ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений ФЗ от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание привлекаемое лицо Нуриахметов М.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела об административно...

...м правонарушении, судья пришла к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 31.03.2020 года) введён режим самоизоляции, который на основании ч. 3 п.п. 1-4 обязывает граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, находящихся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане):

1) начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан;

следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

2) начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование на не менее чем 1,5 метра), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Ограничения, предусмотренные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, органов и учреждений социальной защиты населения, Координационного центра по оказанию содействия гражданам, находящимся в режиме самоизоляции, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности (принятия участия гражданами в патрулировании улиц и общественных мест).

Ограничения, предусмотренные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан, имеющих специальные пропуска, выдаваемые в порядке, установленном администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан;

3) воздержаться от:

поездок за пределы Российской Федерации и в субъекты Российской Федерации, эпидемически неблагополучные по новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее - коронавирусная инфекция), в соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://rospotrebnadzor.ru);

посещения любых массовых мероприятий (в том числе деловых, культурных, развлекательных и спортивных);

посещения мест массового скопления людей, в том числе религиозных объектов;

поездок, в том числе в целях туризма и отдыха.

4. Гражданам, иным организаторам публичных мероприятий воздержаться от организации и участия в публичных мероприятиях на период действия настоящего Указа.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. возле <адрес>, Нуриахметов М.Р. находился в общественном месте без уважительной на то причины, не по месту проживания (пребывания), в период объявленного на территории РБ режима самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Нахождение гражданина в общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 (с изм. и доп. на 31.03.2020 год), соответственно, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Нуриахметовым М.Р. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Нуриахметова Максима Рамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья О.В.Бикчурина

5-986/2020

УИД 03RS0...-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО, < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 19.50 часов ФИО, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности находился по Проспекту Октября, ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

ФИО, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский БПППСП ... Управления МВД России по ... ФИО в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупр...

...еждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение ФИО административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом – полицейским БПППСП ... Управления МВД России по ... ФИО в соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением ФИО, данным при составлении протокола, согласно которому 03.06.2020г. около 19.50 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Таким образом, действия ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, < дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

5-988/2020

УИД 03RS0...-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО, < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 21.00 часов ФИО, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в нарушение режима повышенной готовности находился по Проспекту Октября, ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

ФИО, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - командир отделения БПППСП Управления МВД России по ... ФИО в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предуп...

...реждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение ФИО административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом – командиром отделения БПППСП Управления МВД России по ... ФИО в соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Указа Главы Республики Башкортостан №УГ-133 от < дата >, объяснением ФИО, данным при составлении протокола, согласно которому 02.06.2020г. около 21.00 часов находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину ФИО в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Таким образом, действия ФИО подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, < дата > года рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

УИД ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан И.В. Джояни в помещении суда, расположенном по адресу: ..., с участием Нуриахметова М. Р. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриахметова М. Р., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметов М.Р. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что он < дата >г. на ..., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Нуриахметов М.Р.. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Нуриахметова М.Р., изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пят...

...надцати суток.

В судебном заседании установлено, что Нуриахметов М.Р < дата > в 23 час. 50 мин., находясь по адресу: ..., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, грубо выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Нуриахметова М.Р. и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Нуриахметова Р.Ф, Нуриахметовой Н.С, протоколом АА... от < дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые судья считает относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу, не доверять которым нет оснований.

На основании изложенного судья считает, что действия Нуриахметова М.Р следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно полное признание Нуриахметовым М.Р. своей вины, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из положений ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ - совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуриахметова М. Р., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 14.10.2020г. с 01.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Джояни

Копия верна Судья Джояни И.В.

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Нуриахметова М. Р., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 16 часов 30 минут Нуриахметов М.Р., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространением в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в месте массового скопления людей по адресу: ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Нуриахметов М.Р., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП... Управления МВД России по ... Хайбрахманов Д.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от...

... чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата > № УГ-170) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Нуриахметовым М.Р. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата > составленным должностным лицом – ст. УУП ОУУП и ПДН ОП... Управления МВД России по ... Хайбрахмановым Д.М., объяснением Нуриахметова М.Р., данным при составлении протокола, согласно которому с протоколом об административном правонарушении согласен.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Нуриахметова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Нуриахметова М.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуриахметова М. Р., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

(Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по РБ (Управление МВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., Код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа 40... в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан ..., БИК ..., КБК 18..., УИН 18.... Наименование платежа - административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

УИД: 03RS0№-85

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Зубаирова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>56

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов по адресу <адрес> находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным наз...

...начить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>56 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг с 22 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Зубаирова С.С.

дело №5-1924/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриахметова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23.40 часов Нуриахметов М.Р., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В силу пункта 5 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза во...

...зникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Указом Главы Республики Башкортостан от 01 июня 2022 года N УГ-359 " ношение средств индивидуальной защиты (масок) приостанавливается.

В этой связи производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуриахметова ФИО4 прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.С. Шафикова

УИД 03RS0007-01-2021-009866-11

5-2555/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела

27 декабря 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Нуриахметова Максима Рамилевича, по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Советского районного суда ... Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении Нуриахметова М.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к администрати...

...вной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Статьей 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно материалам за то, что Нуриахметов М.Р., < дата > в 14 час. 30 мин. по адресу: ... магазин «Рыбы» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, не представлено в материалы дела доказательств повторного нарушения Нуриахметова М.Р. требований ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно представлена копия постановления в отношении указанного лица без отметки о вступлении постановления в законную силу.

При указанных процессуальных нарушениях, которые являются существенными, законное рассмотрение дела судьей невозможно, материалы дела об административном правонарушении следует возвратить в административный орган, который составил протокол.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриахметова М. Р. возвратить в Уфимское линейное управления МВД России на транспорте.

Судья А.Г. Шакирьянова

дело № – 181/2021

03RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года <адрес>

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Хохловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акбашев Р.Ф. к Нуриахметов М.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акбашев Р.Ф. обратился в суд с иском к Нуриахметов М.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указывает, что с августа 2012 года истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности инспектора мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка ППСГ1 Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин. Нуриахметов М.Р., находясь в состояние алкогольного опьянения, в стационарном посту полиции №, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, нарушения установленного РФ порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора Акбашев Р.Ф., который находился в форменном обмундировании и являлся представителем власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и его дискредитации в глазах общественности в присутствии гражданских лиц, то есть публично, в неприличной форме демонстративно высказал конкретно в адрес ...

...инспектора Акбашев Р.Ф. слова грубой и нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбив его.

Таким образом, своими умышленными действиями Нуриахметов М.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное 319 УК РФ.

Во время несения службы на СПП № (центр поста Ухтомского- Магистральная) в период времени с 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут по адресу <адрес> к сотрудникам наряда подошел мужчина и сообщил, что на ООТ «Южный рынок» хулиганит мужчина, ругается нецензурными словами, на замечания прохожих не реагирует.

Пройдя до остановки, сотрудники наряда СПП № увидели ранее незнакомого мужчину в состоянии опьянения, подойдя к нему, они представились, пояснили цель обращения. Затем попросили данного мужчину пройти с ними до центра поста, на что он ответил отказом и стал оскорблять лейтенанта полиции Акбашев Р.Ф. при исполнении им своих должностных обязанностей нецензурными словами в общественном месте. Затем данный гражданин был доставлен в центр поста полиции для дальнейшего разбирательства и установления его личности, где на он продолжал свои хулиганские действия, в результате чего в отношении мужчины была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства «браслеты ручные». При осуществлении проверки по базе данных ИБД-регион, им оказался:

- Нуриахметов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>59. Ранее судимый по ст.319 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе опроса гр. Нуриахметов М.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки и находился по адресу по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти до стационарного поста полиции, применив в отношении него физическую силу, на что гр. Нуруриахметов стал оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Нуриахметов М.Р. признан виновным в (совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

На основании изложенного, истец Акбашев Р.Ф. просит взыскать с ответчика Нуриахметов М.Р. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Акбашев Р.Ф., ответчик Нуриахметов М.Р., представитель третьего лица – УМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ) Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами. Предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ настоящего кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела. При которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользоваться своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из содержания ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Нуриахметов М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в стационарном посту полиции №, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, нарушения установленного в РФ порядка управления, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора Акбашев Р.Ф.. который находился в форменном обмундировании и являлся представителем власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и его ) дискредитации в глазах общественности, в присутствии гражданских лиц, то есть публично, в неприличной форме, демонстративно высказал конкретно в адрес инспектора |Акбашев Р.Ф. слова грубой и нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство представителя власти, сделав их достоянием общественности, тем самым оскорбив его.

Таким образом, своими умышленными действиями Нуриахметов М.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Обстоятельства совершения Нуриахметов М.Р. преступления, вина в его совершении, а также привлечение к уголовной ответственности ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оскорбление ответчиком истца как сотрудника полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, причинило истцу определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство.

Учитывая изложенное, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако их размер, заявленный ко взысканию – 15 000 рублей, суд считает необоснованно завышенным.

С учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акбашев Р.Ф. к Нуриахметов М.Р. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриахметов М.Р. в пользу Акбашев Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Нуриахметов М.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья Салишева А.В.

дело №5-1950/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Нуриахметова ФИО3, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 года в 22 часов 00 минут Нуриахметов М.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты - маски.

Нуриахметов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требова...

...ния законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

Вина во вмененном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нуриахметова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.Р. Багаутдинов

дело № 2-715/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Гладких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» к Нуриахметову Максиму Рамилевичу о возмещении работником ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСУ ПРО» обратилось в суд с иском к Нуриахметову М.Р. о возмещении работником ущерба. В обоснование требований указано, что Приказом (распоряжением) о приме на работу от 07.02.2018г. Нуриахметов М.Р. был принят на работу в Уфимский филиал ООО «АСУ ПРО» на должность инженера по метрологии. 07.02.2018г. с ответчиком был заключен трудовой договор ..., по условиям которого ответчик, как работник, имеет особый характер работы: подвижной. Приказом от 22.02.2018г. ответчик был направлен в служебную командировку в ... ХМАО сроком на 65 дней для выполнения пусконаладочных работ. Для выполнения данного задания ответчику были выданы спецодежда, ноутбук, компьютерная мышь, сумка для ноутбука, тестер, набор головок, отвертки. На имя ответчика был приобретен электронный ж/д билет, а также на счет ответчика перечислены суточные. Однако Нуриахметов М.Р. в место назначения ... 24.02.2018г. не прибыл. Истцом по указанному при приеме на работу адресу ответчика, направлялись уведомление, телеграмма с предложением прибыть для дачи объяснений по факту не убытия в служебную командировку, а также отчитаться за полученные им материальные ценности. Данные уведомление о телеграмма ответчиком получены не были. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 30 461 руб. 57 коп., из которых: стоимость спецодежды и обуви – 7 618 руб. 51 коп., стоимость ноутбука, компьютерной мыши, сумки для ноутбука, тестера, набора головок, отверток – 14 467 руб. 4...

...6 коп., стоимость ж/д билета – 5 575 руб. 60 коп., суточные 2 800 руб. Условиями трудового договора предусмотрена материальная ответственность работника в случае причинения работодателю прямого действительного ущерба. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Нуриахметова М.Р. 30 461 руб. 57 коп., из которых: стоимость спецодежды и обуви – 7 618 руб. 51 коп., стоимость ноутбука, компьютерной мыши, сумки для ноутбука, тестера, набора головок, отверток – 14 467 руб. 46 коп., стоимость ж/д билета – 5 575 руб. 60 коп., суточные 2 800 руб.

Представитель истца Гладких А.Ю. (по доверенности от 01.01.2019г.) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Нуриахметов М.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Нуриахметов М.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», кроме того, направлялась телеграмма об извещении о дате судебного заседания, назначенного на < дата >, которая не доставлена по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено, что Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 07.02.2018г. ...-ЛС Нуриахметов Максим Рамилевич принят на работу с 07.02.2018г. в Уфимский филиал ООО «АСУ ПРО» на должность инженера по метрологии, для выполнения работ, связанных с заведомо временным расширением производства.

07.02.2018г. между ООО «АСУ ПРО» и Нуриахметовым М.Р. заключен трудовой договор ....

В соответствии с п.1.8 трудового договора работник (Нуриахметов М.Р.) имеет особый характер работы: подвижной.

В соответствии с Приказом ООО «АСУ ПРО» от 22.02.2018г. ...-СП Нурихметов М.Р. направлен в служебную поездку в ... ЯНАО, УКПГ «Комплекс объектов по компримированию и подготовке газа и конденсата Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения», с 22.02.2018г. по 27.04.2018г., на 65 дней, для выполнения пуско-наладочных работ. С данным приказом Нуриахметов М.Р. ознакомлен под роспись 22.02.2018г.

Установлено, что для выполнения данного задания, Нуриахметову М.Р. работодателем ООО «АСУ ПРО» были выданы спецодежда, ноутбук, компьютерная мышь, сумка для ноутбука, тестер, набор головок, отвертки.

Кроме того, истцом ООО «АСУ ПРО» ответчику был приобретен билет для совершения поездки на железнодорожном транспорте по маршруту следования Уфа-Новый Уренгой, на сумму 5 575 руб. 60 коп.

По заявлению Нуриахметова М.Р. денежные средства на служебную поездку в размере 2 800 руб. перечислены истцом на счет ответчика в АО «Бинбанк кредитные карты», что подтверждается платежным поручением от 22.02.2018г. ....

Установлено, что согласно докладной записке сотрудника СКЗ ООО «АСУ ПРО» Суханова Э.В. ответчик Нуриахметов М.Р. в место назначения ... 24.02.2018г. не прибыл.

Согласно ответа на запрос от 05.03.2019г. ... Куйбышевского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» 22.02.2018г. пассажир Нуриахметов М.Р. по маршруту «Уфа-Новый Уренгой» в поезде ... сообщением «Уфа-Новый Уренгой» в вагоне ... на месте ... не проезжал.

Приказом ... Уфимского филиала ООО «АСУ ПРО» от 12.03.2018г. в связи с обнаружением факта причинения ущерба инженером по метрологии Нуриахметовым М.Р. и до принятия решения о возмещении ущерба, сформирована комиссия для проведения проверки и установления размера причиненного ущерба, а также причин его возникновения.

Судом установлено, что по адресу места жительства Нуриахметова М.Р. истцом было направлено уведомление о предоставлении объяснений исх. ... от 12.03.2018г. Данное уведомление отправлено адресату по почте, однако вернулось обратно с отметкой об истечении срока хранения.

< дата >г. истцом в адрес ответчика Нуриахметова М.Р. направлена телеграмма о необходимости дать объяснения о причинах неявки на работу с 26.02.2018г. Данная телеграмма адресату не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом судом установлено, что ответчик Нуриахметов М.Р. письменные объяснения по факту своего отсутствия на рабочем месте работодателю не предоставил. Данный факт подтверждается Актом об отсутствии письменного объяснения от 15.04.2018г., а также Актом об отказе работника предоставить объяснение причин от 15.04.2018г., представленными в материалы дела.

Согласно акта расследования факта причинения ущерба работодателю от 15.04.2018г. в результате проведенной проверки установлено, что действиями Нуриахметова М.Р. ООО «АСУ ПРО» причинен прямой действительный ущерб на сумму 30 461 руб. 57 коп., что подтверждается бухгалтерскими документами.

Приказом (распоряжением) ООО «АСУ ПРО» от 23.05.2018г. ...-ЛС Нуриахметов М.Р. уволен < дата > за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул).

Таким образом, судом установлено, что Нуриахметов М.Р., получил от работодателя – истца ООО «АСУ ПРО» для исполнения ответчиком своих служебных обязанностей в ходе служебной командировки, спецодежду и обувь, ноутбук, компьютерную мышь, сумку для ноутбука, тестер, набор головок, отверток. Однако на рабочее место для осуществления своих рабочих функций Нуриахметов М.Р. не явился, объяснений по факту неявки на работу не предоставил, полученные материальные вещи не вернул.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате однократного грубого нарушения Нуриахметовым М.Р. своих трудовых обязанностей, работодателю ООО «АСУ ПРО» причинен материальный ущерб, на сумму 30 461 руб. 57 коп., из которых стоимость спецодежды и обуви – 7 618 руб. 51 коп., стоимость ноутбука, компьютерной мыши, сумки для ноутбука, тестера, набора головок, отверток – 14 467 руб. 46 коп., стоимость ж/д билета – 5 575 руб. 60 коп., суточные – 2 800 руб.

В соответствии с п.6.3 Указания Банка России от 11.03.2014г. ...-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (в редакции от < дата >), подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно ст. 64 «Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», утвержденных Приказом Минфина РФ от 26.12.2002г. ...н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанные вещи ответчик Нуриахметов М.Р. истцу не вернул, денежную их стоимость не компенсировал, то указанные денежные средства в размере 30 461 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» к Нуриахметову Максиму Рамилевичу о возмещении работником ущерба, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» к Нуриахметову Максиму Рамилевичу о возмещении работником ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметова Максима Рамилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» денежные средства в размере 30 461 руб. 57 коп., из которых: стоимость спецодежды и обуви – 7 618 руб. 51 коп., стоимость ноутбука, компьютерной мыши, сумки для ноутбука, тестера, набора головок, отверток – 14 467 руб. 46 коп., стоимость ж/д билета – 5 575 руб. 60 коп., суточные 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т. М. Турьянова

№5-204/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (расположенного по адресу; г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2) Гибадатов У.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нуриахметова М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Нуриахметова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего инженером метрологом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В суде гр. ФИО1 вину признал.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одно...

...й тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями, а также рапортом.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нуриахметова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего инженером метрологом, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа размере <данные изъяты> руб.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/счет 40101810100000010001, ИНН 0276011698, КПП 027601001, БИК 048073 001, КОД 18811690040046000140, ОКАТО 80401000000, в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, УФК по РБ (Управления МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья У.И. Гибадатов

№5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Проспект Октября, 12,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина НМР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего инженером-метрологом в ООО «Автоматизированные системы управления производства», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от < дата > НМР < дата > в 20 час. 55 мин., находился в общественном месте по адресу: ..., находился на улице где размахивал руками, выражался не цезурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Начальником отдела полиции ... УМВД России по ... ВРР материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Советский районный суд ....

В судебном заседании НМР свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Факт совершения НМР административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности:

- протоколом ... об административном правонарушении от < дата >, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения, из которого с...

...ледует, что НМР указал, что «с протоколом согласен».

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

- рапортом УУП ОП ... УМВД России по ... КАЮ- письменными объяснениями свидетелей КРВ, ФАС

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе с рапортами сотрудника полиции.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложением административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины НМР в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание НМР вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение НМР однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НМР, < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с < дата > 03 часов 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Копия верна

Судья ГРР