Абгарян Костан Гегамович
Дело 2-4179/2012 ~ М-3370/2012
В отношении Абгаряна К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4179/2012 ~ М-3370/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гринченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абгаряна К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абгаряном К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4179\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 11 октября 2012 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Ламзиной Т.С.
с участием истца Арутюнян К.Г. и его представителя Вышинской Н.Г.
представителя ответчика Газарова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абгарян ФИО1 к Арутюнян ФИО2, Арутюнян ФИО3 об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, признании договоров купли-продажи недействительными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11, ФИО3 об истребовании жилого <адрес> от добросовестного приобретателя ФИО2, признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ФИО1 и ФИО12, между ФИО12 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО14 и ФИО2,С. от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним записи о правообладателях ФИО14, ФИО12, ФИО2 на жилой <адрес>
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи в связи с добровольным урегулированием спора и отказом истца от иска.
Выслушав представителя истца, поддержавшего ходатайство, представителя ответчика ФИО11 - ФИО10, действующего на основании доверенности, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых т...
Показать ещё...ребований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления истца ФИО1, а также его пояснений следует, что он отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества от добросовестного приобретателя и признании договоров купли-продажи недействительными в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, и просит прекратить производство по делу. При этом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца иска к ФИО2 и ФИО3, и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, были приняты меры по обеспечению иска и наложен запрет на регистрацию прав, переход прав, ограничений, обременений в отношении имущества - жилого <адрес>.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, и необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым по собственной инициативе отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, признании договоров купли-продажи недействительными, - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на регистрацию прав, переход прав, ограничений, обременений в отношении имущества - жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Е.В. Гринченко
Свернуть