Нуриахметов Вадим Нагимович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кусковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2017 по иску Нуриахметова В. Н. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Н. В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Нижнетагильского отдела о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Нуриахметова М. Г., которая завещала все свое имущество, какое на день ее смрети окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своему сыну, Нуриахметову В. Н.. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, однако получил отказ. Причиной отказа послужило то, что в документах имеется расхождение в фамилии наследодателя. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю, фамилия наследодателя звучит, как «Нариахметова», в свидетельстве о государственно...

...й регистрации права на жилое строение без права регистрации проживания, фамилия наследодателя значится как «Нуриахметова». В этой связи необходимо подтверждение права собственности в судебном порядке.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – администрацию МО «город Нижний Тагил». Управление Росреестра привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Н.Тагила Путинцева Е.П.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Нуриахметова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец является сыном наследодателя, и наследником по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Представитель ответчика – администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо нотариус Путинцева Е.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти Нуриахметовой М. Г. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде спорного имущества.

Наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сыном и отцом подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметова В. Н., где в графе отец указан – Н. Н. Н., в графе мать – Нуриахметова М. Г. (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметова М.Г. составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которого она все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своему сыну, Нуриахметову В. Н.. Данное завещание не отменено и не изменено новым.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что наследников имеющих право на обязательную долю, после смерти Нуриахметовой М.Г. не имеется.

Из копии наследственного дела № после смерти Нуриахметовой М.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, согласно которого, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество.

Однако, в связи с расхождением фамилии в правоустанавливающих документах на спорное имущество, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На кадастровый учет недвижимости внесены сведения о земельном участке, площадью 532 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Нариахметовой М. Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что фамилия наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный земельный участок, указана не верно, подтверждается письменными документами, в частности, копией членской книжкой СТ «Лесные поляны», копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Нуриахметовой М. Г. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>; надлежащим образом не оспорено стороной ответчиков.

Копией членской книжкой подтверждается, что владельцем садового участка № СТ «Лесные поляны» является Нуриахметова М. Г..

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 532 кв.м., с кадастровым номером, местоположение: <адрес>, выданном на имя Нариахметовой М. Г. была допущена ошибка в написании фамилии собственника.

В этой связи суд считает, что спорное недвижимое имущество: садовый земельный участок и жилое строение, принадлежали на праве собственности Нуриахметовой М. Г. ко дню ее смерти.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт открытия наследства после смерти Нуриахметовой М.Г., наличие наследственного имущества в виде жилого строения без права регистрации проживания, площадью 60 кв.м., земельного участка, площадью 532 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, круг наследников по завещанию, а также факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти матери Нуриахметовой М.Г., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуриахметова В. Н. удовлетворить.

Признать за Нуриахметовым В. Н. право собственности на жилое строение без права регистрации (кадастровый №), площадью 60,0 кв.м, земельный участок, площадью 532 кв.м., (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – Нуриахметовой М. Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова

Мировой судья Вяткина О.А.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела № 2-4028/2021 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Нуриахметову В.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по апелляционной жалобе ответчика Нуриахметова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 28.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Нуриахметову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 года по 31.12. 2019 года в размере 8 318,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области имеет статус регионального оператора, на счет которого собственники помещений МКД обязаны осуществлять перечисление взносов на капитальный ремонт в целях формирования фонда капитального ремонта. Нуриахметов В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (2). На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собс...

...твенник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества многоквартирного дома. Собственники МКД по адресу: <адрес>, решения о формировании фонда капитального ремонта на специализированном счете не принимали. По вышеуказанному жилому помещению за период с 01.05.2015 по 31.12.2019 начислены взносы на капитальный ремонт на общую сумму 8 318,71 руб. Сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Нуриахметов В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный с дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не направил.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28.10.2021 постановлено решение об удовлетворении исковых требований истца, которым постановлено взыскать с Нуриахметова В.Н. сумму основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05. 2015 по 31.12. 2019 года в размере 8318,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска, указывая, что не является собственником комнаты <адрес>. При этом являясь собственником комнаты № по данному адресу, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не имеет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебной корреспонденции.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, решением мирового судьи просил отменить.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии со ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Закон Свердловской области от 19.12. 2013 № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении 6 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года № 306-ПП, была официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 ноября 2014 года.

При рассмотрении дела судом установлено, что многоквартирный дом <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП.

Сведений о принятии собственниками указанного дома решения о формировании фонда капитального ремонта на специализированном счете, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Региональным оператором, на счете которого формируется фонд капитального ремонта, в Свердловской области является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

07.11.2014 года между Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (принципалом) и ОАО «Расчетный центр Урала» (агентом) заключен агентский договор № 4-РЦ/14, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать юридически значимые действия, связанные с информационно-расчетным обслуживанием в целях организации деятельности по начислению и сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах собственникам помещений, формирующих фонд капитального ремонта на счете принципала в виде обязательных прав перед ним.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что за период с 01.05.2015 года по 31.12. 2019 года через АО «Расчетный центр Урала» в адрес ответчика ежемесячно представлялись платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Однако обязанность по оплате указанных взносов ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи, с чем удовлетворил исковые требования истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании суммы основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05. 2015 по 31.12. 2019 года в размере 8318,71 руб. в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 20,7 кв.м.

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя Даткова Е.А., а также сверке расчетов за период с 01.05.2015 по 01.12.2019 следует, что имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 8318,71 руб.

Из выписки из ЕГРН от 24.03.2023 следует, что собственников вышеуказанного жилого помещения является Датков Е.А., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, мировой судья, принимая решение об удовлетворении исковых требований к ответчику Нуриахметову В.Н. не установил, что последний не является собственником спорного жилого помещения, а является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 11,5 кв.м.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Нуриахметову В.Н.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Нуриахметову В.Н. надлежит отказать.

руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-4028/2021 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Нуриахметову В.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Нуриахметову В.Н. о взыскании суммы основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05. 2015 по 31.12. 2019 года в размере 8318,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.

Председательствующий