Нуридинов Абуллажон Мухамадкадиралиевич

УИД 16RS0...-59

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в результате жорожно-траспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля Audi A1, государственный регистрационный знак Е281ВК 716RUS, под управлением ФИО4, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В416ЕО 716 RUS, под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Audi A1, государственный регистрационный знак Е281ВК716RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ...VV000904 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ..., получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения в общем размере 985681 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 585681 рублей, ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в размере 9056 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобиля Audi A1, государственный регистрационный знак Е281ВК716RUS, под управлением ФИО4, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В416ЕО 716 RUS, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство Audi A1, государственный регистрационный знак Е281ВК716RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ...VV000904 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ..., получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения в общем размере 985681 рублей.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент происшествия в АО СО «Талисман», лимит которой составляет 400000 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Audi A1, государственный регистрационный знак Е281ВК716RUS, ответчик суду не представил.

К САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1

С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 585681 рублей(985681рублей (страховое возмещение)-400000 рублей(лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9056 рублей 81 копеек на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК»(ИНН 7710026574) к ФИО1(паспорт АС 2878732) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 585681 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9056 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.