Нуриев Ирек Ахатович

Дело № 1- 782\13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 ноября 2013 года. г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижнекамска Заляева Р.Р., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Бурковой Д.Р., а также подсудимого Нуриева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

НУРИЕВА И.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период времени с 19 часов до 20 часов Нуриев И.А., находясь в помещении прихожей дома № ... по ... РТ, с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанном доме С. уснула и за его действиями никто не наблюдает, тайно с трельяжа похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 2990 рублей, принадлежащий С. и скрылся с похищенным с места преступления, причинив последней материальный ущерб на сумму 2990 рублей.

... в период времени с 9 часов до 20 часов Нуриев И.А., находясь в коридоре дома № ... по ... РТ, с целью неправомерного завладения принадлежащим Ч. автомобилем марки «...» госномер ..., забрал с полки трельяжа ключи от данного автомобиля, и направился к припаркованному возле указанного выше дома автомобилю марки «...» госномер .... Для реализации задуманного Нуриев И.А. воспользовавшись ключом, открыл водительскую дверь автомашины, привел д...

Показать ещё

...вигатель в рабочее состояние и на указанном транспортном средстве скрылся с места преступления.

С предъявленным обвинением подсудимый Нуриев И.А. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Тюриков А.Н. Государственный обвинитель Заляев Р.Р. и потерпевшие С., Ч. в своих заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Нуриев И.А. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по части первой статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания Нуриеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Нуриевым И.А. преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. С учетом содеянного подсудимым, оснований для сохранения Нуриеву И.А. условного осуждения суд не находит, поскольку в период условного осуждения последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места работы или определенного роды занятий. Суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № ... РТ от ....

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с положениями пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, его склонность к совершению противоправных деяний, считает необходимым определить Нуриеву И.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

НУРИЕВА И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 166 УК РФ и определить ему наказание:

- по части первой статьи 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год и шести месяцев,

- по части первой статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ Нуриеву И.А. путем частичного сложения наказания, определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ Нуриеву И.А. отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № ... РТ от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ Нуриеву И.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № ... ... РТ от ..., окончательно определить Нуриеву И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нуриеву И.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...» – выдать потерпевшей С.., автомобиль ... - оставить у потерпевшего Ч.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.

Свернуть