Нуриев Пейман Эхтивар оглы

Дело № 5-346/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ... дело об административном правонарушении в отношении Нуриева П.Э.о., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Нуриева П.Э.о. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Я.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, составленному должностным лицом, ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ... час напротив ... водитель Нуриев П.Э.о., управляя автомобилем ... при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением П.Н., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажирка ... Я.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

При составлении протокола лицом, в отношении которого ведется производство по делу, при разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо возражений заявлено не было.

В судебном заседании Нуриев П.Э.о. с нарушением согласился, вину признал, указал, что был вынужден сове...

...ршить экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с иным транспортным средством.

Потерпевшая Я.А. указала, что виновным в ДТП водителя Нуриева П.Э.о. не считает, полагает. Что последний должен быть освобожден от административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. 4 ст. 22).

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим КодексомСогласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нуриев П.Э.о. в своих объяснениях от ** ** ** указал, что управлял автомобилем ... регион, ** ** ** около ** ** ** по адресу: ... начал разворот от правого края проезжей части. Увидел, что на большой скорости едет автомашина ... .... Ускорился, чтобы избежать столкновения, однако ДТП избежать не удалось, автомашины столкнулись. После ДТП из ... вышла пассажир и сообщила, что в результате ДТП получила травму. Вызвали скорую. Вину признает частично, полагает, что в ДТП также виновен водитель ..., так как последний нарушал скоростной режим.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей Я.А. от ** ** **, свидетеля П.Н. от ** ** **

Согласно заключения эксперта ... ГБУЗ РК «...» у Я.А. обнаружена ушибленная рана ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная, в условиях ДТП от ** ** ** исключить нельзя. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заключение эксперта суд полагает надлежащим доказательством по делу, т.к. экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются также письменными материалами дела: протоколом ... об административном правонарушении от ** ** ** рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, рапортом по сообщению скорой помощи от ** ** **, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** ** актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **.

В этой связи, по мнению суда, факт нарушения Нуриевым П.Э.о. пунктов 1.3, 1.5, 8.8., 10.1 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Соответственно, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Я.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД со стороны водителя автомобиля ... регион Нуриева П.Э.о.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Нуриева события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судом учитываются как обстоятельства совершенного правонарушения, так и его характер; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, при наличии смягчающих (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном); в связи с чем считает необходимым назначить Нуриеву П.Э.о. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Нуриева П.Э.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова