Нуриева Эльвира Рамильевна
Дело 2-946/2019 ~ М-910/2019
В отношении Нуриевой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-946/2019 ~ М-910/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Заловым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуриевой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуриевой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-946/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2019 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.,
при секретаре Уразбахтиной Л.Д.,
с участием истца Рахимовой О.В.,
ответчика Нуриевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова О.В. к Нуриевой Э.Р. об обязании произвести расчистку земельного участка, восстановление плодородного слоя почвы,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимова О.В. обратилась в суд с заявлением в Иглинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Нуриевой Э.Р. об обязании произвести расчистку земельного участка, восстановление плодородного слоя почвы, указав в обосновании, что 01 февраля 2017 года между Нуриевой Э.Р. и Рахимовой О.В. был заключен договор купли - продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>/5 за 1000 000 рублей. Весной 2017 года после того, как растаял снег выяснилось, что на участке имеются следы разрушенного производственного здания, а именно (со слов соседей) фермы, после разрушения которой, земельный участок был размежеван, поставлен на кадастровый учет с учетом изменения разрешенного использования, при этом при смене назначения и вида разрешенного использования, земля не была приведена в состояние, пригодной для её целевого использования. На неоднократные устные обращения с просьбой привести в порядок участок в состояние, пригодное для ведения личного подсобного хозяйства, действий со стороны Нуриевой Э.Р. не последовало. На основании изложенного, просит суд обязать Нуриеву Э.Р. произвести расчистку земельного участка от кусков арматуры, вкопанного фундамента, бетонных плит перекрытия, битого кирпича, железных балок, частей конструкций разрушенн...
Показать ещё...ого здания, ранее расположенного на участке, а также произвести засыпку плодородного слоя почвы для ведения своего хозяйства. В случае невыполнения вышеуказанного требования просит обязать Нуриеву Э.Р. выплатить компенсацию расходов на проведение таких работ силами третьих лиц в сумме 150 000 рублей.
В ходе судебного заседания истец Рахимова О.В. от заявленных требований к Нуриевой Э.Р. отказалась в полном объеме, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Ответчик Нуриева (Аллагулова) Э.Р. не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований Рахимовой О.В. заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам дела приобщено письменное заявление Рахимовой О.В.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от исковых требований согласно ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца Рахимова О.В. от заявленных требований об обязании произвести расчистку земельного участка, восстановление плодородного слоя почвы.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рахимова О.В. к Нуриевой Э.Р. об обязании произвести расчистку земельного участка, восстановление плодородного слоя почвы прекратить, в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Ф.Залов
Свернуть