Нуриева Юлия Фидратовна

Дело № 2-281/2021

(УИД 74RS0037-01-2020-003299-35 )

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 92 027 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 84 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Нуриевой Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Standard, под 23,9 % годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нуриева Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена повесткой с уведомлением, о причинах не я...

...вки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нуриевой Ю.Ф. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых и открыло счет №.

Согласно п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик Нуриева Ю.Ф. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6) из которого следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 92 027 рублей 94 копеейки, в том числе: просроченный основной долг 75 127 рублей 61 копейка, просроченные проценты 12 549 рублей 00 копеек, неустойка 4 351 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области в отношении Нуриевой Ю.Ф. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении Нуриевой Ю.Ф. отменен.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности, с причитающимися процентами и неустойкой, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нуриевой Ю.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 027 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 75 127 рублей 61 копейка, просроченные проценты 12 549 рублей 00 копеек, неустойка 4 351 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 960 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.