Сиркачик Елена Николаевна

Дело № 2-688/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 августа 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сиркачик Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сиркачик Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 999,53 руб. под 14.90%/28.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 298 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора п...

...отребительского кредита.

Истец указал, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 752 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 417 246,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 065,79 руб., просроченные проценты – 24 552,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 212,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 890,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 525,99 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика Сиркачик Елены Николаевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 417 246,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 372,47 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сиркачик Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, указала, что оплачивала кредитные обязательства, но в связи с трудным материальным положением в дальнейшем стала вносить денежные средства в размере 3000-5000 рублей. В настоящее время не имеет возможности оплатить всю задолженность целиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сиркачик Еленой Николаевной на основании Анкеты-Соглашения заемщика на получение потребительского кредита был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Сиркачик Е.Н. кредит с лимитом кредитования 400 000 рублей.

Целями использования кредита являются потребительские цели (п.11 договора кредитования).

В соответствии с п.2 договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п.4 договора процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,9% годовых, за проведение наличных операций – 28,9% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 13 139 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддержать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8 договора).

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности взимается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Сиркачик Е.Н., а также в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сиркачик Е.Н.

Судом установлено, что заемщиком Сиркачик Е.Н. не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, 18.01.2022 истец направил ответчику уведомление о наличие просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы задолженности.

Однако до настоящего времени ответчиком Сиркачик Е.Н. обязательство не исполнено.

Из представленного расчета следует, что ежемесячные платежи вносились ответчиком в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, следовательно, ответчику было заведомо известно о том, что это образует просроченную задолженность по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 752 рубля.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 246 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 065 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 24 552 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 212 рублей 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 890 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 525 рублей 99 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

В материалы дела ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательства об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 372 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сиркачик Елены Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 246 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389 065 рублей 79 копеек; просроченные проценты – 24 552 рубля 12 копеек; проценты на просроченную ссуду – 1 212 рублей 67 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 890 рублей 10 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 525 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 372 рубля 47 копеек, а всего 424 619 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года