Михалюк Леонид Казимирович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабрис ГВ, Султановой БУ, Ивановой ЕЕ, Михалюк ЛК, Михалюк СБ, Хасеновой СХ к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возложении обязанности принять на баланс многоквартирный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Хабрис Г.В., Султанова Б.У., Иванова Е.Е., Михалюк Л.К., Михалюк С.Б., Хасенова С.Х. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о возложении обязанности принять на баланс многоквартирный жилой дом.

Просят обязать Администрацию города Омска в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска принять на баланс многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Хабрис Г.В., Султановой Б.У., Ивановой Е.Е., Михалюк Л.К., Михалюк С.Б., Хасеновой С.Х. Кустов В.С., действующий на основании доверенностей, заявил об отказе от исковых требований, поскольку фактически спор между сторонами разрешен.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Омской области Лобова Н.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица АО «НПЦ газотрубостроения «Салют» Медынский К.О. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис...

...ковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель Хабрис Г.В., Султановой Б.У., Ивановой Е.Е., Михалюк Л.К., Михалюк С.Б., Хасеновой С.Х. Кустов В.С. об отказе от заявленных исковых требований в связи с разрешением спора между сторонами.

Полномочия на заявления об отказе от иска у представителя Кустова В.С. имеются, подтверждены доверенностями <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ивановой Е.Е. (л.д.68), <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Султановой Б.У. (л.д.69), <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Хабрис Г.В.(л.д.70), <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Михалюк Л.К., Михалюк С.Б. (л.д.71), <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Хасеновой С.Х. (л.д.72).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истцов от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Хабрис ГВ, Султановой БУ, Ивановой ЕЕ, Михалюк ЛК Михалюк СБ, Хасеновой СХ от иска к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возложении обязанности принять на баланс многоквартирный жилой дом.

Производство по делу по иску Хабрис ГВ, Султановой БУ, Ивановой ЕЕ, Михалюк ЛК, Михалюк СБ, Хасеновой СХ к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о возложении обязанности принять на баланс многоквартирный жилой дом прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Л. Сковрон