Нуриханова Райля Нагимулловна

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

c участием ответчика Бикметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бикметовой Л. А., Галиевой М. З. и Нурихановой Р. Н.о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бикметовой Л. А., Галиевой М.З. и Нурихановой Р. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Бикметовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 12,25 % годовых. Ответчик Бикметова Л.А. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочк...

...и, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой М.З. и № от ДД.ММ.ГГГГ Нурихановой Р. Н.При неисполнении и не надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором по долгам ответчика.

В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бикметова Л.А. на судебном заседании показала, что с иском согласна.

Ответчики Галиева М.З. и Нуриханова Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики Галиева М.З. и Нуриханова Р.Н. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Бикметову Л.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Бикметовой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 240 месяцев под 12,25 % годовых. Ответчик Бикметова Л.А. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора

Также между истцом и соответчиками Галиевой М.З. и Нурихановой Р.Н. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

Заемщику и Поручителям истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договора поручительства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бикметовой Л. А., Галиевой М. З.и Нурихановой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 8 <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с Бикметовой Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галиевой М. З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нурихановой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова

Дело № 2-1691/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Нурихановой Р.Н. - Зариповой Л.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурихановой Р.Н. к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриханова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан о признании права собственности.

Истец свои требования мотивирует тем, что ей на основании заявления о выделении участка в коллективном саду, как работнику СДК <адрес> был предоставлен садовый участок в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она данным садовым участком пользуется, как своим собственным сажает овощи, выращивает фрукты.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Нуриханова Р.Г., представитель ответчика администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкорт...

...остан, на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьего лица.

Представитель истца Зарипова Л.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Свидетели Гильмутдинова М.Ш. и Казаев Р.Р. показали, что Нурихановой Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен садовый участок как работнику НПС «Чекмагушево» и жителю <адрес>.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РФ органы местного самоуправления в области земельных отношений уполномочены осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно Конституции РФ, вопросы земельного законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут в пределах своих полномочий издавать акты, содержащие нормы земельного права, но на основании и во исполнение Земельного кодекса РФ, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на территории муниципального образования могут быть выделены зоны, в которых не предоставляются садовые, огородные и дачные земельные участки или ограничиваются права на их использование.

Согласно ст.20 Федерального закона «О землеустройстве» документом, отображающим в графической и тестовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройства и иные его характеристики является карта (план) объекта землеустройства. Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных не местности.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второго пункта 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ №О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, городничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) использования либо в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Право собственности истца на земельный участок могло быть приобретено на основании п.9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако обязательным условием является факт предоставления земельного участка до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельный участков в данном, некоммерческом объединении документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями» за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ год, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что истцу Нурихановой Р.Н. на основании заявления о выделении участка в коллективном саду, как работнику СДК <адрес> был предоставлен садовый участок в <адрес>. С 1973 года по настоящее время она данным садовым участком пользуется, как своим собственным сажает овощи, выращивает фрукты.

Согласно решения шестой сессии двадцатого созыва народных депутатов Старокалмашевского сельского <адрес> Башкирской АССР «Об организации работы исполнительного комитета Старокалмашевского сельского Совета, правления колхоза «Красный Октябрь» по развитию личного подсобного хозяйства жителей Старокалмашевского сельского Совета», правление колхоза обязали выделить земельные участки колхозникам, не имеющим личного подсобного хозяйства, также колхозникам, сотрудникам, рабочим под коллективный сад 5 гектаров земли, для выращивания картофеля 8 гектаров земли.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нурихановой Р.Н. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за Нурихановой Р.Н. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан

Дело № 2-1692/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Исхаковой Р.Г. - Зариповой Л.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Р.Г. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаковой Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности.

Истец свои требования мотивирует тем, что ей на основании заявления о выделении участка в коллективном саду, как работнику СДК <адрес> был предоставлен садовый участок в <адрес>. С 1968 года по настоящее время она данным садовым участком пользуется, как своим собственным сажает овощи, выращивает фрукты.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Исхаковой Р.Г., представитель ответчика администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, на судебное заседание не яви...

...лись, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьего лица.

Представитель истца Зарипова Л.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Свидетели Гильмутдинова М.Ш. и Казаев Р.Р. показали, что Исхаковой Р.Г. в 1968 году был предоставлен садовый участок как работнику НПС «Чекмагушево» и жителю <адрес>.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РФ органы местного самоуправления в области земельных отношений уполномочены осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно Конституции РФ, вопросы земельного законодательства находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут в пределах своих полномочий издавать акты, содержащие нормы земельного права, но на основании и во исполнение Земельного кодекса РФ, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на территории муниципального образования могут быть выделены зоны, в которых не предоставляются садовые, огородные и дачные земельные участки или ограничиваются права на их использование.

Согласно ст.20 Федерального закона «О землеустройстве» документом, отображающим в графической и тестовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройства и иные его характеристики является карта (план) объекта землеустройства. Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных не местности.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч.2 ст.81 Земельного кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второго пункта 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ №О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, городничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) использования либо в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Право собственности истца на земельный участок могло быть приобретено на основании п.9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», однако обязательным условием является факт предоставления земельного участка до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельный участков в данном, некоммерческом объединении документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями» за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ год, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что истцу Исхаковой Р.Г. на основании заявления о выделении участка в коллективном саду, как работнику СДК <адрес> был предоставлен садовый участок в <адрес>. С 1968 года по настоящее время она данным садовым участком пользуется, как своим собственным сажает овощи, выращивает фрукты.

Согласно решения шестой сессии двадцатого созыва народных депутатов Старокалмашевского сельского <адрес> Башкирской АССР «Об организации работы исполнительного комитета Старокалмашевского сельского Совета, правления колхоза «Красный Октябрь» по развитию личного подсобного хозяйства жителей Старокалмашевского сельского Совета», правление колхоза обязали выделить земельные участки колхозникам, не имеющим личного подсобного хозяйства, также колхозникам, сотрудникам, рабочим под коллективный сад 5 гектаров земли, для выращивания картофеля 8 гектаров земли.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Исхаковой Р.Г. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за Исхаковой Р.Г. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №:№ расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан