Нурисламов Ильнур Фаилович
Дело 2-3235/2012 ~ М-3107/2012
В отношении Нурисламова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3235/2012 ~ М-3107/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ильиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурисламова И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурисламовым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ 2-3235/12
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012г. г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Карачуриной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Нурисламову И.Ф. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с к Нурисламову И.Ф. банковского кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 124 174,75 руб. и госпошлины: 3 683 руб.
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явился, был извещен телеграммой надлежащим образом.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
19.01.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Нурисламовым И.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 105 900 руб. на неотложные нужды с уплатой 32% годовых. Ежемесячный платеж составляет 6 094 руб. Срок возв...
Показать ещё...рата кредита 01.02.2014г.
Нурисламов И.Ф. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей.
Задолженность по кредитному договору № от 19.01.2012г. согласно расчету по состоянию на 07.07.2012г. составляет сумму в размере 124 174,75 руб., а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 998,43 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 276,32 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 16 148,68 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 89 751,32 руб. (расчет истцом приложен).
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 683,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Нурисламова И.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумм) задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012г. согласно расчету по состоянию на 07.07.2012г. составляет сумму в размере 124 174,75 руб., а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 3 998,43 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 276,32 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 16 148,68 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 89 751,32 руб., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 683,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
Судья: А.Н. Ильин Решение в законную силу не вступило
Свернуть