Нурисламова Рима Миратовна

Дело № 2-1756/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Нурисламовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Нурисламовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Нурисламовой Р.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 338 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 95 коп, на приобретение следующего транспортного средства:

Легковой автомобиль марки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г, под 18,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 498 338 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать ...

...восемь) руб. 95 коп. была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 Договора и указанного в п. 4.1 Договора.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с информационным, Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ануитентными (равными) платежами в срок не позднее 13 числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составляет 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь ) руб. 31 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 480 087(четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят семь) руб. 22 коп., в том числе:

Уплата процентов на просроченный основной долг

1 380,89

Уплата просроченных процентов

36 980,97

Гашение просроченного основного долга

441 725,36

Итого:

480 087,22

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 480 087 руб. 22 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - Легковой автомобиль марки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации - публичные торги.

Установить начальную продажную цену на взыскиваемое транспортное средство в размере 285 260 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Ушмаев А.Г. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Нурисламова Р.М. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Нурисламовой Р.М. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 338 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 95 коп, на приобретение следующего транспортного средства:

Легковой автомобиль марки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ г, под 18,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 498 338 (четыреста девяносто восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 95 коп. была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 Договора и указанного в п. 4.1 Договора.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с информационным,Графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ануитентными (равными) платежами в срок не позднее 13 числа каждого месяца до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составляет 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь ) руб. 31 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 480 087(четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят семь) руб. 22 коп., в том числе:

Уплата процентов на просроченный основной долг

1 380,89

Уплата просроченных процентов

36 980,97

Гашение просроченного основного долга

441 725,36

Итого:

480 087,22

Расчет судом проверен, признан верным.

Судом установлен факт нарушения Нурисламовой Р.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Суд считает, что при определении начальной продажной цены применить положения п. 16.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «...начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» настоящего договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации:

за первый месяц - на 5 %;

за второй месяц - на 3 %

за каждый последующий месяц - на 1,5%.

В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 285 260 (двести восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ОАО «Меткомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 285 260 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14000,87 руб., подтвержденных квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Нурисламовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нурисламовой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2013г. в размере 480 087,22 рублей, в том числе: основной просроченный долг – 441 725,36 руб., просроченные проценты - 36 980,97 руб., уплата процентов на просроченный основной долг 1380,89 руб.

Взыскать с Нурисламовой Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», расходы по оплате государственной пошлины – 14 000,87 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>. Способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 285 260 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.

Дело №2-75/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Нурисламовой Р. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Нурисламова Р. М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №

Во исполнение данного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 150000 рублей, проценты за пользование кредитом-29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Нурисламова Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ОАО «Альфа- Банк» просит взыскать с Нурисламовой Р. М. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные ...

...изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки. Истец просит также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства, иск поддерживают в полном объеме, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Нурисламова Р.М.на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Нурисламова Р.М.не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Нурисламова Р.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение данного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения Нурисламовой Р.М. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Нурисламовой Р.М. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты<данные изъяты> - начисленные неустойки.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Нурисламовой Р.М. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Нурисламовой Р.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Нурисламовой Р. М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки.

Взыскать с Нурисламовой Р. М.в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Нурисламова Р.М. вправе подать в Чекмагушевский районный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 07 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Э.А.Арсланова

Дело № 2 -1236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года село Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее по тексту - ООО «ПромТрансБанк») к Нурисламовой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Нурисламовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нурисламовой Р.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Нурисламовой Р.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты> дней по ставке процента с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых (п.5.1 кредитного договора), а Нурисламова Р.М. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Нурисламова Р.М. принятые обязательства исполняет ненадлежа...

...щим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу платежи в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены им без внимания.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нурисламова Р.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нурисламовой Р.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Нурисламовой Р.М. кредит в размере <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> по ставке процента с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых (п.5.1 кредитного договора), а Нурисламова Р.М. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Нурисламова Р.М. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу платежи в размере <данные изъяты>, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчиком Нурисламовой Р.М. не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняется обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Нурисламовой Р.М. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Нурисламовой Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф.

Взыскать с Нурисламовой Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ М.Ф. Иркабаев

Дело № 2-1073/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой Р. М. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании суммы удержанных штрафов, штрафа за недобровольное исполнение требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нурисламова Р.М. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании суммы удержанных штрафов, штрафа за недобровольное исполнение требований, компенсации морального вреда.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на услов...

...иях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение счета, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, что противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3.4 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования процентная ставка годовых составляет 29%, однако согласно п. 5 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования полная стоимость кредита составляет 33,18%. Истцу не была предоставлена полная информация о сумме, подлежащей выплате, в нарушении Указания ЦБР №2008-У от 13 мая 2008 года, незаконно был удержан штраф в размере 400 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ возвратить уплаченную неустойку, все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение и подлежит возмещению ответчиком, на указанную сумму в соответствии ст. 395 ГК РФ следует начислить проценты, умышленное списание денежных средств в счет уплаты комиссий и др, что с оплачиваемых ей денежных средств по договору списывались на иные операции по счету причинили ей нравственные страдания, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, претензии об урегулировании решения в досудебном порядке истцу присуждается 50% наложенного на ответчика штрафа, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.3.4, п.5) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, начисленной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в ее пользу начисленные и удержанные штрафы в размере 467 руб.08.коп., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Нурисламова Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законах или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг, обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнить дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврата полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивны; нормам), действующим в момент его заключения (императивное регулировали гражданского оборота).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Нурисламовой Р.М. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Факт подписания сторонами вышеуказанного кредитного договора и факт получения истцом денежных средств по кредитному договору стороны по делу не оспаривали.

Информация об условиях предоставления и возврата кредита доведена до истца до подписания кредитного договора, ознакомление Нурисламовой Р.М. с этими условиями свидетельствует собственноручно подписанный истцом Анкеты-заявления и Уведомления, содержащий информацию о полной стоимости кредита, которая рассчитана на основе примерного графика платежей по кредиту. Подписывая указанные документы, Нурисламова Р.М. выразила свое согласие со всеми условиями предоставляемого кредита.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы и законе пли иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вила, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вышеуказанные нормы законодательства свидетельствуют о наличии потребителей возможности (права) на свободное изложение (установление) в договоре своих прав и обязанностей.

При обеспечении права потребителя на свободный выбор товаров (работ, услуг) последствия такого выбора несет сам потребитель.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом, названным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер,), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» № 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должные быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственное, сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены доказательства о том, что ответчик не предоставил ей информацию об условиях предоставления и возврата кредита.

Из представленных документов следует, что Нурисламова Р.М. выразила свое согласие со всеми условиями предоставляемого кредита, из указанных документов не усматривается, что в момент заключения договора или в процессе пользования кредитом истец предложила банку изменить какие-либо условия договора, или выражала несогласия с ними.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится, судом не добыто, а истцом не представлено доказательств того, что условия кредитного договора были навязаны истцу - заемщику.

Информация об условиях предоставления кредита, а также о том какие составляющие включаются в ежемесячный платеж, его размер и количество платежей по спорному кредитному договору, банком Нурисламовой Р.М. была полностью доведена в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.052008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». С материалами подтверждается, что графиком расчета платежей по кредиту Нурисламова Р.М. ознакомлена под роспись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу, при заключении кредитного договора была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о признании пунктов кредитного договора недействительными, следует отказать за необоснованностью.

В соответствии п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 3.8 кредитного договора неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 29% годовых от суммы просроченной задолженности, согласно п. 3.11 кредитного договора размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей, Условия договора, определяющие размер неустойки, приняты ответчиком при подписании кредитного договора и получении суммы займа, что подтверждается подписями заемщика.

В процессе исполнения кредитных обязательств, Нурисламовой Р.М. неоднократно допускались просрочки по погашению задолженности по кредиту, вследствие чего, банком начислялась неустойка, установленная договором.

Истцом заявлено требование о применении требований ст. 333 ГК РФ к сумме погашенной неустойки в размере 400 рублей.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нурисламова Р.М. в счет погашения задолженности по кредиту, внесла на счет 300 рублей и 100 рублей, которые были списаны в счет погашения штрафов (неустойки) за просрочку по кредиту.

Учитывая добровольность погашения Нурисламовой Р.М. задолженности по оплате штрафа (неустойки) за просрочку по кредиту в размере, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить неустойку невозможно, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства истцом.

В соответствии ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлена вина ответчика и услуги Банка оказывались только лишь с добровольного волеизъявления истца, доказательств нарушения прав потребителя истцом не представлено, суд находит необоснованными требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нурисламовой Р. М. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании удержанных штрафов, взыскании штрафа за недобровольное исполнение требований, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Иркабаев М.Ф.