Нурканов Михаил Витальевич
Дело 2-557/2022 ~ М-3250/2022
В отношении Нурканова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-557/2022 ~ М-3250/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ажгихиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурканова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуркановым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-557/2022
УИД 18RS0022-01-2022-000836-48
22 июня 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при секретаре Миниахметовой Д.В.,
с участием представителя истца Лазаренко Н.М., ответчиков Нурканова М.В., Нурканова Н.В., ИвА. А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтаевой А. В. к Нурканову М. В., Нурканову Н. В., ИвА. А. В. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Балтаева А.В. обратилась в суд с иском к Нурканову М.В., Нурканову Н.В., ИвА. А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Нурканова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом, земельной доли, компенсации по денежным вкладам. Истец является наследником первой очереди по закону. С заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий в связи с пропуском истцом срока принятия наследства.
В судебное заседание истец Балтаева А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Нурканов М.В., Нурканов Н.В., ИвА. А.В. представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, заявления приобщены к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФ, разъясн...
Показать ещё...ены и понятны, заявления о признании исковых требований написаны добровольно.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. из материалов наследственного дела следует, что только истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, кроме того, признание исковых требований ответчиками не противоречит положениям п.2 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчики, являясь иными наследниками, дали письменное согласие на принятие Балтаевой А.В. наследства по истечении срока принятия наследства, оформив письменные заявления о признании исковых требований.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст.198 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Балтаевой А. В. удовлетворить.
Восстановить Балтаевой А. В. № срок принятия наследства после смерти Нурканова В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Н.В. Ажгихина
Свернуть