Нурлумбаев Денис Владимирович
Дело 9-13/2024 ~ М-71/2024
В отношении Нурлумбаева Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-13/2024 ~ М-71/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ереминой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурлумбаева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурлумбаевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Материал №
УИД 63RS0017-01-2024-000107-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
26 февраля 2024 года с. Красноармейское
Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Нурлумбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Нурлумбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно для исправления недостатков допущенных при его подаче, а именно: представить выписку по счету на дату подачи иска в суд с указанием произведенных ответчиком платежей за весь период пользования кредитными средствами и расчет задолженности ответчика (с указанием даты образования задолженности) с учетом последнего платежа по кредитному договору. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и в...
Показать ещё...озвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
В указанный срок истцом не были исправлены, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, недостатки, в связи с чем, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Нурлумбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить истцу.
Разъяснить, что в случае устранения допущенного при подаче искового заявления нарушения, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора, по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Еремина А.В.
Свернуть