Нурмагомедов Магомед Гамзатович

дело № 2-294/2021

89RS0007-01-2021-000645-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 05 мая 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минилбаевой Е.Р., с участием прокурора Валуйских О.В., истца Акайчиковой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2021 по иску Акайчиковой Асият Зиявовны к Нурмагомедову Магомеду Гамзатовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел МВД России по Пуровскому району,

установил:

Айкачикова А.З. обратилась в Пуровский районный суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением к Нурмагомедову М.Г., указав следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года истец является единственным собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ограничения или обременения права собственности не зарегистрированы. Летом ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Нурмагомедов Магомеда Гамзатовича она зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства, так как ему нужна была регистрация для трудоустройства. Фактически ответчик в её квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, по его словам, место для проживания у него имелось.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в квартире нет. Также ответчик никогда не являлся, не признавался и не является членом семьи истца, не приходится ей родственником. Никакого письменного соглашен...

...ия о порядке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком никогда не заключалось. Истец полагает, что право пользования указанной квартирой ответчик не приобрел.

На телефонные звонки истца с требованием сняться с регистрационного учета ответчик сначала отвечал обещанием, но затем вообще перестал отвечать на звонки, с регистрационного учета по настоящее время не снялся.

На основании изложенного, Айкачикова А.З. просит суд признать Нурмагомедова М.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Айкачикова А.З. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился знакомый с просьбой зарегистрировать земляка – Нурмагомедова М.Г. в ее квартире, что было необходимо ему для трудоустройства. Истец зарегистрировала ответчика в своей квартире, с ответчиком была устная договоренность, что он прописывается только на один год, но по истечении одного года ответчика так и не выписался. Истец не получала от ответчика денежные средства ни за коммунальную услугу по вывозу ТБО, ни за оформление регистрации ответчика. Так же она разрешила зарегистрировать в своей квартире своего дядю Шугаева Д.Д. и семью Сивруков, это коллеги по работе, им тоже временно была нужна регимстрация.

В судебное заседание ответчик Нурмагомедов М.Г. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Пуровскому району в судебное заседание при надлежащем и своевременном извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора Валуйских О.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно договору купли-продажи квартиры серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) Айкачикова А.З. является единственным собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Существующие ограничения (обременения) права жилое помещение не зарегистрированы.

Указанное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 44,30 кв.м, в том числе жилой площадью 22 кв.м.

По данным справки ООО «АССА» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы, помимо Акайчиковой А.З., также ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 и ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ, Нурмагомедов М.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу п.п. 6 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Как следует из доводов иска, ответчик Нурмагомедов М.Г. не был вселен Айкачиковой А.З. в жилое помещение, однако значится зарегистрированным в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно акту о непроживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному жителями дома по адресу: <адрес>, Нурмагомедов М.Г. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет (л.д.9).

По утверждениям истца, изложенным в объяснениях в судебном заседании, причин не доверять которым у суда нет, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе учитывая фактически невозможность совместного проживания в однокомнатной квартире посторонних лиц, не имеющих родственных и иных личных взаимоотношений, ответчик никогда в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялся, не проживал в нём, не осуществлял каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из пользования спорным жилым помещением.

Ответчик не являлся и не является членом семьи истца Акайчиковой А.З. – собственника жилого помещения, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу указанных положений закона обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения рассматриваемого спора, является, в том числе, вселение ответчика в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и фактическое проживание в нем, что не было установлено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Нурмагомедов М.Г. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 678 ГК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.4.1995 № 3-П для приобретения указанного права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, что в данном случае не произошло.

Так как ответчик Нурмагомедов М.Г. никогда не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не вселялся в жилое помещение, его регистрация по этому адресу по месту жительства не соответствует требованиям закона, по мнению суда, носит формальный характер.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Пуровскому району, Нурмагомедов М.Г. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно телеграммам, направленным по адресам: <адрес> в данных жилых помещениям ответчик не проживает (л.д.26, 32, 42-44). Между тем телеграммы-извещения о судебном заседании, направленные по адресу: <адрес>, вручены ответчику лично (л.д.36, 45), что означает, что ответчик проживает в <адрес>. Со слов истца, в <адрес> проживают жена и дети ответчика. Обратных доказательств суду предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Айкачиковой А.З. о признании Нурмагомедова М.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акайчиковой Асият Зиявовны к Нурмагомедову Магомеду Гамзатовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нурмагомедова Магомеда Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Взыскать с Нурмагомедова Магомеда Гамзатовича в пользу Акайчиковой Асият Зиявовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

Дело № 2- 1852/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего- судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Нурмагомедову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Нурмагомедову М.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами постановок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случаи, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на кажд...

...ого абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.07 г. по 01.02.2016 г. составляет 304680,49 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусебов И.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Нурмагомедов М.Г. не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, нанимателем <адрес> является ответчик Нурмагомедов М.Г., отапливаемая площадь составляет 135 кв.м., количество проживающих жильцов 1 чел., стоит котел, ПГ-4, СГМ-1.

Из копии досудебного предупреждения усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии у него задолженности по газу.

Согласно копии договора поставки газа усматривается, что Нурмагомедов М.Г. заключил договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан.

Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа ответчику в указанный дом является ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане.

В соответствие с п. 21, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случаи когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета задолженность ответчика за поставленный газ за период времени с 01.01.07 г. по 01.02.2016 г. составляет 304680,49 руб.

Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 6 246 руб.

Руководствуясь ст. ст.. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нурмагомедова ФИО7 в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период времени с 01.01.07 г. по 01.02.2015 г. в размере 304 680 (триста четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб., и возврат госпошлины 6 246 (шесть тысячи двести сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-4699/17

РЕШЕНИЕ мотивированное

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Нурмагомедову ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Нурмагомедову М. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указывается, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения. Договор поставки энергоснабжения (газа) считается заключенным с момента 1-го фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по поставке газа выполняет полностью и в срок. На ответчике, в соответствии с законом, лежит обязанность по оплате за использованный газ, которую Нурмагомедов М. не исполняет. За ответчиком Нурмагомедовым М. за период с 1 января 2007 года по 1 февраля 2016 года включительно образовалась задолженность в сумме 304 680 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с Нурмагомедова М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 1 января 2007 года по 1 февраля 2016 года в сумме 304 680 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 246 рублей.

Представитель истца Нурмагомедов М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основания...

...м, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нурмагомедов М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска и пояснил, что оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет. Просит суд применить к иску срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно информационному листку от 3 февраля 2016 долг по лицевому счету № абонента, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию данных на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 304 680 рублей 49 копеек.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, нанимателем <адрес> является ответчик Нурмагомедов М.Г., отапливаемая площадь составляет 135 кв.м., количество проживающих жильцов 1 чел., стоит котел, ПГ-4, СГМ-1.

Из представленной копии досудебного предупреждения усматривается, что ответчик получил досудебное предупреждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).

Как усматривается из расчета задолженности по лицевому счету за абонентом Нурмагомедовым М. по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере 2 370 рублей 36 копеек.

Указанная выше задолженность ответчиком Нурмагомедовым М. не оспаривается.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Нурмагомедову М. удовлетворить в части.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Нурмагомедову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Нурмагомедова ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД задолженность за потребленный газ в сумме 2 370 рублей 36 копеек за период с мая 2014 года по август 2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2770 рублей 36 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.

05RS0№-41

5-1993/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поделуобадминистративномправонарушении

<адрес> 19августа2020г.

СудьяХасавюртовскогогородскогосуда<адрес>ГаджиевА.Б.,рассмотревделообадминистративномправонарушениивотношенииНурмагомедоваМагомедаГамзатовича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,женатого,гражданинаРоссии,сосреднимобразованием,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресуРД,<адрес>,ранеенепривлекавшегосяпоматериаламделакадминистративнойответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГв11часов40минутНурмагомедовМ.Г.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,проживающийпоадресуРД,<адрес>,внарушениеУказаГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГ(свнесённымивнегоизменениямиотДД.ММ.ГГГГг.)«Овведениирежимаповышеннойготовности»,безпричиныиостройнеобходимостивыходаизместапроживания,покинулместопроживанияинаходилсяна<адрес>.

СвоимидействиямиНурмагомедовМ.Г.нарушилУказГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№«Овведениирежимаповышеннойготовностииоботдельныхмерахпоснижениюрискараспространенияновойкоронавируснуйинфекции(2019-nCoV)натерритории<адрес>,изданноговсоответствиисФедеральнымЗакономотДД.ММ.ГГГГг.№68-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторииотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера».

СогласнопояснениюНурмагомедовМ.Г,данномуимнаместесовершенияадминистративногоправонарушения,онвинувсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1-КоАПРФпризналиуказал,чтоДД.ММ.ГГГГ,вышелнаулицубезостройнеобходимости,кнемуподошелсотрудникполиции,проверилегодокументыисообщил,чтооннарушилУказГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№«Овведениирежимаповышеннойготовностииоботдельныхмерахпоснижениюрискараспространенияновойкоронавируснойинфекции(2019-nCoV)натерритории<адрес>,изданноговсоответствии...

...сФедеральнымЗакономотДД.ММ.ГГГГг.№68-ФЗ«Озащитенаселенияитерриторииотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера».

Обещаетвпоследующемнедопуститьправонарушение.

НурмагомедовМ.Г.,надлежащеизвещенныйоместе,датеивременирассмотрениядела,понеизвестнойсудупричиненасудебноезаседаниенеявился,опричинесвоейнеявкивсуднесообщил.

Руководствуясьст.25.4ч.3КРФоАП,считаювозможнымрассмотретьданноеделобезегоучастия.

Проверивпредставленныематериалыиоценивихвсовокупности,считаю,чтовинаНурмагомедоваМ.Г.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФподтвержденаполностьюпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.20.6.1КоАПРФ,невыполнениеправилповеденияпривведениирежимаповышеннойготовностинатерритории,накоторойсуществуетугрозавозникновениячрезвычайнойситуации,иливзонечрезвычайнойситуации,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2статьи6.3настоящегоКодекса,-влечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидотридцатитысячрублей;надолжностныхлиц-отдесятитысячдопятидесятитысячрублей;налиц,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,-оттридцатитысячдопятидесятитысячрублей;наюридическихлиц-отстатысячдотрехсоттысячрублей.

ВинаНурмагомедоваМ.Гкромепризнанияимвинывсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.6.1КоАПРФ,подтверждается:протоколом<адрес>обадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГ;рапортомполицейскогоУУПОМВДРоссиипог.ХасавюртулейтенантаполицииАдильбиеваА.И.

Приквалификациидействийсудисходитизтого,чтодействиясовершенывусловияхрежимасамоизоляции,безотлагательныхпричиндляоставленияместажительствауНурмагомедоваМ.Г.,неимелось.

Согласноподпункту«в»пункта7УказаГлавы<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.№(вредакцииотДД.ММ.ГГГГг.)"Овведениирежимаповышеннойготовности""Овведениирежимаповышеннойготовности,принятоговсоответствиисФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГг.№68-ФЗ"Озащитенаселенияитерриторийотчрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера"гражданеобязаныдоулучшениясанитарно-эпидемиологическойобстановкинепокидатьместапроживания(пребывания),заисключениемслучаев:обращениязаэкстренной(неотложной)медицинскойпомощьюивслучаеинойпрямойугрозыжизнииздоровью;следованиякместу(отместа)осуществлениядеятельности(втомчислеработы),котораянеприостановленавсоответствииснастоящимУказом;осуществлениядеятельности,связаннойспередвижениемпотерритории<адрес>,вслучаееслитакоепередвижениенепосредственносвязанососуществлениемдеятельности,котораянеприостановленавсоответствииснастоящимУказом(втомчислеоказаниетранспортныхуслугиуслугдоставки);следованиякближайшемуместуприобретениятоваров,работ,услуг,реализациякоторыхнеограниченавсоответствииснастоящимУказом;выгуладомашнихживотныхнарасстоянии,непревышающем100метровотместапроживания(пребывания);выносаотходовдоближайшегоместанакопленияотходов.Ограничения,установленныенастоящимпунктом,нераспространяютсянаслучаиоказаниямедицинскойпомощи,деятельностиправоохранительныхорганов,органовподеламгражданскойобороныичрезвычайнымситуациямиподведомственныхиморганизаций,органовпонадзорувсферезащитыправпотребителейиблагополучиячеловека,иныхоргановвчастидействий,непосредственнонаправленныхназащитужизни,здоровьяииныхправисвободграждан,втомчислепротиводействиепреступности,охрануобщественногопорядка,собственностииобеспечениеобщественнойбезопасности.Ограничения,установленныенастоящимпунктом,такженераспространяютсянагражданвслучаеналичияунихспециальныхпропусков,выдаваемыхвпорядке,установленномПравительством<адрес>.

Какследуетизегообъяснений,данныхнаместесовершенияадминистративногоправонарушенияуНурмагомедоваМ.Г.,исключительныеслучаидляоставленияместапроживания,указанныевУказеунегонеимелись.

Приназначениимерынаказаниясудьяучитываетхарактерадминистративногоправонарушения,личностьправонарушителя,егосемейногоположения,признаниевинывсовершенииадминистративногоправонарушенияираскаяние,чтоонранеенебылпривлечёнкадминистративнойответственности,атакженеблагополучнуюобстановкув<адрес>COVID-19исчитаетвозможнымназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафа.

Руководствуясьст.ст.29.5-29.11КоАПРФ,

постановил:

ПризнатьНурмагомедоваМагомедаГамзатовича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,женатого,гражданинаРоссии,сосреднимобразованием,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресуРД,<адрес>,ранеенепривлекавшегосяпоматериаламделакадминистративнойответственности,виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.6.1КоАПРФиназначитьнаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере1000(однатысяча)рублей.

Всоответствиисчастью1статьи32.2КоАПРФадминистративныйштрафдолженбытьуплаченвполномразмерелицом,привлеченнымкадминистративнойответственности,непозднеешестидесятиднейсоднявступленияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафавзаконнуюсилу

Всоответствиисчастью5статьи3.5КоАПРФсуммаадминистративногоштрафаподлежитзачислениювбюджетвполномобъеме.

Согласночасти1статьи31.1КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивступаетвзаконнуюсилупослеистечениясрока,установленногодляобжалованияпостановленияподелуобадминистративномправонарушении,еслиуказанноепостановлениенебылообжалованоилиопротестовано.

Штрафуплачиваетсяпоследующимреквизитам:Получательплатежа:МВДпо<адрес>ИНН0541018037,КПП:057201001,р/с:40№,банкполучателя:ОтделениеНациональногоБанка<адрес>,КБК:18№,БИК:048209001,ОКТМО:82735000,УИН:18№.

Принеуплатеадминистративногоштрафавсрок,предусмотренныйчастью1статьи32.2.КоАПРФ,копияпостановленияоналоженииадминистративногоштрафанаправляетсясудьей,органом,должностнымлицом,вынесшимипостановлениесудебномуприставу-исполнителюдлявзысканиясуммыадминистративногоштрафавпорядке,предусмотренномфедеральнымзаконодательством.

Крометого,судья,орган,должностноелицо,вынесшийпостановление,принимаютрешениеопривлечениилица,неуплатившегоадминистративныйштраф,кадминистративнойответственностивсоответствиисчастью1статьи20.25КоАПРФ.

Всоответствиисчастью3статьи30.1ичастью1статьи30.3КоАПпостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьобжаловановВерховномсуде<адрес>Хасавюртовскийгородскойсудвтечение10днейсодняполученияиливручениякопиипостановления.

Судья А.Б.Гаджиев