Нурмагомедова Написат Нурмагомедовна
Дело 2-796/2017 ~ М-652/2017
В отношении Нурмагомедовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-796/2017 ~ М-652/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмагомедовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмагомедовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-796/2017
«13» октября 2017 г. г. Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д.,
при секретаре Дациевой ШГ., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Нурмагомедовой Н.Н. о взыскании 131 084 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» предлагает взыскать с ответчицы 131 084 рубля на том основании, что имея публичный договор на газоснабжение и потребляя природный газ, допустила с 01.07.2007 до 01.06.2017 задолженность на исковую сумму.
Ответчица иск не признала и показала, что в течение этих десяти лет истец какие либо претензии к ней по поводу задолженности не предъявляла, требование о добровольном или принудительном взыскании не предоставлял.
Если у нее есть, какая либо задолженность, то просит в иске отказать из-за пропуска срока давности для предъявления иска.
Она ежемесячно платила за потребленный газ и задолженности не должно быть.
Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что истец в течение 10 лет какие либо претензии к ней не предъявляли, с требованиями о взыскании задолженности не обращались. Поэтому, в удовлетворении иска о взыскании задолженности до 01.06.2014 года, что составляет 98 765 рублей, следует отказать из-за пропуска срока исковой давности по неуважительной прич...
Показать ещё...ине.
Показания в приборе учета ответчицы на июнь 2014 года составляет 79609 куб м. на 01.06.2017 999909 куб м, разница 21 304 м3, что и израсходовано за последние три года. Исходя из среднего тарифа 4, 77 рублей, потреблено газ на 101 620 рублей.
За этот же период согласно информационного листка ответчицы и абонентской книжки составляет 101 330 рублей.
Задолженность на 01.06.2017 составляет 290 рублей.
В связи с тем, что уплата госпошлины была отсрочена, то со сторон госпошлина следует взыскать пропорционально удовлетворенной и отказанной части иска.
Руководствуясь ст. 309-314 ГК РФ и 191-199 ГПК РФ.
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нурмагомедовой Н.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 390 рублей и госпошлину в доход государства 400 рублей
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в доход государства- 2 722 рублей.
Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.
Судья: Дибиров М.Д.
Свернуть