Нурмахамат Уулу Баатырбек
Дело 5-563/2015
В отношении Нурмахамата У.Б. рассматривалось судебное дело № 5-563/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмахаматом У.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Гатчина 14 июля 2015 год
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием Н.У.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Н.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен иностранный гражданин Н.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Кыргызской Республики, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность по специальности кровельщик, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России.
В суде Н.У.Б. с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, в содеянном раскаялся. Просит суд не наказывать его строго и не выдворять за пределы Российской Федерации.
Вина Н.У.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Н.У.Б., сведениями из досье на иностранного гражд...
Показать ещё...анина, в соответствие с которыми Н.У.Б. осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика, не имея права на работу в <адрес> Российской Федерации.
Ранее Н.У.Б. за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.
Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд находит вину Н.У.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.
При определении вида и размера административного наказания Н.У.Б. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н.У.Б. в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.У.Б., не имеется.
Как видно из материалов дела, в отношении Н.У.Б. ведется уголовное преследование по части 3 статьи 367 УК РФ, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, выдворен за пределы Российской Федерации в административном порядке Н.У.Б. быть не может.
В связи с этим, в отношен Н.У.Б. следует избрать административный штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Н.У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УФМС по г. СПб и ЛО) ИНН 7841326469, КПП 784101001, БИК 044106001,
Код ОКТМО 41618000, Номер счета получателя: 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области,
Наименование платежа: административный штраф, КБК: 192116 40000016022140, Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Д.Н. Мазуров
Подлинник постановления находится в деле № 5-563/2015 в Гатчинском городском суде.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть