Нурматов Бахром Чаршанбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2013 года М.О., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Нурматова Б. Ч., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 15 часов 00 минут, в ходе осуществления приема граждан в здании <...> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Нурматов Б.Ч., который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ », уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нурматов Б.Ч. признал полностью и показал, что <дата> действительно прибыл на территорию Российской Федерации, где пребывал девяносто суток, <дата> оформил патент на свое имя, однако в <дата> не своевременно, а именно <дата> осуществил ежемесячный платеж в размере одной тысячи рублей.

Кроме личного признания вина Нурматов Б.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом ...

...об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» для получения патента иностранный гражданин, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, в числе других документов, документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленного ст. 227.1 Налогового Кодекса РФ, согласно которой иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента, исчисляют и уплачивают налог на доходы, полученные от осуществления такой деятельности, в виде фиксированных авансовых платежей в размере 1000 рублей в месяц.

Фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

В соответствии со ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В силу п. 9 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п. 2 ст. 5 и со ст. 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати

Так согласно п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом патент был выдан <дата>, тем самым срок платы налога на доходы физических лиц, в виде фиксированного авансового платежа, должен быть осуществлен <дата>, Нурматов Б.Ч.. уплатил последний налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа <дата>, тем самым срок действия патента в отношении Нурматова Б.Ч. истек <дата>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нурматова Б.Ч. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ - а именно в нарушение требований ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ », уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, суд считает необходимым применить к Нурматову Б.Ч. административное выдворение, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, находился на территории РФ девяносто суток и по истечении определенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нурматова Б. Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. (УФК по Московской области(УФМС России по Московской области), <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: