Нурматов Дустмурод Сарварович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-518/2024 УИД 29RS0014-01-2024-000239-80

город Бавлы 21 августа 2024 года

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г., при секретаре судебного заседания Стуликовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прытова А.Н. к Нурматову Д.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прытов А.Н. в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Нурматову Д.С.

Перед началом судебного заседания от истца Прытова А.Н. и его представителя в электронном виде поступило заявление о прекращении производства по делу и принятии отказа от иска в связи с урегулированием спора мирным путём.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями - заявлены в суде добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, содержащиеся в статье 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же ...

...предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прытова А.Н. к Нурматову Д.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов

Дело № 2-1695/2024 24 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-000239-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Прытова А. Н. к Нурматову Д. С. о возмещении материального ущерба,

установил:

Прытов А.Н. обратился в суд с иском к Нурматову Д.С. о возмещении материального ущерба в размере 95 499 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01 марта 2022 года по вине Нурматова Д.С. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Веста, г/н <№>. Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновником ДТП не застрахована. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 95 499 руб. 70 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Нурматов Д.С. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Старые Чути, Бавлинский район, ....

Данная территория относится к юрисдикции Бавлинского городского суда Республики Татарстан.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал в качестве адреса ответчика: г.Архангельск, ... на основании сведений о месте жительства ответчика, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении от <Дата>.

Вместе с тем, доказательств проживания ответчика по данному адресу на день подачи иска (11 января 2024 года) истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Бавлинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Прытова А. Н. к Нурматову Д. С. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в Бавлинский городской суд Республики Татарстан (..., 423930).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Жданова