Нурматов Махаммаджон Ахматжонович

Дело № 2-236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 марта 2015 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

с участием представителя истца Нурматова С.К. - адвоката филиала № № <данные изъяты> Морданевой В.В., представившей удостоверение № №, ордер № №,

представителя ответчиков Нурматова И.К., Нурматова И.И., Мамаджанова Б.А., Нурматова М.А. – адвоката филиала № № <данные изъяты> Николайзина А.А., представившего удостоверение № № ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурматова С.К. к Нурматову И.К., Нурматову И.И., Мамаджанову Б.А., Нурматову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нурматов С.К. обратился в суд с иском к Нурматову И.К., Нурматову И.И., Мамаджанову Б.А., Нурматову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с его согласия зарегистрированы его родственники - Нурматов И.К., Нурматов И.И., Мамаджанов Б.А., Нурматов М.А.. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ г. выехали, место их нахождения ему неизвестно. Просит признать Нурматова И.К., Нурматова И.И., Мамаджанова Б.А., Нурматова М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Нурматов С.К. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил предс...

...тавление своих интересов адвокату Морданевой В.В.

Представитель истца адвокат Морданева В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Нурматов И.К., Нурматов И.И., Мамаджанов Б.А., Нурматов М.А. не явились, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ответчики Мамаджанов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования на предмет фактического проживания, ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают.

Таким образом, ответчики Нурматов И.К., Нурматов И.И., Мамаджанов Б.А., Нурматов М.А., будучи извещенными по последнему известному суду месту жительства, с поступившим иском не ознакомлены и о дне, месте и времени слушания дела не извещены, фактическое их место жительства не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

Судом установлено, что ответчики по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически место жительства ответчиков суду не известно.

В связи с изложенным, учитывая характер спорного правоотношения, судья полагает необходимым назначить адвоката для представления интересов ответчиков Нурматова И.К., Нурматова И.И., Мамаджанова Б.А., Нурматова М.А..

Назначенный судом представитель ответчиков Нурматова И.К., Нурматова И.И., Мамаджанова Б.А., Нурматова М.А. – адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителей нарушены не будут.

Третье лицо Управление ФМС России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании, ходатайств и возражений, не направило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Нурматов С.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9).

Согласно справке, выданной администрацией Центрально-Любинского сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Нурматов С.К., ответчики: Нурматов И.К. – брат, племянники – Нурматов И.И., Мамаджанов Б.А., Нурматов М.А. (л.д. 5).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мамаджанов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении длительное время не проживают, данное жилое помещение для проживания не используют, не осуществляют каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчиков само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нурматова С.К. о признании Нурматова И.К., Нурматова И.И., Мамаджанова Б.А., Нурматова М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение требований истца Нурматова С.К. влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурматова С.К. удовлетворить.

Признать Мамаджанова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурматова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова