Нурматов Суннатилл Дилмуродович

Адм. 12-358/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нурматова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Нурматова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нурматова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Нурматов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с момента оглашения постановления - с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Нурматов С.Д. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой выражает несогласие с решением мирового судьи в части начала исчисления срока административного ареста.

В судебном заседании Нурматов С.Д. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, но полагает, что срок административного ареста должен исчис...

...ляться с 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени он был задержан.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Нурматов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами всех категорий. Тем самым Нурматов С.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления водителем Нурматовым С.Д. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами всех категорий, подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); сведениями о допущенных правонарушениях в области дорожного движения (л.д.14); постановлением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Нурматов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.16-18).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Нурматова С.Д., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина заявителя нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание в виде административного ареста в силу ст. 3.9 КоАП РФ назначено Нурматову С.Д. обоснованно.

Судьей принимается во внимание, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью для неопределенного круга лиц, что характеризует совершенное правонарушение повышенной степенью общественной опасности.

Заявителем факт административного правонарушения не оспаривается, при этом он не согласен с датой, с которой следует исчислять срок административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как усматривается из представленных материалов дела, Нурматов С.Д. сотрудниками ДПС не задерживался, протоколы об административном задержании либо административном доставлении не составлялись, сведений о том, что Нурматов С.Д. доставлялся в отдел полиции нет, следовательно, мировым судьей срок исчисления наказания указан верно. Факт препровождения заявителя к мировому судье для рассмотрения дела сотрудниками полиции также не свидетельствует о его задержании. Время, с которого, как полагает заявитель, следует исчислять срок наказания (6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), это не время его задержания, а время совершения им правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортном средством и его задержании составлены на 20 километре автодороги Пермь-Усть-Качка, что также опровергает доводы заявителя о его задержании и доставлении в отдел полиции.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов Нурматова С.Д., в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нурматова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Нурматова С.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле № 12-358/2018

Пермского районного суда

Пермского края