Нурматзода Мухаммад Солехчон

Материал № 5-13/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000120-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Нурматзода Мухаммад Солехчон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступили материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нурматзода Мухаммад Солехчон № 67/19/039911 от 06.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в 15 час. 10 мин. сотрудниками ГИБДД на 419 километре автодороги Р-120 (Руднянский район), было остановлено транспортное средство «Фольксваген Поло», регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался гражданин Республики Таджикистан Нурматзод М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нурматзод М.С. въехал в Республику Беларусь 06.03.2024. 06.03.2024 автотранспортом въехал на территорию Российской Федерации. В ходе проверки по имеющимся автоматизированным информационным учетам «ЦБДУИГ» было установлено, что ранее гражданин Республики Таджикистан Нурматзод М.С. въезжал на территорию Российской Федерации под установочными данными: Дусматов Турсунбой Солехджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно автоматизированным информационным учетам «ЦБДУИГ» Дусматов Турсунбой Солехджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в контрольном списке лиц, которому запрещен въезд на территорию Российской Федерации. Нурматз...

...од М.С. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Изучив указанный протокол и приложенные к нему материалы, нахожу их подлежащими возврату в ОВМ МО МВД России «Руднянский» по следующим основаниям.

Согласно п.3, п.5 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В представленном в суд протоколе об административном правонарушении №67/19/039911 от 06.03.2024 указано, что Нурматзода М.С. ранее имел установочные данные - Дусматов Турсунбой Солехджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь 06.03.2024, будучи включенным в контрольный список лиц, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано обоснование, и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отсутствия в действиях Нурматзода М.С. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.322 УК РФ.

Вышеуказанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении судья признает существенными недостатками, а протокол - не отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к содержанию протокола.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № 67/19/039911 от 06.03.2024 в отношении Нурматзода М.С. вместе с другими материалами не может быть принят судом к рассмотрению из-за приведенных нарушений, в связи с чем, подлежит возвращению в ОВМ МО МВД России «Руднянский».

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 67/19/039911 от 06.03.2024 в отношении Нурматзода Мухаммада Солехчона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с поступившими в суд материалами - возвратить в ОВМ МО МВД России «Руднянский» для устранения выявленных недостатков.

Судья О.М.Горчакова