Нурмухамедов Сагит Адхамович

Дело № 1-179/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова Б.З.,

подсудимого Нурмухамедова С.А.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нурмухамедова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российское Федерации, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухамедов С.А. <данные изъяты> похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Нурмухамедов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, обнаружив на акустической колонке мобильный телефон марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года приобретения, № стоимостью 8000 рублей, совершил кражу данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевшая После совершенной кражи Нурмухамедов С.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и обратил его в свою собственность.

В результате данного хищения Потерпевшая был причине...

...н значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Нурмухамедов С.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Нурмухамедов С.А. пришел в гости к Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. На тот момент, во дворе хозяйства Свидетель №2 находились Свидетель №3, Свидетель №1, Потерпевший №1 В это время они употребляли спиртное. Весь вечер во дворе играла музыка. Как Нурмухамедов С.А. понял, Потерпевший №1, подключила свой телефон к музыкальной колонке и время от времени меняла музыку через свой телефон. Также, этим телефоном пользовался и Нурмухамедов С.А., также он знал графический пароль разблокировки экрана, так как ему его показывала Потерпевший №1 Данный телефон был с сенсорным экраном, в корпусе темно-синего цвета. Ближе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, все начали заходить в дом Свидетель №2 Нурмухамедов С.А. посидел примерно полчаса за столом один. В это время Нурмухамедов С.А. сидел и слушал музыку через телефон Потерпевший №1 Тогда у него возник умысел совершить кражу данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что его никто не видит, Нурмухамедов С.А. положил телефон в свой карман, совершил его хищение и направился в дом своего покойного дяди, расположенный по адресу: <адрес>. За данным домом ухаживают они, так как детей у него не было. Зайдя в дом, Нурмухамедов С.А. спрятал телефон под матрац, и лег спать. В этом доме Нурмухамедов С.А. иногда ночует, так как не хочет показываться матери в состоянии алкогольного опьянения. Поспав примерно один час, Нурмухамедов С.А. пришел обратно в хозяйство Свидетель2. Там же он встретил Потерпевший №1, которая искала свой телефон. Она также спросила его, не видел ли он её телефон, Нурмухамедов С.А. сказал что не видел. Потом Нурмухамедов С.А. пошел домой, поспав примерно 2 часа, он направился на рыбалку. Нурмухамедов С.А. также, уже когда отрезвел, понял, что совершил ошибку, но никак не мог в этом признаться Потерпевший №1, так как они с ней в дружеских отношениях, и ему было стыдно ей рассказать. Данный телефон Нурмухамедов С.А. домой также не приносил. Потом ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, и увезли и попросили съездить с ними в <адрес> РБ, для дачи объяснения. Приехав в <адрес> РБ, Нурмухамедов С.А. признался в совершенной краже и уже приехав обратно в д.<адрес> РБ он добровольно выдал телефон сотрудниками полиции. Также ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйстве Свидетель №2 был и его брат Свидетель №1, но он ушел сразу же, как Нурмухамедов С.А. туда пришел, так как их мать нуждается в постоянном уходе. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается( №

Оценив вышеуказанные показания Нурмухамедова С.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов Нурмухамедова С.А. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Нурмухамедову С.А. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самой себя, он также был предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого Нурмухамедова С.А. его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая приехала к бабушке в гости в д<адрес>, и планировала погостить примерно 1 месяц. Так ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она пришла своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Там в это время находились её сын Свидетель №1, её сосед Свидетель №3 и Нурмухамедов С.А. Они совместно употребляли спиртное во дворе данного хозяйства. Во время употребления спиртного Потерпевшая через свой телефон марки <данные изъяты>, через Блютуз подсоединилась к музыкальной колонке и через телефон слушали музыку. Телефон в это время Потерпевшая поставила на музыкальную колонку. Так, примерно до <данные изъяты>, они совместно употребляли спиртное. Далее Потерпевшая опьянев пошла в дом Свидетель2 и легла на диван, где и уснула. Её телефон в это время остался во дворе хозяйства на музыкальной колонке. Поспав примерно полтора часа времени Потерпевшая проснулась и вспомнила, что Потерпевшая забыла во дворе свой телефон. Далее она вышла во двор и обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> Данный телефон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ. В её телефоне была установлена СИМ-карта с абонентским номером №, на счету которой было минус 40 рублей, внутренняя память телефона составляла <данные изъяты>, телефон был в новом состоянии, без механических повреждений, без чехла и защитного стекла. Кто мог совершить хищение её мобильного телефона ей не известно. Данный телефон был приобретен ей примерно за 10000 рублей в магазине «<данные изъяты>» расположенном в здании центрального рынка <адрес>. С проведенной оценкой Потерпевшая согласна, претензий не имеет. Ущерб в размере 8000 рублей, для неё является значительным, так как Потерпевшая одна воспитывает двоих малолетних детей, <данные изъяты>, на которых получает пособию в размере 5600 рублей за младшую дочь, и в размере около 7000 рублей за старшую дочь. Также Потерпевшая получает пособие о безработице в сумме 1700 рублей. Также ей приходится платить за коммунальные услуги примерно 7000 рублей, поэтому с месяца на месяц денег практически не остается. Также ей сообщили, что возле телефона оставался Нурмухамедов С.А. и видели, что он в наушниках с её телефона слушал музыку. Графический пароль разблокировки экрана он знал. К этому времени Нурмухамедов С.А.находился во дворе хозяйства Свидетель2 Тогда Потерпевшая сразу спросила у него, не трогал ли он её телефон. Он сказал, что не трогал. Тогда Потерпевшая ему сказала, что позвонит в полицию, и он промолчал. Потерпевшая также начала искать телефон, но не могла найти. Тогда Потерпевшая позвонила в полицию (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 находился у себя дома. Примерно после <данные изъяты>, точное время уже не помнит, к нему пришла его знакомая по имени Потерпевшая Также у него в хозяйстве находились ФИО20, Свидетель №3 и Нурмухамедов С., но в какое время они пришли, Свидетель №1 уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 помнит только то, что Свидетель сразу же покинул его хозяйство, когда пришел его брат Нурмухаметов С.А.. Они все у них во дворе употребляли спиртное. Точное время уже не помнит, примерно после <данные изъяты>, может и чуть позже, Свидетель №1 опьянел и лег спать дома. Также спала и его мать. Весь вечер у них во дворе играла музыка через телефон Потерпевший №1, который был подключен к музыкальной колонке. Утром его разбудила Потерпевший №1 и сообщила, что кто-то украл её телефон. Поиски телефона у них в хозяйстве результатов не дали, и она сообщила в полицию. Через пару дней ему стало известно, что телефон украл Нурмухамедов С.А. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 видел, как Нурмухамедов С.А. пользовался телефоном Потерпевший №1 (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришла девушка по имени Данилина Потерпевшая. Они в течении дня употребляли у них во дворе спиртное. Время от времени к ним также выходила и Свидетель №2, но с ними долго не сидела. Также с ними были жители их деревни – Нурмухамедов С.А. и его брат Свидетель №1 Когда они употребляли спиртное, они слушали музыку через телефон Потерпевшая и музыкальную колонку, которую также принесла Потерпевшая Примерно после <данные изъяты>, может и позже Свидетель №2 легла спать. За столом во дворе оставались её сын Свидетель №1, Потерпевшая и Нурмухамедов С. его брат Свидетель, а также их сосед по имени Свидетель №3. Утром Свидетель №2 проснулась примерно после <данные изъяты>. В это время Потерпевшая говорила, что у неё украли телефон, и что кражу мог совершить Нурмухамедов С.А. Также у них дома находился Свидетель. Позже мне стало известно, что телефон Потерпевшая сотрудниками полиции был изъят у Нурмухамедова С.А., который признался в совершении кражи телефона (№

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Свидетель №3 зашел к своему соседу Свидетель №1 Время было примерно после <данные изъяты>. Свидетель №3был в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент в хозяйстве Свидетель №1 находились Свидетель №2, Потерпевший №1 и Нурмухамедов С.А. Они все употребляли спиртное. Свидетель3 с ними посидел примерно около часа, потом ушел к себе домой и лег спать. Больше Свидетель №3 в хозяйство Свидетель №2 не заходил. Утром к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать не трогал ли он телефон. Свидетель №3 сказал не трогал. Свидетель №3 помнит, что телефон оставался на колонке, и играла музыка. Свидетель №3 только потом узнал, что данный телефон был похищен Нурмухамедовым С.А. (№

Вина подсудимого Нурмухамедова С.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№

Рапортом ОД Отделения МВД России по Балтачевскому району <данные изъяты> полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за №, по телефонному сообщению Потерпевшая, о том, что после совместного употребления спиртных напитков, из хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, пропал её телефон марки «<данные изъяты> (№).

Заявлением о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за №, в котором она просит привлечь к уголовной законом ответственности неустановленное лицо, которое около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей, и что ущерб для неё является значительным №

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе которого были обнаружены и изъяты следы рук, на два отрезка ленты скотч №).

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» о том, что стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>», объемом памяти <данные изъяты> по состоянию на август месяц ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8990 рублей №

Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ФИО2 о том, что рыночная стоимость мобильного телефона (смартфона) <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и с учетом округления составляет 8000 рублей (№

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого, у потерпевшей Потерпевшая была изъята коробка от мобильного телефона (смартфона) марки <данные изъяты>» (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей: коробки от мобильного телефона (смартфона) марки <данные изъяты>»;мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: коробки от мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты> мобильного телефона (смартфона) марки «<данные изъяты>» (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, согласно выводов которого: след пальца руки на отрезке ленты скотч размером сторон 27х27 мм, изъятый по материалу уголовного дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для идентификации личности пригоден; след пальца руки на отрезе ленты скотч размером сторон 27х27 мм, изъятый по материалу уголовного дела №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, оставлен отпечатком ногтевого фаланга среднего пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя Нурмухамедова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей: одного отрезка ленты-скотч, со следом пальца руки размерами сторон 27х27 мм (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: одного отрезка ленты-скотч, со следом пальца руки размерами сторон 27х27 мм (№

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Нурмухамедова С.А. в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и примечания к данной статье, <данные изъяты> хищение чужого имущества образует признак значительности при причинении значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия Нурмухамедова С.А. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Нурмухамедовым С.А. деяние отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания Нурмухамедова С.А. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (№), розыску имущества, добытого в результате преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (№), наличие несовершеннолетнего ребенка №), мнение потерпевшего о минимальном наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется.

В связи с изложенным суд назначает Нурмухамедова С.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить Нурмухамедову С.А. наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения повторных преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора в отношении Нурмухамедова С.А. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам и хранению в уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмухамедова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Нурмухамедову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - коробку от мобильного телефона (смартфона) марки <данные изъяты>»; мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» - возвращенные законному владельцу Потерпевшая – разрешить использовать по назначению, а один отрезок ленты-скотч, со следом пальца руки размерами сторон 27х27 мм – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов