Нурмухаметов Амир Рамилевич

Дело № 2-514/2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваниной Кадрии Мирхадиевны к Саишеву Фанилю Кунакбаевичу, Нурмухаметовой Салиме Салаватовне, Нурмухаметову Амиру Рамилевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ванина К.М. обратилась в суд с иском к Саишеву Ф.К., Нурмухаметовой С.С., Нурмухаметову А.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном доме зарегистрированы: она, ФИО, ФИО1, а также ответчики Саишев Ф.К., Нурмухаметова С.С., Нурмухаметов А.Р., что подтверждается справкой с места жительства.

Раньше ее дальние родственники Саишев Ф.К., Нурмухаметова С.С., Нурмухаметов А.Р. попросили их временно зарегистрировать в доме на период трудоустройства. Впоследствии между ними сложились неприязненные отношения, они не общаются, место их жительства ей не известно.

Ответчики в доме никогда не проживали, обязанностей как наниматели жилого помещения ...

...никогда не несли, вещей их в доме не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Она неоднократно обращалась к ответчикам и просила их сняться с регистрационного учета добровольно, но ее требования остались без удовлетворения.

Поскольку она несет материальные издержки, связанные с оплатой коммунальных платежей за ответчиков, которые фактически не проживает по вышеуказанному адресу, просит суд признать Саишева Ф.К., Нурмухаметову С.С., Нурмухаметова А.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Ванина К.М. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Так же суду сообщила, что ответчики членами ее семьи не являются, вещей в доме их нет и не было, регистрация им необходима для устройства на работу.

Ответчики Саишев Ф.К., Нурмухаметова С.С., Нурмухаметов А.Р. в судебное заседание не явились, Судом принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ваниной К.М., что подтверждается копией договора дарения и копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрирован Саишев Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ - Нурмухаметова С.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Нурмухаметов А.Р. - ответчики по делу.

В судебном заседании установлено, что в жилой дом Саишев Ф.К., Нурмухаметова С.С., Нурмухаметов А.Р. никогда не вселялись и в нем не проживали, имущества их в доме нет, членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета нет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Саишева Ф.К., Нурмухаметовой С.С., Нурмухаметова А.Р., которые не вселялись и не проживали в домовладении <адрес> по адресу: <адрес>, сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ваниной Кадрии Мирхадиевны удовлетворить.

Признать Саишева Фаниля Кунакбаевича, Нурмухаметову Салиму Салаватовну, Нурмухаметова Амира Рамилевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделу УФМС России <адрес> снять Саишева Фаниля Кунакбаевича, Нурмухаметову Салиму Салаватовну, Нурмухаметова Амира Рамилевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Белорецкий городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.

1-274/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Гниятова Р.Т.,

подсудимого Нурмухаметова Амира Рамилевича,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 013 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нурмухаметова Амира Рамилевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурмухаметов А.Р. достаточно изобличается в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в лесном массиве на левом берегу пруда реки <данные изъяты> <адрес>, вблизи стадиона <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,10 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> был задержан гр. Нурмухаметов А.Р. у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пластиковая бу...

...тыль емкостью 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка 2,10 грамма, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащая гр. Нурмухаметову А.Р.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - экстракта маковой соломы с массой сухого остатка 2,10 грамма, является значительным размером.

Действия подсудимого Нурмухаметова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого Нурмухаметова А.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Нурмухаметов А.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Нурмухаметова А.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Нурмухаметова А.Р. учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> - удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Нурмухаметов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Акт опроса, данный Нурмухаметовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, а также показания данные последним на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Нурмухаметову А.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Нурмухаметову А.Р. наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку Нурмухаметов А.Р. на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмухаметова Амира Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нурмухаметову А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Контроль за поведением Нурмухаметова А.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Нурмухаметову А.Р. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Нурмухаметову А.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2013 года.

№1-14/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Ценевой Н.М., удостоверение № № и ордер № №

подсудимого Нурмухаметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Нурмухаметова Амира Рамилевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. в нарушение Правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, путем сбора свободно растущих растений конопли в поле вблизи <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр., и поместив в полимерный пакет незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. вблизи здания <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> сотрудниками межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> был задержан гр. Нурмухаметов А.Р. и в присутствии понятых в ходе его досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее гр. Нурмухаметову А.Р., являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные и...

...зъяты> гр., после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. является значительным размером.

Органом дознания действия подсудимого Нурмухаметова А.Р. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Нурмухаметов А.Р. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ценева Н.М., помощник прокурора Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Нурмухаметова А.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Нурмухаметову А.Р. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Нурмухаметову А.Р. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17-18). Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого.

Как видно из приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов А.Р. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменять.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Нурмухаметову А.Р. целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нурмухаметова Амира Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Засчитать Нурмухаметову А.Р. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нурмухаметову А.Р. – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Нурмухаметова А.Р. из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2014 года.

Судья Садриева А.Ф.