Нурмухаметов Борис Нагимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Алферовой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2024 по иску прокурора города Новый Уренгой в интересах Нурмухаметова Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» о защите трудовых прав,

установил:

Прокурор города Новый Уренгой, действуя в интересах Нурмухаметова Б.Н. (далее по тексту также – Нурмухаметов Б.Н., истец), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» (далее по тексту также – ООО «Креслава», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2024 года в размере 8 463 рубля 60 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 200 рублей. Иск обоснован тем, что прокуратурой города по обращению Нурмухаметова Б.Н. проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. В ходе указанной проверки установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Креслава» в должности главного инженера на основании трудового договора от 11.08.2023 № 4. Пунктом 7.1 Положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава», утвержденного генеральным директором 10.01.2021 определено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа, следующего за расчетным. Вместе с тем, заработная плата Нурмухаметову Б.Н. за февраль 2024 года в полном объеме не выплачена, сумма задолженности ООО «Креслава» по выплате заработной платы составляет 8 463 рубля 60 копеек. Поскольку установлен факт нарушения трудовых пра...

...в истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, вызванного, в том числе, невозможностью в полной мере содержать свою семью, оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарственные препараты. Прокурор полагает, что незаконными действиями работодателя Нурмухаметову Б.Н. причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 200 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новый Уренгой Алферова Е. П. исковые требования уточнила, пояснила, что задолженность по заработной плате перед Нурмухаметовым Б.Н. ответчиком погашена в полном объеме 18.03.2024, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате не поддержала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

В судебное заседание Нурмухаметов Б.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Креслава» в суд не явился, ответчик извещён своевременно надлежащим образом. С учётом обстоятельств дела суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Нурмухаметов Б.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Креслава» с 11.08.2023 в должности главного инженера, что подтверждается копией трудового договора от 11.08.2023 № 4, копией приказа о приеме работника на работу № 7 от 11.08.2023.

В соответствии с пунктом 3.3. трудового договора заработная плата выплачивается Работнику два раза в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Креслава». Предусмотренные договором выплаты производятся Работодателем путем перечисления денежных средств на банковский счет Работника и иными видами выплат.

Пунктом 7.1 Положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава», утвержденного генеральным директором 10.01.2021, определено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца и 10 числа, следующего за расчетным.

Вопреки указанным положениям ст. 136 ТК РФ, условиям трудового договора и Положения об оплате труда расчет с Нурмухаметовым Б.Н. за февраль 2024 года произведен с нарушением установленного срока, а именно 18.03.2024, что подтверждается представленной в дело копией платежной ведомости от 18.03.2024.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Креслава» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 200 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно, с ответчика ООО «Креслава» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора города Нового Уренгоя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в пользу Нурмухаметова Б.Н. (паспорт <суммы изъяты>, выдан дд.мм.гггг) компенсацию морального вреда в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 12 апреля 2024 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., с участием истца Умарова С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2020 по иску Умарова С.С. к Нурмухаметову Б.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Умаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Нурмухаметову Б.Н. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 7 октября 2019 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 4 100 000 рублей, из которых 500 000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 31 декабря 2019 года, остальные денежные средства – в течение 2020 года ежемесячно не менее 300 000 рублей. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, поэтому истец просит взыскать с него долг в сумме 4 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 29 июля 2020 года в размере 133 334 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточнений от 19 октября 2020 года), начиная с 30 июля 2020 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 367 рублей.

Истец Умаров С.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иск...

...овом заявлении.

Ответчик Нурмухаметов Б.Н. в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено, 7 октября 2019 года между Умаровым С.С. и Нурмухаметовым Б.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Нурмухаметов Б.Н. получил от Умарова С.С. денежные средства в размере 4 100 000 рублей в качестве займа и обязался их вернуть до 31 декабря 2019 года - 500 000 рублей, оставшуюся сумму ежемесячно в течение 2020 года не менее 300 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Долговой документ находится у кредитора Умарова С.С. Оригинал расписки на сумму 4 100 000 рублей приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец в качестве доказательства, подтверждающего, что долг ему ответчиком не возвращен, представил суду оригинал расписки от 7 октября 2019 года. Факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил. Представленный истцом долговой документ ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 100 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 29 июля 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 133 334 рублей 01 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30 июля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям заключенного между сторонами договора прямого указания о беспроцентном пользовании заемными денежными средствами не имеется, следовательно, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом, размер которых должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,25 % годовых, с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 6,00 % годовых, с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 5,5 % годовых, с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года – 4,5 % годовых, с 27 июля 2020 года по 19 октября 2020 года – 4,25 % годовых.

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм закона, сумма процентов за пользование займом за период с 1 января 2020 года по 19 октября 20 года составит 172 373 рубля 63 копейки (28 005,46 рублей за период с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года + 51 754,10 рубля за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года + 34 502,73 рубля за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года + 17 643,44 рубля за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года + 40 467,90 рублей за период с 27 июля 2020 года по 19 октября 2020 года), которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчика.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из разъяснений высших судов, суд на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 4 100 000 рублей, начиная с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере 29 367 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Нурмухаметова Б.Н. в пользу Умарова С.С. составит: 4 100 000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 172 373 рубля 63 копейки (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 19 октября 2020 года) + 29 367 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 4 301 740 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Умарова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Нурмухаметов Б.Н. в пользу Умарова С.С. 4 301 740 (четыре миллиона триста одну тысячу семьсот сорок) рублей 63 копейки.

Взыскивать с Нурмухаметова Б.Н. в пользу Умарова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга – 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей, начиная с 20 октября 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 октября 2020 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2-1165/2021

89RS0004-01-2021-001315-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухаметова Б.Н. к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов Б.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа о включении периода работы в специальный трудовой стаж. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФР в г. Новом Уренгое ЯНАО о назначении пенсии по старости. Ответчик отказал в установлении пенсии в связи с недостаточностью трудового стажа в районе Крайнего Севера. Ответчиком в расчет не был взят период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данный период подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы. Сведения о документах, на основании которых внесены записи о приеме на работу и увольнении в указанный период, с указанием даты и номера документов, отражены в соответствующем разделе трудовой книжки. Записи заверены печатью предприятия, в котором истец осуществлял трудовую деятельность. Истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа включить в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ в <данные изъяты>, т.е. в районе Крайнего Севера. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа назначить выплату пенсии по старости с момента первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Нурмухаметов Б.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о назначении пенсии, полагая, что право на нее у него возникает при достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ему не включили в стаж спорный период и отказали в назначении пенсии.

Представитель ответчика Натальина З.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что стаж работы истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку Истец в указанный период работал в <данные изъяты>. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения Истца за назначением пенсии не был включен в специальный стаж, т.к. за этот период его работодатель не произвел отчисления страховых взносов. В настоящий момент данный период включен в страховой стаж Истца как работа в местностях, приравненных к районам РКС, поскольку работодатель отчитался и указал данный период как работа в МПКС. С учетом включения данного стажа право Истца на назначение пенсии наступает с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; 7) мужчинам, достигшим возраста 50 лет, женщинам, достигшим возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников-промысловиков.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вынес отказ в установлении пенсии Истцу, ДД.ММ.ГГГГ.р., сославшись на тот факт, что по имеющимся в деле документам общий страховой стаж с учетом мнения Конституционного суда № 2-П составил ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в Районе Крайнего Севера – ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцу указали, что право выхода на пенсию за 14 лет работы в районе Крайнего Севера возникает у него в ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10)

В подсчет страхового стажа не был включен период работы Истца в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.к. за этот период его работодатель не произвел отчисления страховых взносов. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Впоследствии, ответчик, включил в специальный стаж для назначения пенсии работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды деятельности, за которые производились отчисления в Пенсионный фонд. С учетом учтенного периода, специальный стаж истца в районе Крайнего Севера составил ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениями части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

В силу пункта 19 Правил N 884н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поэтому, если право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату её назначения.

Из материалов дела следует, что период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> учтен как период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Трудовой книжкой Истца, материалами проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, проведенной по поручению суду ГУ ОПФР по ХМАО, подтверждается, что в спорный период Истец работал в предприятии, находившемся на территории <данные изъяты>, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о включении спорного периода в стаж для назначения пенсии как работа в районе Крайнего Севера не имеется. Данный стаж подлежит учету как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

С учетом учтенного периода, специальный стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в районе Крайнего Севера составил ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой стаж –ДД.ММ.ГГГГ. При выработке стажа в ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера право выхода на пенсию наступает при достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ. Указанный возраст истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ. у истца отсутствовало право на нее, в назначении пенсии с указанной даты ответчиком отказано обоснованно.

Между тем, из представленных ответчиком в суд расчетов следует, что право на страховую пенсию по старости у истца возникает с момента достижения им возраста ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что данное право истца на дату обращения в суд с настоящим иском являлось возникшим, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурмухаметова Б.Н. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа включить Нурмухаметову Б.Н. в специальный трудовой стаж период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа назначить Нурмухаметову Б.Н. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Нурмухаметову Б.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова

Мотивированное решение изготовлено 6.10.2021г.