Нурмухаметова Татьяна Владимировна
Дело 2-283/2024 (2-2408/2023;) ~ М-2231/2023
В отношении Нурмухаметовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-283/2024 (2-2408/2023;) ~ М-2231/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафаровым Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурмухаметовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурмухаметовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-283/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ермолаево 05 марта 2024 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Нурмухаметовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой Т.В. (далее также - ответчица) с указанным требованием, мотивируя тем, что <...> между ООО МК «МигКредит» и ответчицей заключен договор потребительского займа <...> (далее также – кредитный договор) на основании заявки ответчицы (Оферты), Общих условий заключения и графика платежей. Денежные средства ответчице были предоставлены, однако ответчицей не исполняются условия договора займа.
<...> ООО МК «МигКредит» уступило истцу права (требования) по кредитному договору.
Задолженность ответчицы по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет 78840,91 рубля, указанную сумму, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2565,22 рубля, почтовых расходов в сумме 74,4 рубля просил взыскать с ответчицы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без ...
Показать ещё...своего участия, ответчицей в судебное заседание представлено письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела без своего участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчица добровольно признала иск, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежит в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумма в размере 2565,22 рубля, а также возмещение почтовых расходов в сумме 74,4 рубля, - на общую сумму 2639,62 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Нурмухаметовой Т.В. (паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...> в общей сумме 78840 рублей 91 копейка, а также в возмещение судебных расходов 2639 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий
Свернуть