Нуршакиров Минвагис Минхаирович
Дело 8Г-15906/2024 [88-17746/2024]
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 8Г-15906/2024 [88-17746/2024], которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 25 июня 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самарской области РФ судьей Назаровой И.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0029-02-2016-008397-70
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-17746/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
кассационного суда общей юрисдикции
6 августа 2024 г. г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Пияковой Н.А.,
судей Назаровой И.В., Ромадановой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2024 г. по заявлению Нуршакировой Н.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 ноября 2016 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Эл Банк» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Назаровой И.В., пояснения ФИО1 и ее представителя адвоката (по ордеру) ФИО4 и пояснения ФИО9 в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области находилось указанное гражданское дело иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «Эл Банк» о взыскании страхового возмещения по вкладу.
Решением суда от 30 августа 2016 г. иск удовлетворен частично.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 16 ноября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об о...
Показать ещё...тказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
8 февраля 2024 г. ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства указала, что из постановления о прекращении уголовного дела по ее заявлению ей стало известно о том, что на корреспондентском счете ООО КБ «Эл Банк» на конец операционного дня 18 апреля 2016 г. находились денежные средства в размере более 32 миллионов рублей, что подтверждает возможность выдачи банком денежных средств ФИО9 19 апреля 2016 г. Поскольку суд апелляционной инстанции при принятии решения исходил из того, что по состоянию на 19 апреля 2016 г. в силу неплатежеспособности банка фактически операции по возврату вкладчикам денежных средств не осуществлялись, заявитель считает полученную ею информацию вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта.
Определением Самарского областного суда от 18 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Самарского областного суда от 16 ноября 2016 г. отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2024 г., полагая его незаконным, настаивая на наличии оснований для пересмотра апелляционного определения по указанным ею вновь открывшимся обстоятельствам.
В отзыве на кассационную жалобу ФИО9 просит жалобу удовлетворить.
В возражениях Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на кассационную жалобу выражена просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции ФИО1, ее представителя ФИО4 и ФИО9 (третье лицо) поддержали доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изложенное в отзыве ФИО1 на кассационную жалобу ходатайство об истребовании документов о деятельности ООО КБ «Эл Банк» оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции дополнительные доказательства не принимаются и не рассматриваются.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении поставленного процессуального вопроса судом апелляционной инстанции не допущены.
Иск ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО КБ «Эл Банк» о взыскании страхового возмещения по вкладу был обоснован тем, что 19 апреля 2016 г. она заключила с ООО КБ «Эл Банк» договор срочного банковского вклада и внесла на открытый ей банковский счет через кассу банка 800 000 руб., в связи с отзывом у банка лицензии просила выплатить ей страховое возмещение в размере суммы вклада.
Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что совокупность доказательств и фактические обстоятельства дела (в частности, неисполнение банком обязательств по выдаче вкладов 19 апреля 2016 г.) свидетельствуют о том, что денежные средства на счет вклада не вносились, а значит, договор вклада не заключен, действия ФИО5 были направлены не на сбережение денежных средств и получение процентов по вкладу, то есть те цели, с которыми заключается договор банковского вклада, а преследовали иную цель - получения страхового возмещения, в связи с чем данные действия являются недобросовестными и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Приведенный перечень является исчерпывающим.
В качестве основания для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района г. Тольятти от 31 октября 2022 г. о прекращении уголовного дела, возбужденного 26 апреля 2017 г. по заявлению ФИО1, из которого следует, что согласно поступившему ответу «Агентства по страхованию вкладов» на корреспондентском счете ООО «Эл банка» на конец операционного дня 18 апреля 2016 г. находились денежные средства в размере 32 562 839,62 руб.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре, пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство не относится к вновь открывшимся обстоятельствам, по которым возможен пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Суд указал, что постановление о прекращении уголовного дела не содержит фактов, указывающих на возможность отмены судебного акта в порядке статьи 392 ГПК РФ, заявителем не приведено существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Указанные выводы у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Как верно указано судом, институт пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданских правоотношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.
Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Пересмотр судебного акта для иной оценки обстоятельств или иных выводов, а также для предоставления заявителю возможности исправления ошибки в определении способа защиты права или предоставления новых доказательств, не является целью данного процессуального института и не может быть скрытой формой его обжалования.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении поставленного вопроса, которая получила надлежащую приведенную выше правовую оценку, нашедшую отражение в определении суда апелляционной инстанции.
Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение об исходе разрешения поставленного вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, и в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Пиякова
Судьи И.В. Назарова
И.А. Ромаданова
СвернутьДело 33-4557/2024
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 33-4557/2024, которое относится к категории "2.156 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Самарском областном суде в Самарской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "2.156 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 2-1715/2011 ~ М-1241/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1715/2011 ~ М-1241/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Доценко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1714/2011 ~ М-1239/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2011 ~ М-1239/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Доценко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1997/2011 ~ М-1568/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1997/2011 ~ М-1568/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лещенко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2149/2011 ~ М-1620/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2149/2011 ~ М-1620/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2154/2011 ~ М-1617/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2154/2011 ~ М-1617/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2150/2011 ~ М-1621/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2150/2011 ~ М-1621/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2153/2011 ~ М-1622/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2153/2011 ~ М-1622/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2152/2011 ~ М-1618/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2152/2011 ~ М-1618/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2151/2011 ~ М-1619/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2151/2011 ~ М-1619/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щегольковым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2293/2011 ~ М-1778/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2293/2011 ~ М-1778/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2292/2011 ~ М-1912/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2292/2011 ~ М-1912/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2324/2011 ~ М-1980/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2324/2011 ~ М-1980/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Маркиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2574/2011 ~ М-2243/2011
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2574/2011 ~ М-2243/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Родивиловой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-544/2022 (2-9908/2021;) ~ М0-8603/2021
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-544/2022 (2-9908/2021;) ~ М0-8603/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Козновой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нуршакирова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 января 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
с участием представителя ответчика Мокеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2022 (2-9908/2021) по иску Нуршакирова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действительными расходных кассовых ордеров и банковской операции по выдаче денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Нуршакиров М.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «Эл банк») о признании действительными расходных кассовых ордеров и банковской операции по выдаче денежных средств.
В обоснование иска указано, что 11.01.2016 истец заключил с ООО КБ «Эл банк» договор № срочного банковского вклада «Моя пенсия» и открыл счет по вкладу №. В соответствии с пунктом 2.4.4 данного договора истец имеет право совершать расходные операции по вкладу (производить частичное изъятие суммы вклада). 18.04.2016 с вышеуказанного счета и в соответствии с условиями договора № истец снял сумму в размере 177000 рублей, 21.04.2016 снял сумму 30 000 рублей и получил расходные кассовые ордеры № от 18.04.2016 на сумму 177000 рублей и № от 21.04.2016 на сумму 30000 рублей. Также 01.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор ...
Показать ещё...№ срочного банковского вклада «Новинка» и открыт счет №. 02.04.2016 с этого счета Нуршакировым М.М. снята денежная сумма в размере 30000 рублей, ему выдан расходный кассовый ордер № от 22.04.2016.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения, истец просит суд признать действительной сделку – банковскую операцию по выдаче со счета Нуршакирова М.М. № № денежных средств в размере 177000 рублей по расходному кассовому ордеру № № от 18.04.2016 и 30000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 21.04.2016, а также со счета № денежных средств в размере 30000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 22.04.2016 и применить последствия действительной сделки; признать расходные кассовые ордеры №, №, № и договоры №№, № подлинными и действительными; установить, что на день снятия из кассы наличных денежных средств к Банку не применялись меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов в порядке, предусмотренном инструкцией Банка России от 31.03.1997 №, в том числе, ограничения на осуществление кредитной организацией переводов по поручениям физических лиц, выдаче вкладов физическим лицам.
Рассмотрение дела было назначено на 10.01.2022 и 24.01.2022, о дне слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Истец в судебные заседания на указанные даты не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Мокеева А.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивала, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-544/2022 (2-9908/2021) по иску Нуршакирова Минвагиса Минхаировича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действительными расходных кассовых ордеров и банковской операции по выдаче денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.П. Кознова
СвернутьДело 3/10-170/2018
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 3/10-170/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 мая 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Горбашевой В.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-113/2019
В отношении Нуршакирова М.М. рассматривалось судебное дело № 3/10-113/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сабановой В.Л.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нуршакировым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица