Нуртдинова Регина Каримовна

УИД 16RS0...-59

...(М-10023/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайнутдинова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

В установленный судом срок недостатки не устранены, определение суда не исполнено.

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

УИД 16RS0...-26

дело ... (2-16550/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, в обоснование указав, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1(мать застрахованного), ФИО3(супруга застрахованного), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО5 в период прохождения военной службы. Во исполнение указанных норм законодательства между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона №52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ... до .... Старший сержант ФИО2 проходил службу в войсковой части 12128 в должности заместителя командира взвода - командира реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона. Согласно свидетельству о смерти от ... №И-РА... ФИО9 P.M. умер .... ... в 01 часов 30 минут командиром боевой машины 3 расчета 1 огневого взвода 1 реактивной батареи реактивного артиллерийского дивизиона старшим сержантом ФИО7 обнаружено в бл...

...индаже тело сержанта ФИО2 Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ... от ... у ФИО9 P.M. в крови обнаружена токсическая концентрация этилового спирта 2,66 промилле, в моче 5,99 промилле, смерть ФИО9 P.M. наступила от острого отравления этиловым спиртом. Смерть ФИО9 P.M. находится в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения. По результатам судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 P.M. установлена причина смерти - острое отравление этиловым спиртом. Истец просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, по факту смерти застрахованного лица ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, лействующая в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы определены Федеральным законом от ... N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы.

Согласно статье 4 Федерального закона N52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что старший сержант ФИО2 проходил службу в войсковой части 12128 в должности заместителя командира взвода - командира реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона.

Согласно свидетельству о смерти от ... №И-РА..., ФИО9 P.M. умер ....

... в 01 часов 30 минут командиром боевой машины 3 расчета 1 огневого взвода 1 реактивной батареи реактивного артиллерийского дивизиона старшим сержантом ФИО7 обнаружено в блиндаже тело сержанта ФИО2

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ... от ... у ФИО9 P.M. в крови обнаружена токсическая концентрация этилового спирта 2,66 промилле, в моче 5,99 промилле, смерть ФИО9 P.M. наступила от острого отравления этиловым спиртом.

Смерть ФИО9 P.M. находится в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом документах, фактическим обстоятельствам дела, ответчиками суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы не заявлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу с заключением экспертизы ..., суд приходит к выводу, что ФИО9 P.M. на момент смерти действительно отвечал признакам сильного отравления алкоголем с вероятностью летального исхода, в связи с чем, требования иска об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, по факту смерти застрахованного лица ФИО2 подлежат удовлетоврению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчики права и законные интересы истца не нарушали, виновных действий(бездействие) не совершали, а обращение истца в суд вызвано необходимостью освобождения от обязательств по страхованию, в связи с чем основания для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ»(ИНН 7736035485) к ФИО1(паспорт 9205 596466), ФИО3(5309 826265), ФИО4(паспорт 5323 319785), ФИО5(свидетельство о рождении II-РА 839605) об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты частично удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения

Освободить акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по факту смерти застрахованного лица ФИО2.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.