Нуруллаев Давуд Азадхан оглы

Дело № 2-1474/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ляпичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Нуруллаеву Д. Азадхан оглы, Гасанову С. Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Нуруллаеву Д. Азадхан оглы, Гасанову С. Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуруллаевым Д. Азадхан оглы был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 105 000 руб. 00 коп. сроком пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставкой 26,00% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гасановым С. Гусейн оглы. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 637 813 руб. 73 коп., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 16 389 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель Банка Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия,...

... не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Нуруллаев Д. Азадхан оглы, Гасанов С. Гусейн оглы извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленного иска суду не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуруллаевым Д. Азадхан оглы был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 105 000 руб. 00 коп. сроком пользования кредитом - 60 месяцев с процентной ставкой 25,50 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1 105 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гасановым С. Гусейн оглы. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В соответствии с пунктом 4.8.Условий предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнения заемщиков его обязательств по договору № №, заключенного с Нуруллаеву Д. Азадхан оглы.

В соответствии с пунктом 3 Общих условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В возврат предоставленного Банком кредита денежные средства уплачивает несвоевременно и в ненадлежащем размере.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 1 637 813 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга - 1 057 084 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом - 495 624 руб. 06 коп., процентов на просроченный долг - 85 105 руб. 51 коп.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчиков контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 637 813 руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга - 1 057 084 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом - 495 624 руб. 06 коп., процентов на просроченный долг - 85 105 руб. 51 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 389 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Нуруллаеву Д. Азадхан оглы, Гасанову С. Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нуруллаева Д. Азадхан оглы, Гасанова С. Гусейн оглы в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 813 руб. 73 коп., в том числе, сумма основного долга - 1 057 084 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом - 495 624 руб. 06 коп., процентов на просроченный долг - 85 105 руб. 51 коп.

Взыскать с Нуруллаева Д. Азадхан оглы в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в возврат в размере 8 194 руб. 54 коп.

Взыскать с Гасанова С. Гусейн оглы в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в возврат в размере 8 194 руб. 53 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Романова