Нуруллаев Гасан Багирович

Дело №2-4089/2025

УИД 23RS0041-01-2024-018022-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«26» февраля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Нуруллаеву Гасан Багировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Нуруллаеву Гасан Багировичу о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 04.07.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор№№№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако требование исполнено не было. АО «ЮниКредитБанк» обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №№ начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в ...

...размере <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №,в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом 17,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки KIACEED, VIN№, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Нуруллаевым Г.Б. и ООО «Юг-Авто» был заключен договор купли – продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль KIACEED, VIN№. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако требование исполнено не было. АО «ЮниКредитБанк» обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере <данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № № размере <данные изъяты> в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом 12,9% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>,

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №,в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитом 17,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки KIACEED, VIN№, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако требование исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ кредитор вправе начислять проценты вплоть до момента исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов, начисленных по договору №№№ на просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по договору № № просроченный основной долг по текущей ставке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора №№№, № №.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Контррасчет суду представлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора Нуруллаева Г.Б. суммы процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с условиями Кредитного договора № №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ.и по день фактического возврата, а также в соответствии с условиями Кредитного договора № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ.и по день фактического возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Нуруллаеву Гасан Багировичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нуруллаева Гасан Багировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты по кредитному договору № №№ в размере <данные изъяты> в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: