Нурыева Римма Муамилевна

Дело № 2-659/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 25 декабря 2024 года.

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Нурыевой Римме Муамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к Нурыевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - Кредитный договор), заключенным между ПАО РОСБАНК (далее - Истец) и Нурыевой Риммой Муамилевной (далее – Ответчик, Заемщик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1599133,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет кузова черный (далее - Залоговый автомобиль).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кр...

...едитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Историей всех погашений клиента по договору, Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1428292,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процесс эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова черный составляет 1353000 рублей.

Просят взыскать с Нурыевой Риммы Муамилевны в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1428292,94 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1353000 рублей в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Нурыевой Риммы Муамилевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 29283 рублей; взыскать с Нурыевой Риммы Муамилевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 рублей; взыскать с Нурыевой Риммы Муамилевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 рублей.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Нурыева Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Нурыева Р.М. обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредита, предоставив свои персональные данные (л.д.9-10).

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО РОСБАНК и ответчиком Нурыевой Р.М. был заключен кредитный договор №-Ф в соответствии с которым Нурыевой Р.М. предоставлен кредит в размере 1599133,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,40 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 31220 рублей. Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 Договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора) (л.д. 11-13).

Факт приобретения ответчиком транспортного средства Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На л.д. 19 представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга Нурыевой Р.М. по указанному кредитному договору составляет 1428292,94 рублей (л.д. 21-25).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, требования истца ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика Нурыева Р.М. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1428292,94 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, являющийся предметом залога, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Нурыевой Р.М., что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД России (л.д.43).

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля - марка, модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска составляет 1353000 рублей (л.д. 18).

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство в настоящее время не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1428292,94 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска подлежат удовлетворению, определив при этом способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика Нурыевой Р.М. также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 59283 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в обеспечение иска был наложен арест на имущество Нурыевой Р.М. - автомобиль Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска (л.д.36).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Нурыевой Римме Муамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нурыевой Риммы Муамилевны в пользу Публичного Акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1428292,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59283 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №№, цвет кузова черный, принадлежащий Нурыевой Римме Муамилевне, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-659/2024