Нурюмова Ольга Юрьевна
Дело 2-8786/2024 ~ М-5814/2024
В отношении Нурюмовой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-8786/2024 ~ М-5814/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурюмовой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурюмовой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
50RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску АО СГ "Спасские ворота" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО СГ "Спасские ворота" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указано, что он проживает по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела судом получены сведения из ИФНС России по <адрес>, согласно которым ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Суд, изучив материалы дела, исследовав ответ на запрос, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Феде...
Показать ещё...рации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> на дату обращения с иском ответчик на территории <адрес> не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО СГ "Спасские ворота" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> (123154, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Новикова
Свернуть