Нутерультин Анатолий Михайлович

Дело № 1-6/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С.,

подсудимого Нутерультина А.М., его защитника - адвоката Горбушина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нутерультина А. М., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в Муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей «Пионер» Иультинского муниципального района (далее - МУП СХП «Пионер»), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Нутерультин А.М. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Нутерультин А.М., имеющий удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 87 серии: СМ 136536, выданное <...> с разрешающими категориями «В», «С», «Е» и работающий с <...> на основании приказа директора МУП СХП «Пионер» от <...> № <...>-л/с в должности механизатора (машиниста трактора), за которым приказом директора МУП СХП «Пионер» № <...> от <...> закреплен бульдозер Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 реги...

...он, с <...> по <...> направлен в служебную поездку на территорию перевалочной базы «Пламенный» и в оленеводческие бригады в соответствии с Положением о разъездном характере работы, утвержденным приказом директора МУП СХП «Пионер» № <...> от <...>, и служебной поездкой № <...>-СП от <...>.

<...> в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут Нутерультин А.М. выехал с целью осуществления транспортировки продуктов питания в оленеводческую бригаду № <...> без соответствующего разрешения заведующего перевалочной базой «Пламенный» МУП СХП «Пионер» с территории вышеуказанной перевалочной базы на закрепленном за ним бульдозере марки Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион в составе на гибкой сцепке прицепа в виде самодельных саней без регистрационного знака, с находящимся в них работником МУП СХП «Пионер» Потерпевший №1 Далее в тундровой местности <...> Чукотского автономного округа с географическими координатами: северная широта 68014.913?, восточная долгота 177006.928? Нутерультин А.В., проявляя преступную небрежность и не предвидя при этом наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, имея реальную возможность высадить из самодельных саней Потерпевший №1 и продолжить безопасное движение без него, в нарушение пункта 4.2 трудового договора от <...> № <...> (далее - трудовой договор), пункта 5 раздела «Общее положение» должностной инструкции механизатора (тракториста), утвержденной директором МУП СХП «Пионер» <...> (далее - должностная инструкция), пункта 3.2 инструкции по охране труда для машиниста гусеничного трактора, утвержденной директором МУП СХП «Пионер» от <...> (далее - инструкция по охране труда), ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности механизатора и пренебрегая безопасностью жизни и здоровья перевозимого им лица – Потерпевший №1, осуществляя на повышенной передаче подъём на возвышенность, стал переключать на пониженную передачу, вследствие чего потерял управление бульдозером, допустил его движение назад и столкновение с буксируемыми самодельными санями, в которых находился Потерпевший №1 В результате скатывания бульдозера назад и его столкновения с буксируемыми самодельными санями Потерпевший №1 выпал из саней, которыми его придавило, что повлекло причинение Потерпевший №1 единой сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и левой верхней конечности с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета в виде:

кровоподтека на лице в области левой ушной раковины, угла ветки и тела нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть боковой поверхности шеи; ссадины в лобной области слева; раны в лобной области справа; «кровонатеков» на верхних и нижних веках обоих глаз с кровоизлияниями в орбитальную клетчатку глаз; оскольчато-фрагментарного перелома лобной кости слева, левой теменной и чешуи левой височной кости неопределенной формы с отхождением коротких линейных переломов по левой теменной кости; множественных оскольчато-фрагментарных переломов на основании черепа в передних, средних и задних черепных ямках практически по всей поверхности основания, обходящих большое затылочное отверстие; «сгибательного» поперечного перелома венечного отростка нижней челюсти слева; оскольчатого «разгибательного» перелома тела нижней челюсти слева между 5 и 6 зубами; «сгибательных» переломов глазничного и височного отростков скуловой кости слева; ушиба головного мозга тяжелой степени с диффузными очаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями в желудочки и ствол головного мозга, в ствол мозга; поверхностного осаднения в области грудинно-ключичного сочленения слева; кровоподтека в области тела грудины на уровне 4-5 ребер по срединной линии; неполного разрыва правого ключично-акромиального сочленения по передней поверхности; «сгибательных» полных поперечных переломов 1-7 ребер слева кнаружи от среднеключичной линии; «сгибательных» неполных переломов 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии; «сгибательных» полных переломов 1-5 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечными линиями, 6-9 ребер справа по передней подмышечной линиями; «разгибательных» полных переломов 2-9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; «сгибательных» неполных перелов тела грудины между 2 и 3 ребрами; повреждения в области восходящего отдела дуги аорты; повреждения сердечной сорочки на боковой поверхности справа с ушибом сердца с кровоизлияниями под эпикард на передней поверхности; ушибов обоих легких со сливными кровоизлияниями под плеврой обоих легких темно-красного цвета, повреждением ткани легкого на передней поверхности верхней доли левого легкого; подкапсульного кровоизлияния по диафрагмальной поверхности правой доли печени с поверхностным линейным повреждением; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети.

В результате действий Нутерультина А.М., Потерпевший №1 причинено указанное единое многокомпонентное повреждение единая сочетанная тупая травма головы, груди, живота и левой верхней конечности с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший №1

<...> около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 скончался на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и левой верхней конечности, осложнившейся излитием крови в плевральные полости и развитием острой кровопотери.

Тем самым в результате нарушения Нутерультиным А.М. вышеуказанных положений его трудового договора, должностной инструкции, а также инструкции по охране труда, и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, произошло столкновение управляемого Нутерультиным А.М. бульдозера марки Б10Б.0121-2В4, государственный регистрационный знак 45 44 УТ/87 регион с буксируемыми самодельными санями, что по его неосторожности привело к причинению смерти Потерпевший №1

Подсудимый Нутерультин А.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый показал, что <...> на закреплённом за ним бульдозере выехал в оленеводческую бригаду № <...>, расположенную на расстоянии около 60 километров в северном направлении от перевалочной базы «Пламенный». Движение он осуществлял по тундровому участку местности, поверхность которой преимущественно была каменистая с землей и песком. Вместе с ним ехали Свидетель №2 и Свидетель №3 в кабине, Потерпевший №1 в ящике на транспортируемых им самодельных санях. Когда он отъехал от перевалочной базы «Пламенный» на расстояние около 1,5 километра и перед ним начинался перевал, он остановил бульдозер, Свидетель №2 и Свидетель №3 покинули кабину бульдозера. После этого он продолжил движение, осуществляя подъем на бульдозере, Потерпевший №1 продолжал находиться в ящике на транспортируемых им самодельных санях. Требований в адрес Потерпевший №1 покинуть сани он не предъявлял. В процессе подъема на возвышенность он двигался на второй пониженной передаче. Когда уклон возвышенности становился более опасным, он решил переключить передачу на первую пониженную, таким образом, добавить мощности двигателю, для дальнейшего подъема. С этой целью он, продолжая движение, нажал на педаль сцепления и стал переключать со второй передачи на первую. Однако, он не рассчитал опасный угол уклона, допустил скатывание бульдозера назад. Растерявшись, он вместо того, чтобы экстренно остановить бульдозер, нажав на тормоз, попытался включить первую пониженную передачу. Поскольку трактор уже двигался задним ходом, включить первую пониженную передачу у него не получалось. В результате скатывания бульдозер допустил столкновение с самодельными санями, в которых находился Потерпевший №1. Когда бульдозер остановился, он вышел из кабины и увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, часть его тела накрыта металлической лыжней, которая сдавила Потерпевший №1, в результате чего он умер (том № <...>, л.д. 143-146, 148-149, 161-163).

Кроме признательных показаний подсудимого Нутерультина А.М., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в соответствии с которыми <...> в дневное время он находился на территории оленеводческой бригады № <...>. От коллег по работе ему стало известно, что его брат Потерпевший №1 погиб, обстоятельства его смерти на тот момент ему были не известны. <...>, прибыв в <...>, он узнал, что <...> при осуществлении перевозки продуктов питания с территории перевалочной базы «Пламянный» в оленеводческую бригаду № <...> МУП СХП «Пионер» при подъеме на возвышенность трактора под управления Нутерультина А.М., последний не справился с управлением, допустил съезд трактора по склону и наезд на буксируемые им сани, в которых находился его брат Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью (том № <...> л.д. 30-31).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что <...> около 11 часов выдал Свидетель №2 и Потерпевший №1 продукты питания со склада для оленеводческой бригады № <...>. Механизатор Нутерультин А.М. в это время осуществлял плановый технический осмотр закрепленного за ним бульдозера. Примерно в 14 часов в тот же день продукты были загружены на самодельные сани, буксировку которых должен был осуществлять Нутерультин. На его вопрос о техническом состоянии бульдозера, Нутерультин пояснил, что тот находится в технически исправном состоянии и готов к выезду. Он (Свидетель №1) запретил Нутерультину выезд, поскольку скоро должно было стемнеть. Около 15 часов он услышал звук работающего бульдозера. Выйдя из рабочего помещения, он увидел, что с территории перевалочной базы в северо-западном направлении двигается бульдозер под управлением Нутерультина. В кабине, помимо механизатора, находилось двое человек, еще один человек находился в ящике самодельных саней, которые были прикреплены к задней части бульдозера. Примерно в 16 часов <...> на территорию перевалочной базы прибежали Свидетель №3 и Свидетель №2, которые сообщили, что во время движения бульдозера под управлением Нутерультина по перевалу, бульдозер скатился назад, ударился о самодельные сани и находящегося в ящике самодельных саней Потерпевший №1 придавило санями, вследствие чего тот скончался. Он побежал к месту происшествия, где увидел разломанные сани и деревянный ящик, рядом с которыми лежал труп Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 37-40);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что <...> ими осуществлялась погрузка продуктов питания на бульдозер под управлением Нутерультина А.М. для последующей транспортировки в деревянном ящике на самодельных санях в оленеводческую бригаду № <...>. Начальник перевалочной базы «Пламянный» Свидетель №1 пояснил, что <...> выезд в оленеводческую бригаду осуществляться не будет. Тогда Свидетель №2 уговорил Нутерультина выехать в оленеводческую бригаду в этот же день. После этого Нутерультин подогнал бульдозер к самодельным саням и с помощью металлического троса осуществил их сцепку с бульдозером. После сцепки находящийся рядом Потерпевший №1 попросил Нутерультина ехать в бригаду в деревянном ящике, расположенном на самодельных санях, на что тот согласился. Потерпевший №1 залез в ящик, Свидетель №2 и Свидетель №3 сели в кабину бульдозера к Нутерультину, после чего они поехали в направлении оленеводческой бригады. Бульдозер двигался по тундровому участку местности. На расстоянии около 1,5 км от перевалочной базы начинался перевал с «крутыми» подъёмами. Нутерультин остановил бульдозер и попросил Свидетель №2 и Свидетель №3 выйти из кабины. После того как они вышли из кабины бульдозера, Нутерультин продолжил движение, осуществляя подъем на бульдозере по перевалу. Потерпевший №1 продолжал находиться в ящике на самодельных санях. Никаких требований в адрес Потерпевший №1 покинуть самодельные сани, Нутерультин не предъявлял. Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли пешком по возвышенностям, впереди них двигался бульдозер. Затем на «крутом» подъеме бульдозер стал скатываться назад. От этого задняя часть бульдозера столкнулась с буксируемыми самодельными санями, в ящике которых находился Потерпевший №1. Так как все происходило очень быстро и неожиданно, Потерпевший №1 не успел среагировать. В результате столкновения ящик с продовольствием разломался, находящегося в ящике саней Потерпевший №1 придавило одной из металлических лыж. После столкновения бульдозер остановился. Свидетель №2 и Свидетель №3 побежали к Потерпевший №1 и увидели, что он умер, металлической лыжней ему придавило часть тела и головы. После чего они вернулись на перевалочную базу и сообщили о трагическом событии Свидетель №1 (том № <...> л.д. 41-44, 45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в июне 2023 года на работу в МУП СХП «Пионер» на должность механизатора был принят Нутерультин А.М. За Нутерультиным был закреплен бульдозер марки Б10Б.0121-2В4 государственный регистрационный знак 45 44 УТ/87 регион. В соответствии с приказом «О закреплении техники», им как инженером-механиком с Нутерультиным был проведен инструктаж по правилам техники безопасности и эксплуатации трактором. Кроме того, Нутерультин был ознакомлен с инструкцией по охране труда для машиниста гусеничного трактора и инструкцией по технике безопасности при выезде механизаторов в оленеводческие бригады. В один из дней конца марта 2024 года по указанию директора в МУП СХП «Пионер» механизатор Нутерультин выехал на перевалочную базу «Пламенный». Закрепленный за Нутерультиным бульдозер находился в технически исправном состоянии. <...> примерно в 10 часов от работников МУП СХП «Пионер» ему стало известно, что <...> при неизвестных обстоятельствах задавило оленевода 6 бригады Потерпевший №1, что привело к его гибели. По прибытии на перевалочную базу он выяснил, что Нутерультин <...> самовольно, без разрешения, осуществил выезд в оленеводческую бригаду, с целью доставки продуктов питания. Доставку продуктов питания он осуществлял, управляя закрепленным за ним бульдозером путем буксировки на гибкой сцепке самодельных саней. При буксировке саней в них находится оленевод Потерпевший №1. Со слов Нутерультина, при движении по перевалу на возвышенность, он двигался на второй передаче, после чего стал переключать на пониженную, то есть на первую передачу, чтобы добавить мощности, однако не рассчитал угол уклона, вследствие чего допустил скатывание бульдозера назад и последующее столкновение с санями, в которых находился Потерпевший №1. В результате столкновения находящийся в ящике на санях Потерпевший №1 погиб. Бульдозер находился в технически исправном состоянии, так как по приезду на территорию перевалочной базы, он лично осмотрел его, рулевая, тормозная система находились в исправном состоянии (том № <...> л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым <...> он участвовал в качестве специалиста при осмотре бульдозера марки Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион, расположенного на территории перевалочной базы «Пламенный» МУП СХП «Пионер». При визуальном осмотре бульдозера было установлено, что в задней части бульдозера было установлено ЖПУ – жесткое прицепное устройство, которое предназначается для сцепки транспортируемого прицепа, саней. Технической неисправности в ходе управления бульдозером им не установлено. Он проверил как рулевую систему, так и тормозную. Также им было проверено сцепление, технические неисправности отсутствовали, бульдозер Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион, находится в полном технически исправном состоянии (том № <...> л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей и план-схемой, согласно которому <...> осмотрен участок местности, расположенный в тундровой местности, на расстоянии около 1,5 километров в северо-западном направлении от перевалочной базы «Пламенный» МУП СХП «Пионер», на территории <...> Чукотского автономного округа, в географических координатах северная широта 68014.913?, восточная долгота 177006.928?. Поверхность осматриваемого участка местности имеет грунтовое покрытие (мелкий камень, песок, земля). С левой стороны от осматриваемого участка, расположен склон (овраг), с правой стороны имеется возвышенность (холм). Средний угол подъёма на возвышенность составил 20 % (том № <...> л.д. 58-65);

- протоколом выемки от <...> с фототаблицей, согласно которому <...> на территории перевалочной базы «Пламенный» МУП СХП «Пионер», расположенной на расстоянии около 220 км в юго-западном направлении от села <...> Чукотского автономного округа, в географических координатах северная широта 68014.35,9?, восточная долгота 177007.21?, у свидетеля Свидетель №1 изъят бульдозер марки Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион (том № <...> л.д. 71-74);

- протоколом выемки от <...> с фототаблицей, согласно которому <...> в помещении модульного морга Филиала – <...> отдела судебно – медицинской экспертизы ГАУЗ Чукотского автономного округа «Бюро СМЭ», расположенного на территории ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – <...> больница по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, у Петрова С.Н. изъяты вещи Потерпевший №1: резиновые сапоги, утепленные штаны камуфлированного цвета, утепленная куртка камуфлированного цвета, куртка черного цвета, трико, рубашка (том № <...> л.д. 89-94);

- протоколом выемки от <...> с фототаблицей, согласно которому <...> в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № <...> Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот у свидетеля Свидетель №1 изъят CD диск с фотографиями участка местности и трупа Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста Свидетель №5, осмотрен бульдозер марки Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион. В ходе осмотра установлено, что бульдозер находится в технически исправном состоянии (том № <...> л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: резиновые сапоги, утеплённые штаны камуфлированного цвета, утепленная куртка камуфлированного цвета, куртка черного цвета, трико и рубашка, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра на ткани утепленной камуфлированной куртки, куртке черного цвета и рубашки обнаружена кровь. Также осмотрен CD диск с фотографиями участка местности и трупа Потерпевший №1, на котором содержаться, 16 файлов формата «JPG» с фотографиями, на которых имеется изображение участка тундровой местности (перевала), трупа Потерпевший №1, который лежит передней частью тела на земле. Рядом с трупом находятся две металлические лыжни от самодельных саней и деформированный деревянный ящик. Вдоль участка тундрой местности имеются следы от гусениц бульдозера (том № <...> л.д. 104-125);

- заключением эксперта № <...> от <...> (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и левой верхней конечности, осложнившейся излитием крови в плевральную полость и развитием острой кровопотери. При экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтека на лице в области левой ушной раковины, угла ветки и тела нижней челюсти слева с переходом на верхнюю треть боковой поверхности шеи; ссадины в лобной области слева; раны в лобной области справа; «кровонатеков» на верхних и нижних веках обоих глаз с кровоизлияниями в орбитальную клетчатку глаз; оскольчато-фрагментарного перелома лобной кости слева, левой теменной и чешуи левой височной кости неопределенной формы с отхождением коротких линейных переломов по левой теменной кости; множественных оскольчато-фрагментарных переломов на основании черепа в передних, средних и задних черепных ямках практически по всей поверхности основания, обходящих большое затылочное отверстие; «сгибательного» поперечного перелома венечного отростка нижней челюсти слева; оскольчатого «разгибательного» перелома тела нижней челюсти слева между 5 и 6 зубами; «сгибательных» переломов глазничного и височного отростков скуловой кости слева; ушиба головного мозга тяжелой степени с диффузными очаговыми кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияниями в желудочки и ствол головного мозга, в ствол мозга; поверхностного осаднения в области грудинно-ключичного сочленения слева; кровоподтека в области тела грудины на уровне 4-5 ребер по срединной линии; неполного разрыва правого ключично-акромиального сочленения по передней поверхности; «сгибательных» полных поперечных переломов 1-7 ребер слева кнаружи от среднеключичной линии; «сгибательных» неполных переломов 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии; «сгибательных» полных переломов 1-5 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечными линиями, 6-9 ребер справа по передней подмышечной линиями; «разгибательных» полных переломов 2-9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями; «сгибательных» неполных перелов тела грудины между 2 и 3 ребрами; повреждения в области восходящего отдела дуги аорты; повреждения сердечной сорочки на боковой поверхности справа с ушибом сердца с кровоизлияниями под эпикард на передней поверхности; ушибов обоих легких со сливными кровоизлияниями под плеврой обоих легких темно-красного цвета, повреждением ткани легкого на передней поверхности верхней доли левого легкого; подкапсульного кровоизлияния по диафрагмальной поверхности правой доли печени с поверхностным линейным повреждением; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети. Механизм образования всех повреждений (в результате сдавливания и изгиба) их локализацию на смежных частях тела – повреждения возникли одномоментно и поэтому их следует рассматривать как компоненты единой сочетанной тупой травмы головы, груди живота и левой верхней конечности, которые подлежат оценке по степени вреда причиненного здоровью потерпевшего в своей совокупности, как единое многокомпонентное повреждение. Единая сочетанная тупая травма головы, груди, живота и левой верхней конечности с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета имевшаяся у Потерпевший №1, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший №1 (том № <...> л.д. 129-133);

- приказом директора МУП СХП «Пионер» № <...>-л/с от <...>, согласно которому Нутерультин А.М. с <...> принят на работу на должность механизатора (машиниста трактора) (том № <...> л.д. 169);

- трудовым договор № <...> от <...>, заключенный между МУП СХП «Пионер» в лице директора Яцюк А.В. и Нутерультиным А.М. на неопределенный срок, в соответствии с которым местом постоянной работы является гараж центральной усадьбы МУП СХП «Пионер». Работник может направляться в служебные поездки в оленеводческие бригады, согласно Положения о разъездном характере работы (пункт 2.4); работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией; подчиняться правилам внутреннего распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии; незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (пункт 4.2) (том № <...> л.д. 170-173);

- должностной инструкцией механизатора (тракториста), утвержденной директором МУП СХП «Пионер» Бауэр И.Э. <...>, в соответствии с которой: тракторист должен знать принцип работы и устройство обслуживаемого трактора; правила производства работ и прицепными приспособлениями и устройствами; мощность обслуживаемого двигателя и предельную нагрузку прицепных приспособлений; правила технической эксплуатации трактора (пункт 5 раздела «Общее положение»); тракторист обязан управлять трактором, при транспортировке различных грузов, машин, механизмов, металлоконструкций и сооружений различной массы и габаритов с применением прицепных приспособлений или устройств (пункт 1 раздела «Обязанности»); тракторист несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкцией, в пределах, определённых действующим трудовым законодательством РФ; за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка предприятия; за соблюдение инструкции по охране труда, противопожарной безопасности и производственной санитарии; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 1, 6, 7, 8 раздела «Ответственность») (том № <...> л.д. 174-176);

- инструкцией по охране труда для машиниста гусеничного трактора, утвержденной директором МУП СХП «Пионер» Бауэр И.Э. <...>, в соответствии с которой: машинист трактора, не выполняющий требования инструкции по охране труда, привлекается к ответственности согласно законодательству (пункт 1.10); машинист обязан двигаться на уклонах (подъемах, спусках, косогоре) с минимальной скоростью (на пониженных оборотах двигателя и низшей передаче), избегая поворотов, переключения передач и остановок (пункт 3.2); машинисту в процессе работы не разрешается перевозить в кабин6е посторонних лиц (пункт 3.6) (том № <...> л.д. 194-197);

- приказом директора МУП СХП «Пионер» Яцюк А.В. № <...> от <...>, согласно которому за механизатором (машинистом трактора) МУП СХП «Пионер» Нутерультиным А.М. с <...> закреплен бульдозер Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион (том № <...> л.д. 177);

- служебной поездкой № <...>-СП от <...>, утвержденной директором МУП СХП «Пионер» Яцюк А.В., согласно которой механизатор МУП СХП «Пионер» Нутерультин А.М. направлен в служебную поездку на территорию перевалочной базы «Пламенный» и в оленеводческие бригады с <...> по <...> (том № <...> л.д. 182);

- сведениями из Инспекции гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа от <...>, согласно которым МУП СХП «Пионер» зарегистрировано в качестве владельца бульдозером марки Б10Б.0121-2В4 в государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион (том № <...> л.д. 18, 19);

- сведениями из Инспекции гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа от <...>, согласно которым Нутерультин А. М., <...> года рождения, имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категорий «В», «С», «Е», выданное Инспекцией гостехнадзора Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа. Срок действия удостоверения с <...> по <...> (т ом № <...> л.д. 15, 16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и противоречий не имеют. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Этих доказательств в совокупности достаточно для решения вопроса о виновности Нутерультина А.М. в совершении вышеизложенного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, по делу не установлены.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что Нутерультин А.М., работающий в МУП СХП «Пионер» механизатором (машинистом трактора) и находящийся при исполнении должностных обязанностей, будучи в командировке на перевалочной базе «Пламенный», при осуществлении транспортировки продуктов питания в оленеводческую бригаду № <...> на закрепленном за ним бульдозере марки Б10Б.0121-2В4 с государственным регистрационным знаком 45 44 УТ/87 регион в составе на гибкой сцепке, прицепом, в виде самодельных саней, в которых находился работник МУП СХП «Пионер» Потерпевший №1, выехал на участок тундровой местности, представляющий собой возвышенность, состоящую из двух подъемов, угол которых составлял от 20 до 25 %, и двигался, преодолевая подъем, на второй пониженной передаче с нарушением требований безопасности, обязывающих тракториста при наличии уклона включить первую передачу и высадить пассажиров. В результате допущенных нарушений требований безопасности Нутерультин А.М. не справился с управлением и допустил скатывание бульдозера назад и его столкновение с самодельными санями, в которых находился Потерпевший №1, вследствие чего последнему была причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Инкриминируемое подсудимому деяние совершено им по неосторожности, поскольку Нутерультин А.М., проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Действия подсудимого, связанные с нарушением требований должностной инструкции, инструкции по техники безопасности и охране труда при исполнении им профессиональных обязанностей, и наступившие последствия в виде смерти Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Нутерультин А.М., являясь работником МУП СХП «Пионер» и будучи ознакомленным с должностной инструкцией механизатора (тракториста), инструкцией по технике безопасности и охране труда, и другими локальными нормативными акта, в целях обеспечения безопасности своей деятельности в месте производства работ обязан был руководствоваться инструкцией по охране труда для механизаторов, предусматривающей, что на уклонах (подъемах, спусках, косогоре) тракторист обязан двигаться с минимальной скоростью (на пониженных оборотах двигателя и низшей передаче), избегая поворотов, переключения передач и остановок. Подсудимым были нарушены требования пункта 4.2 трудового договора, пункта 5 раздела «Общее положение» должностной инструкции, пункта 3.2 инструкции по охране труда для машиниста гусеничного трактора.

Квалифицирующий признак «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» установлен в судебном заседании.

Участок местности, на котором двигался бульдозер под управлением Нутерультина А.М. и где последним совершено преступление, не являлся участком дороги и не использовался для регулярного движения транспортных средств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Нутерультина А.М. по части 2 статьи 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал – <...> больница Нутерультин А.М. на психиатрическом наблюдении не состоит (том № <...> л.д. 64). Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, у суда сомнений в его вменяемости или неспособности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло. С учетом этого суд признает подсудимого Нутерультина А.М. вменяемым и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Нутерультин А.М., возраст 52 года, предстал перед судом впервые, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, вину в совершении данного умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, признал, в содеянном раскаялся.

По месту жительства и работы Нутерультин А.М. характеризуется не однозначно, с одной стороны положительно как добрый, отзывчивый, скромный, доверчивый человек, жалоб и заявлений в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот на него не поступало, нарушение общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, знает устройство тракторов и другой техники, с другой стороны – отрицательно, как требующего в работе постоянного контроля, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, имеющего прогулы и нарушения трудовой дисциплины (том № <...> л.д. 46, 49, 51).

По делу установлено, что подсудимый Нутерультин А.М. в ходе предварительного расследования активно сотрудничал со следственными органами, содействовал установлению обстоятельств совершения преступления, добровольно давая последовательные и правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступлений, предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, необходимую для расследования преступления о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в его совершении, чем активно способствовал расследованию преступления.

На основании вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими Нутерультину А.М. наказание суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нутерультину А.М. согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 109 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Принимая во внимание, что совершенное Нутерультиным А.М. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он предстал перед судом впервые и по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то суд в соответствии со статьей 56 УК РФ не вправе применить к подсудимому наказания в виде принудительных работ и лишения свободы.

Соответственно, единственным наказанием, которое может быть назначено подсудимому, является ограничение свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Нутерультина А.М. при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Частью 3 статьи 47 УК РФ предусмотрено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нутерультиным А.М. преступления (отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения подсудимым своих профессиональных обязанностей, при управлении транспортным средством, повлекло за собой смерть потерпевшего) суд находит невозможным сохранение за Нутерультиным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый Нутерультин А.М. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Нутерультина А.М. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, имеет постоянное место работы и регулярный источник дохода, размер которого составляет 76812 рублей 90 копеек (том № <...> л.д. 52), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в случае если суд принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума от <...> № <...>, не является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По постановлению следователя адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, выплачено вознаграждение в сумме 42036 рублей (4 рабочих дня – 22, <...>, 21, <...>, 3 выходных дня участия -10, 23, <...>).

Оценивая постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, суд учитывает, что вознаграждение адвокату Грызунову А.В. выплачено, в том числе за выходной день <...>, когда производилось ознакомление подсудимого и его защитника с постановлением ознакомление с заключением эксперта. Между тем экспертиза была назначена и проведена еще до возбуждения уголовного дела, в связи с чем срок предварительного следствия позволял осуществить эти процессуальные действия в рабочие дни, соответственно суд не усматривает какой-либо объективной необходимости об ознакомление с заключением экспертизы в выходной день. По этим основаниям суд полагает необходимым исключить из указанных процессуальных издержек сумму в размере 1902 рубля (7092 рубля (вознаграждение за 1 выходной день участия) – 5190 рублей (вознаграждение за 1 рабочий день участия).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе следствия, на сумму 40134 (42036 руб. – 1902 руб.).

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие на стадии судебного разбирательства, составляют 10380 рублей (2 рабочих дня участия).

Таким образом, с Нутерультина А.М. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 50514 рублей (40134руб. + 10380 руб.).

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нутерультина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания Нутерультину А. М. в силу требований статьи 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Эгвекинот, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нутерультина А. М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Нутерультина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бульдозер марки Б10Б.0121-2В4, государственный регистрационный знак 45 44 УТ/87 регион переданный на ответственное хранение у заведующего перевалочной базой МУП СХП «Пионер» Свидетель №1 - оставить у собственника МУП СХП «Пионер»;

- CD диск с фотографиями участка местности и трупа Потерпевший №1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- одежду с трупа Потерпевший №1 - резиновые сапоги, утеплённые штаны камуфлированного цвета, утепленная куртка камуфлированного цвета, куртка черного цвета, трико, рубашка возвратить потерпевшему, а при невостребовании – уничтожить.

Взыскать с осуждённого Нутерультина А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50514 (пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Пеннер

Дело № 5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2020 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: ул. Комсомольская, д. 4, пгт Эгвекинот, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Нутерультина А. М., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> <...>, <...>

у с т а н о в и л:

Нутерультин А.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 года в 11 часов 45 минут Нутерультин А.М. в нарушение статьи 19 Федерального закона от 21.11.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характерна», подпункта 8 пункта 1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа, в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID -19)» находился в помещении магазина «Светлана» ИП Куценко по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора), тем самым совершил администра...

...тивное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Нутерультин А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, среди прочего: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как следует из пункта 8 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе, региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Подпунктом 8 пункта 1 постановлением Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа, в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID -19)» на граждан возложена обязанность носить средства индивидуальной защиты (лицевые маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при посещении, среди прочего, объектов розничной торговли, в том числе нестационарных торговых объектов (торговых палаток, ларьков и др.).

По делу установлено, что 21 октября 2020 года в 11 часов 45 минут Нутерультин А.М. находился в помещении магазина «Светлана» ИП Куценко по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора).

Факт совершения Нутерультиным А.М. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <...> № <...> от 21.10.2020; рапортом сотрудника полиции от 21.10.2020 о том, что во время обхода административного участка в помещении магазина «Светлана» ИП Куценко по адресу: <...>, в 11 часов 45 минут был выявлен гражданин Нутерультин А.М. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора); объяснением свидетеля Ы.Н.А.., данным при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что 21.10.2020 в 11 часов 45 минут она находилась в помещении магазина «Светлана», куда также пришел Нутерультин А.М. без маски или других средств защиты органов дыхания; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нутерультина А.М., данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, действия Нутерультина А.М. квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нутерультин А.М. по месту жительства характеризуется положительно, временно не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, не конфликтный, к административной ответственности не привлекался, в то же время имеет судимость по приговору Иультинского районного суда от 22.04.2019 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нутерультина А.М., согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность Нутерультина А.М. обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение данного административного правонарушения для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность Нутерультина А.М., характеризующегося в основном положительно, впервые привлекающего к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Нутерультина А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа, либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер