Нутикова Мария Александровна
Дело 2-5545/2015 ~ М-5643/2015
В отношении Нутиковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-5545/2015 ~ М-5643/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сафроновым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нутиковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нутиковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5545/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2015 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска М.М. Сафронов, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭТК» к НМА о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,
В судебном заседании приняли участие:
От истца – ППВ (по доверенности, л.д. 8),
Иные лица не явились,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к НМА о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам. Ответчик же не исполняют обязанность по своевременной и полной плате потребленной тепловой энергии.
Просит взыскать с ответчика задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, пени в размере №.
В судебном заседании представитель истца ППВ оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести от...
Показать ещё...ветственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к НМА
В соответствии с записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ НМА умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное является основанием в силу приведенных выше норм закона к прекращению производства по делу по правилу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Уплаченная при обращении в суд пошлина подлежит возвращению истцу по правилу ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ЭТК» к НМА о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии прекратить.
Возвратить ОАО «ЭТК» из бюджета № государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть