Нуждин Алексей Викторович

№2а-1395/2020

31RS0024-01-2020-001987-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2020г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области к Нуждину ФИО4 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи заявления, взыскать с Нуждина А.В. транспортный налог за автомобиль ШКОДА OCTAVIA, государственный регистрационный знак № за 2017 в размере 3468 руб., и пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 27.12.2018, в размере 21,12 руб., начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 в сумме 3468,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 за квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме 160 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 0,97 руб., за период с 04.12.2018 по 27.12.2018 начисленные на сумму неуплаченного налога за 2017 в размере 160 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что недоимка по транспортному и имущественному налогу в срок не уплачена.

В судебное заседание ни представитель административного истца, ни административный отве...

...тчик не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Данному требованию корреспондирует содержание ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговый орган предлагал Нуждину А.В. в срок до 03.12.2018 произвести уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц (налоговое уведомление № от 23.09.2018).

В связи с неуплатой налога Нуждину А.В. в срок до 21.01.2019 предлагалось оплатить имеющуюся задолженность (требование № от 28.12.2018).

Административное исковое заявление Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Белгородской области поступило в Шебекинский районный суд Белгородской области 12.11.2020, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Административное исковое заявление не содержит в себе доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить административный иск и подать его в суд, суду не представлено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области к Нуждину ФИО5 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.12.2020.

Копия №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по гражданскому иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире на момент приватизации были зарегистрированы : истица, ее мать ФИО3, муж матери - ответчик ФИО6, и двое их детей ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор дарения, на основании которого ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 безвозмездно передали в собственность истицы по № в спорной квратире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик и мать истца добровольно выехали из занимаемой квартиры. 08.06.2020г. брак между ответчиком и матерью истца расторгнут. В данный момент ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик не несет расходов на содержание жилья, не вносит плату за коммунальные услуги. Личных вещей ФИО6 в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится истцу отчимом, мать истца и ответчик были в браке ДД.ММ.ГГГГ лет, вместе они не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Изначально в спорной квартире проживала вся семья из 5 человек: истец, ответчик, мать истца и две их детей. В ДД.ММ.ГГГГ г. квартира передана в собственность в порядке приватизации по 1/5 доли каждому. По завещанию от бабушки истец получила дом в <адрес>. После чего мать истца, ответчик и двое ее бр...

...атьев решили оставить квартиру истцу, а сами переселились в дом в <адрес> и проживали там. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его сын ФИО4, выдали матери истца доверенности для оформления договора дарения 1/5 доли к квартире в пользу истца ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ с женой переехали жить в <адрес>, позже данный дом оставили сыновьям и переехали жить в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в данной квартире не проживает, все вещи забрал. Ответчик приезжал 2-3 раза в год в гости к истцу, проживать и ночевать не оставался. У ответчика есть временная регистрация, есть дом на праве собственности в <адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО3 расторгнут официально. Ответчик утверждал, что проживать в спорной квартире не собирался, обещал сняться с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, проживать в спорном помещении не намерен, заинтересован в наличии прописки только для получения социальных выплат.

Третьи лица ФИО4, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ в <адрес> ОП№ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно данным материалов дела истец ФИО13 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 08.12.1997г., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из ЕГРН №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира передана в совместную собственность ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.07.2009г. за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве № на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от 30.06.2009г., заключенного между ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (дарители) и ФИО2 (одаряемая), дарители безвозмездно передают одаряемому в собственность по № доли в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью № 7 кв.м., в том числе жилой площадью №6 кв.м.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы: собственник истец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 (брат истца) ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., сын истца ФИО14 (сын истца), ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

ФИО6 является собственником жилого дома площадью № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р<адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 03.09.2020г. №.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Свидетели ФИО3, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ФИО10 является отчимом истцу. В спорной квартире проживает истец с сыном. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 с женой и сыновьями выехали из квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, вывезли свои вещи. Ответчик изредка приезжал с женой в гости к истице. Регистрация необходима ответчику только для получения социальных льгот.

Таким образом, установлено, что ответчик является бывшим собственником спорного жилого помещения, в котором не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., выехав на иное постоянное место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, имеет в собственности жилом дом, в котором постоянно проживает.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ФИО6 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение, он подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) ФИО16

Копия верна.

Судья: ФИО17

Помощник судьи: ФИО12

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда <адрес>