Нуждин Максим Николаевич

Дело № 12-59

РЕШЕНИЕ

08 июля 2013 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Платицыной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуждина М.Н. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2013 года, которым Нуждин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2013 года Нуждин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что 16.02.2013 г. в 00 час. 40 мин. на ул. Навашина у д.3 в г. Саратове водитель Нуждин М.Н., управляя автомашиной ВАЗ -, государственный регистрационный знак №, при повороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.Е.Н., в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадала пассажир К.Е.А., которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Нуждин М.Н. обратился в областной суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие его вину в данном правонарушении, а именно: частичное признание вин...

...ы. В мотивировочной части постановления указан некий П.С.И., а не Нуждин М.Н.

Нуждин М.Н. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В основу вывода о виновности Нуждина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судом верно положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 64 АР 313612 от 23.04.2013 г.; справка по ДТП; рапорт инспектора Смирнова Г.Г.; схема ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показания свидетеля Л.Ю.И и потерпевшей К.Е.А.; заключение эксперта №1358 от 18.03.2013г., из которого следует, что у К.Е.А. имелись: (данные изъяты), указанные повреждения могли образоваться 16.02.2013 г. в результате ДТП, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью К.Е.А.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд правильно установил, что Нуждиным М.Н. были нарушены вышеназванные правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Е.А.

Необоснованной является ссылка жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие вину в данном правонарушении. Из постановления районного суда следует, что наказание Нуждину М.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортным средством на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Согласно ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающие административную ответственность, частичное признание вины не относится.

Ссылка в жалобе на указание в мотивировочной части постановления на правонарушителя П.С.И. - не может быть отнесена к основаниям для отмены или изменения судебного постановления. Данная описка может быть исправлена судом в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Кировского районного суда г.Саратова от 16 мая 2013 года оставить без изменения, жалобу Нуждина М.Н. - без удовлетворения.

Судья В.М. Пантелеев