Нуждина Кристина Эдуардовна

УИД 63RS0025-01-2024-002025-79

№2-2827/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Строкиной В.Д.

с участием истца Исаевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/2024 по иску Исаевой Г.С., Нуждиной К.Э. к Исаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Исаева Г.С., Нуждина К.Э. обратились в суд с иском о признании ответчика Исаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

С <дата> в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи (сына) собственника. Однако, с <дата> ответчик ушел из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся. В ноябре 2015 года при случайной встрече на улице Исаев А.А. сообщил, что он выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в <адрес>. Таким образом, с апреля 2014 года в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Действия, направленные на примирение, добровольное снятие с регистрационного учета, сторонами не предпринимались ввиду того, что ...

...связи с ответчиком не имеется.

Полагают, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, Исаева Г.С. и Нуждина К.Э. обратились в суд.

В судебном заседании истец Исаева Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание истец Нуждина К.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Исаев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО9 и ФИО14 опрошенные в ходе судебного заседания суду пояснили, что с апреля 2014 года на протяжении более 10 лет ответчик Исаев А.А. в спорной квартире не проживает, вещи Исаева А.А. в квартире отсутствуют, выезд из квартиры носил добровольный характер, адрес фактического проживания Исаева А.А. им неизвестен, за период с момента выезда из квартиры до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимал.

Суд, заслушав пояснения истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, заключенного с муниципальным образованием г.о.Сызрань, Исаевой Г.С., Нуждиной К.Э. и Исаеву А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 59,9 кв.м., КН № ***, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> по 1/3 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН № *** от <дата>.

Указанная квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека: Исаев А.А. (наниматель), Исаева Г.С. (супруга), Нуждина К.Э. (внучка).

Согласно отказному заявлению Нуждиной И.А. от <дата> она дала свое согласие на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу, однако от своей доли отказалась в пользу отца – Исаева А.А., матери – Исаевой Г.С. и дочери – Нуждиной К.Э.

Также установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> Исаев А.А., <дата> г.р. был признан недееспособным, а <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № *** от <дата>.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> на регистрационном учете по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> состоит: ФИО10 – с <дата>, Исаева Г.С. (истец по делу) – с <дата>, Исаев А.А. (ответчик по делу, сын Исаевой Г.С. и Исаева А.А.) – с <дата>, ФИО9 – с <дата>, Нуждина К.Э. (истец по делу) – с <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает более 10 лет, а именно с <дата>, его выезд из спорной квартиры носил добровольный характер, его вещей в квартире не имеется, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО28., из которых следует, что с апреля 2014 года на протяжении более 10 лет ответчик Исаев А.А. в спорной квартире не проживает, вещи Исаева А.А. в квартире отсутствуют, выезд из квартиры носил добровольный характер, адрес фактического проживания Исаева А.А. им неизвестен, за период с момента выезда из квартиры до настоящего момента попыток вселения в указанную квартиру не предпринимал.

Из представленной по запросам суда информации из Отдела ЗАГС г.о.Сызрань Управления ЗАГС Самарской области от <дата> № *** следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о смерти в отношении Исаев А.А., <дата> г.р.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Самарской области от <дата> № ***, согласно информационным учетам МВД РФ Исаев А.А., <дата> г.р., привлекался к административной ответственности: <дата> – по ст.20.20 КоАП РФ; <дата> – по ст.27.3 КоАП РФ; <дата> – по ст.20.20 КоАП РФ; <дата> – по ст.6.24 КоАП РФ. Также имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ, мера пресечения: подписка о невыезде, дата пресечения – <дата> Управлением внутренних дел г.Сызрани по делу № ***, осужден Сызранским городским судом <дата> с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком на 2 года.

Согласно сведениям МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, Исаев А.А., <дата> г.р. в розыске не значится. При проверке архивных записей о наличии розыска было установлено, что Исаев А.А. разыскивался в рамках трех розыскных дел, данные розыскные дела были прекращены.

Из сообщения Военного комиссариата от <дата> № *** на запрос суда следует, что Исаев А.А., <дата> г.р. в списках убывших по контракту, по мобилизации для участия в специальной военной операции не значится.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Исаевой Г.С. и Нуждиной К.Э., признать ответчика Исаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исаевой Г.С., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан УВД <адрес>, <дата>), Нуждиной К.Э., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>) к Исаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Исаева А.А., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2024.

Судья Фомина А.В.