logo

Нужлина Марина Романовна

Дело 2-2766/2018 ~ М-1341/2018

В отношении Нужлиной М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2766/2018 ~ М-1341/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Юсуповым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нужлиной М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нужлиной М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2766/2018 ~ М-1341/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юсупов Вахид Абухамидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нуждин Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нужлина Марина Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: В.А.Юсупова,

при секретаре: Л.Ф.Зиннатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Нуждину Сергею Михайловичу, Нуждиной Марине Романовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Нуждину С.М., Нуждиной М.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредиту в сумме 3 906 455 рублей 63 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание 05 апреля 2018 года представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Нуждин С.М., Нуждина М.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 09 апреля 2018 года на 14 часов 00 минут, о чем они были извещены надлежащим образом путем получения судебной повестки.

09 апреля 2018 года представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их от...

Показать ещё

...сутствие не просили.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7-8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Росбанк» к Нуждину С.М., Нуждиной М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Нуждину Сергею Михайловичу, Нуждиной Марине Романовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий: В.А.Юсупов

Свернуть
Прочие