Нужненко Виктория Юрьевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской Л.М. к Нужненко В.Ю., Администрации г. Новочеркасска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности за землю,

УСТАНОВИЛ:

Шумская Л.М. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что Постановлением Главы администрации г.Новочеркасска от <дата> №, ее бывшему супругу Ш.Ю.А. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в <адрес> и было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от <дата> Полагает, что указанное свидетельство было выдано Ш.Ю.А. незаконно, поскольку истица является землепользователем спорного участка, который был ранее предоставлен ей решением Исполкома Новочеркасского госсовета № от <дата> и согласно протоколу № от <дата> правления СТ № 11, она была принята в члены садоводческого товарищества. С <дата> и по настоящее время истица пользуется земельным участком. Считает, что Администрация г.Новочеркасска была введена в заблуждение Шумским Ю.А. о том, что земельный участок был переоформлен на Ш.Ю.А., истице стало известно в <дата>, когда она обратилась с заявлением по вопросу оформления права собственности на землю в управление Роснедвижимости. Просила суд признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, постоянного (бессрочного) пользования землей от <дата>, площадью 0,07 га в садоводческо...

...м товариществе № 11 по <адрес>, выданного на имя Ш.Ю.А. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Новочеркасска и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,07 га № по <адрес>.

В судебном заседании Шумская Л.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Нужненко В.Ю. в судебном заседании исковые требования Шумской Л.М. не признала, просила в удовлетворении исковых требований, отказать.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Шумской Л.М. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Исполкома Новочеркасского госсовета № от <дата> и на основании протокола № от <дата> заседания садоводческого товарищества II, садовый участок по <адрес>, был предоставлен Шумской Л.М. (л.д.7). Шумская Л.М. и Ш.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.8). Согласно выписке из решения Новочеркасского горсуда от <дата> брак между Шумской Л.М. и Шумским Ю.А. расторгнут (л.д.90).

Как видно из материалов дела (л.д.49), на основании решения Новочеркасского горсуда от <дата> по делу по иску Шумской Л.М. к Ш.Ю.А. о расторжении брака и разделе имущества, было выделено в пользование Ш.Ю.А. следующее имущество: <данные изъяты>. В связи с чем, на основании Постановления от <дата> № Главы Администрации г.Новочеркасска (л.д.6), было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Ш.Ю.А. (л.д.13). Ш.Ю.А., <дата> рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством № (л.д.14). Решением Новочеркасского горсуда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д.48), было признано за Нужненко В.Ю. право собственности на сарай литер «А» площадью 8,2 кв.м, сарай литер «Б» площадью 4,7 кв.м, душ литер «В» площадью 1,1 кв.м., расположенных на садовом участке № по <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, отчуждая при разделе совместно нажитого имущества дачный участок и выделяя его в пользования Ш.Ю.А., истица, ранее не оспаривала переход права на него к бывшему супругу, а ответчица Нужненко В.Ю. в силу ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти ее родного отца Ш.Ю.А., путем подачи заявления в нотариальную контору, в связи с чем, Нотариусом было заведено наследственное дело.

Следовательно, суд полагает, исковые требования Шумской Л.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шумской Л.М. в удовлетворении исковых требований к Нужненко В.Ю., Администрации г. Новочеркасска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и признании права собственности на землю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова