Нырков Андрей Романович

Дело № 2-1940/2025

10RS0011-01-2024-015254-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Марины Валерьевны, Ныркова Андрея Романовича к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 стали собственниками квартиры, распложенной по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Впоследствии, доля ФИО4 перешла по наследству к его наследникам - Ныркову Андрею Романовичу (<данные изъяты> доли) и ФИО5 <данные изъяты> доли). Данное обстоятельство подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащая ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, была завещана дочери Самойловой Марине Валерьевне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее дочь - Самойлова М.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя на квартиру. Указанные сведения отсутствуют в реестре по причине того, что права ФИО2 на квартиру возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ФИО3 имущество было завещано в равных долях Ныркову Андрею Романовичу (внуку) и Самойловой Марине Валерьевне (дочери). В состав принадлежащего на праве собственности наследодателю имущества входила <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ....

...ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Наследники по завещанию - Нырков А.Р. и Самойлова М.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя на квартиру. Указанные сведения отсутствуют в реестре по причине того, что права ФИО3 на квартиру возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Самойловой Мариной Валерьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №; за Нырковым Андреем Романовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят дело рассмотреть в отсутствии стороны истца, требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, истцы Самойлова М.В., Нырков А.Р. проходятся соответственно дочерью и внуком ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 стали сособственниками квартиры, распложенной по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый.

Впоследствии, доля ФИО4 перешла по наследству к его наследникам - Ныркову Андрею Романовичу (<данные изъяты> доли) и ФИО5 (<данные изъяты> доли). Данное обстоятельство подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащая ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, была завещана дочери Самойловой Марине Валерьевне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Самойлова М.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя на квартиру. Указанные сведения отсутствуют в реестре по причине того, что права ФИО2 на квартиру возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ФИО3 имущество было завещано в равных долях Ныркову Андрею Романовичу (внуку) и Самойловой Марине Валерьевне (дочери). В состав принадлежащего на праве собственности наследодателю имущества входила 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На момент смерти ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследники по завещанию - Нырков А.Р. и Самойлова М.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правах наследодателя на квартиру. Указанные сведения отсутствуют в реестре по причине того, что права ФИО3 на квартиру возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 года).

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10/22, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Такие иски могут быть удовлетворены, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные законоположения, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, является наследственным имуществом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по <данные изъяты> доле каждого).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 (по <данные изъяты> доле за каждым) имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также следует признать за Самойловой М.В. и Нырковым А.Р. право собственности на указанное имущество в порядке наследования соответственно на <данные изъяты> долю и на <данные изъяты> долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 50, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самойловой Марины Валерьевны (паспорт № №), Ныркова Андрея Романовича (паспорт № №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Самойловой Мариной Валерьевной (паспорт № №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Нырковым Андреем Романовичем (паспорт № №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 14 апреля 2025 года.