logo

Нырков Сергей Борисович

Дело 5-724/2021

В отношении Ныркова С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-724/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бондаренко Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нырковым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-724/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.05.2021
Стороны по делу
Нырков Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело об административном правонарушении № 5-724/21

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

27 мая 2021 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ныркова С.Б.,

рассмотрев материал, составленный и направленный ЛОП на станции Моздок Моздокского района РСО-Алания в отношении

Ныркова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ЛОП на <адрес> поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, Нырков С.Б., фактически проживающий: <адрес>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Указ Главы РСО-Алания № 105 от 27.03.2020 года, был задержан при несоблюдении дистанции (не менее 1,5 метров до других граждан), таким образом, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории,...

Показать ещё

... на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Нырков С.Б. в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия Ныркова С.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 № 214 «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания, предписано соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Нырковым С.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Ныркову С.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Вина Ныркова С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Нырковым С.Б. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ныркова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Ныркову С.Б., в ЛОП на ст. Моздок Моздокского района РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко

Свернуть

Дело 2-346/2016 ~ М-419/2016

В отношении Ныркова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-346/2016 ~ М-419/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ныркова С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нырковым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-346/2016 ~ М-419/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Алагирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черчесова Лариса Асланбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Нырков Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Алагирского района в интересах Ныркова Сергея Борисовича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Кавказская тоннелестроительная компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г. Алагир

Дело № 2-346/2016

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

с участием прокурора - Тедеевой М.З. помощника прокурора Алагирского района,

при секретаре – Бегизовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская тоннелестроительная компания» о взыскании задолженности по начисленной на невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алагирского района обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания в интересах ФИО1 с иском к ООО «КТСК» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период: май 2015 года – 31.059,00 рублей, июнь 2015 года – 29.126,00 рублей, сентябрь 2015 года – 23.543,00, октябрь 2015 года – 21.776,00 рублей, ноябрь 2015 года – 17.152,00 рубля, декабрь 2015 года – 15.584,50 рубля, январь 2016 года – 13.040,00 рублей, февраль 2016 года – 27.612,00 рублей, всего – 178.892,50 рубля. Требования обосновал тем, что ФИО1 работал в ООО «КТСК» в должности машиниста 4 разряда с 16 августа 2011 года по 30 марта 2016 года. За вышеуказанный период ответчик начислил, но не выплатил ему заработную плату за май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и январь - февраль 2016 года в размере 178.892,50 рубля. Считает, что ответчик в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора должен был вып...

Показать ещё

...латить сумму, причитающуюся ФИО1 в день его увольнения.

Помощник прокурора Алагирского района - ФИО5 в судебном заседании требования прокурора в интересах ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 и представитель ответчика ООО «КТСК» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора Алагирского района - Тедеева М.З. не возражал против рассмотрения иска в отсутствие прокурора Алагирского района и представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ФИО1 и представителя ответчика ООО «КТСК».

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии приказов ООО «КТСК» усматривается, что 16 августа 2011 года ФИО1 был принят на работу в качестве машиниста 4 разряда, а 3 марта 2016 года был уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ООО «КТСК» от 25 апреля 2016 года за №36 размер начисленной, но не выплаченной ФИО1 заработной платы с 1 мая 2015 года по 3 марта 2016 года составляет 178.892,50 рубля.

Из выше указанного следует, что с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, начисленной за указанный период в полном объеме.

На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, её размер, в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Алагирского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская тоннелестроительная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская тоннелестроительная компания» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 178.892,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказская тоннелестроительная компания» в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме 4.777,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

Свернуть
Прочие