Гедугошев Руслан Георгиевич

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гедугошева Р. Г. к мэрии г.Архангельска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гедугошев Р.Г. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указал, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Архангельск, <адрес> ВМФ, <адрес>. Дом, в котором расположено занимаемое истцом жилое помещение, межведомственной комиссией признан непригодным для проживания. В связи с этим, истец просил обязать мэрию г. Архангельска предоставить ему по договору социального найма жилое помещение благоустроенное, применительно к условиям г.Архангельска, по площади равнозначное ранее занимаемому, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и находящееся в черте города Архангельска. Также просил взыскать с мэрии г.Архангельска судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и госпошлину в размере 200 руб.

Истец Гедугошев Р.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Воронцова В.О., действующая на основании доверенности, не оспаривая право истца на предоставление жилого помещения, с иском не согласилась, указав на отсутствие свободных жилых помещений. Полагала заявленную сумму судебных расходов завышенной, не соответствующую таким крите...

...риям, как сложность дела, продолжительность его рассмотрения, составление искового заявления и прочее.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Гедугошев Р.Г. является членом семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирован и проживает в двух комнатах в <адрес> ВМФ в г.Архангельске. Наниматель указанного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, Шапкина М.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено обследование жилого <адрес> ВМФ в г.Архангельске.

В данном акте установлено, что дом деревянный, одноэтажный, 1934 года постройки, коридорной системы, состоит из 12 жилых комнат. По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Архангельску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физический износ дома составил 74%.

На основании проведенного обследования заключением межведомственной комиссии <адрес> ВМФ в г.Архангельске отнесен к категории непригодных для проживания. При этом, проведение капитального ремонта признано экономически нецелесообразным в связи с большим физическим износом основных конструктивных элементов здания.

Распоряжением мэра города № 1302р от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Маймаксанского территориального округа совместно с отделом по учету и распределению жилой площади службы первого заместителя мэра города по городскому хозяйству расселить жильцов <адрес> ВМФ по мере поступления жилой площади. Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» выполнить работы по сносу здания и уборке территории от строительного мусора.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, признание жилого помещения непригодным для проживания влечет за собой выселение нанимателя с предоставлением другого жилого помещения.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Иными словами, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предоставляется равноценное по площади, количеству комнат жилое помещение.

Факт проживания истца в двух комнатах в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> ВМФ, <адрес> на условиях договора социального найма подтверждается представленными в материалы дела копией поквартирной карточки и стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из копии поквартирной карточки, жилая площадь занимаемых истцом двух комнат составляет 38,60 кв. м., общая площадь - 38,60 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен занимаемого в связи с признанием дома непригодным для проживания, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция ИП Знаменская С.В. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, представление иска в суд, представительство в суде в размере 17000 руб.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает незначительное время, необходимое для подготовки к судебным заседаниям и оказания юридической помощи, категорию данного гражданского дела, невысокую степень его сложности, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с мэрии города Архангельска в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гедугошева Р. Г. к мэрии г.Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить Гедугошеву Р. Г. на условиях заключения договора социального найма жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 38,60 кв.м., жилой площадью не менее 38,60 кв.м.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Гедугошева Р. Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

судья Октябрьского районного суда города Архангельска Черниенко Т.Е.

Дело № 2-155/2019 29RS0024-01-2018-002493-64

15 февраля 2019 года город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Шульга К.С.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, общая площадь 38,6 кв.м, жилая 38,6 кв.м. Актом межведомственной комиссии от 7 октября 2004 года <адрес> <данные изъяты> в <адрес> признан непригодным для постоянного проживания. Акт от 7 октября 2004 года № был утвержден распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от 12 ноября 2004 года №р. Согласно распоряжению, администрации Соломбальского территориального округа совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра по городскому хозяйству предоставить жильцам данного дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. В настоящее время в г. Архангельске реализуется областная программа «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 года, согласно которой все жилые дома, признанные до 1 января 2012 года в установленном законом порядке аварийными, подлежат расселению. Дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> включен в пятый этап указанной...

... программы и планируется к расселению в сентябре – декабре 2018 года. <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, признан непригодным для проживания и подлежит сносу. Просят с суд выселить ФИО1 из непригодного и подлежащего сносу жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной <адрес> общей площадью 41,8 кв.м, в том числе жилой 16,46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на 11 февраля 2019 года, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрения дела в связи с неявкой истца на 15 февраля 2019 года.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО «Город Архангельск» к ФИО1 о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Демин