Гардашов Шахид Мамедоглы
Дело 5-565/2016
В отношении Гардашова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 5-565/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гардашовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Абдулгапурова К.А., с участием дежурного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мамед оглы, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ввел себя буйно и громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в ОП по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, установлен факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Данное обстоятельство подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ за №, протоколом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и обязался впредь не совершать такие поступки.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновног...
Показать ещё...о, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела, действия его по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)
ИНН – №
КПП – №
Банк – ГРКЦ НБ РД банк России по <адрес>
БИК – №
Счёт в банке №
ОКАТО – №
КБК – №
Судья К.А. Абдулгапуров
Свернуть