Нышанов Ибрагим Каныбекович

Дело № 2-1977/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак А.Г. к Сабировой Г.К., Нышановой Р.К., Нышанову И.К., Нышанову И.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казак А.Г. обратилась с иском к Сабировой Г.К., Нышановой Р.К., Нышанову И.К., Нышанову И.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом зарегистрированы по указанному адресу ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета через 547 дней после регистрации, однако, не выполнили обязательство.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание Казак А.Г. не явилась, ее представитель Репинский М.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сабирова Г.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Нышановой Р.К., Нышанова И.К., Нышанова И.К., в судебное заседание не явилась, извещались своеврем...

...енно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с учетом мнения участников процесса.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, истец Казак А.Г. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», по указанному адресу зарегистрированы: ответчики с ДД.ММ.ГГГГ: Сабирова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нышанов И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нышанов И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нышанова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сабирова Г.К. и ее несовершеннолетние дети, обязуются сняться с регистрационного учета по указанному адресу по истечении одного года и шести месяцев со дня регистрации по данному адресу.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: по адресу: <адрес>, право пользования за ответчиками зарегистрированными в указанном жилом помещении не сохранены, в квартире они не проживают, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, что является основанием для их снятия с регистрационного учета в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в связи с чем оснований для удовлетворения отдельного требования истца о возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казак А.Г. к Сабировой Г.К., Нышановой Р.К., Нышанову И.К., Нышанову И.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Сабировой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нышановой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нышанову И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нышанову И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Казак А.Г. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.