Нюдлеев Владимир Васильевич

Дело №2-2554/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2015 года город Элиста .†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Литовкина В.В., при секретаре судебного заседания Улюмджиевой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нюдлееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общ

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Улюмджиевой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нюдлееву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк, ...

...Общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Нюдлеевым В.В. был заключен кредитный договор № на срок 59 месяцев под 19,350% годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. С 12 августа 2014г. ответчик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 16 марта 2015 г. Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на 06 апреля 2015 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Нюдлеева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Менкеева Б.Б., полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из материалов дела следует, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нюдлееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 09 июня 2015 г.

Согласно справки № №, выданной отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 8 июля 2015 г., ответчик по делу Нюдлеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е до обращения истца с заявлением в суд.

Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность Нюдлеева В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика, разъяснив, что истец имеет право на обращение с иском к наследникам, в случае принятия ими наследства, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нюдлееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к наследникам, в случае принятия ими наследства, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.В.Литовкин